Именем Российской Федерации

                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

№ А40 147675/2023-3-1162

г. Москва

27  сентября  2023   года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ОТИС" (141070, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО1, КОРОЛЁВ Г., КОРОЛЁВ Г., ЦИОЛКОВСКОГО УЛ., Д. 27, ПОМЕЩЕНИЕ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: 

<

***>) к публичному акционерному обществу "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ", 115054, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2006, ИНН: 

<

***>) о взыскании 93660 руб.,

без вызова сторон,

                                                          УСТАНОВИЛ:        

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ОТИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" о взыскании  задолженности в размере 93 660 руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 01.09.2023  г.

В суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в соответствии со счёт-договором № Сдк-0004699/РСК7040947от 21.10.2022г. ООО «ТД «ОТИС» поставило в адрес ПАО «ОАК» товар на сумму 93 660,00 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № Счф-004699-1/1 от 02.12.2022г.

Обязательства по поставке товара ООО «ТД «ОТИС» перед ПАО «ОАК» были выполнены в полном объеме, однако оплата за поставленную продукцию со стороны ответчика в срок, установленный п. 3 договора, не произведена до настоящего времени, в результате чего образовалась задолженность в размере 93 660,00 руб.

Поскольку обязательства ответчиком не были исполнены надлежащим образом, в адрес ПАО «ОАК» была направлена претензия от 14.06.2023г. № 313 с требованием о выплате образовавшейся задолженности (посредством электронной и почтовой связи), что подтверждается почтовой квитанцией от 14.06.2023г. и описью вложения.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим  иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются  платежными  поручениями.

Исходя из представленных доказательств следует, что сумма долга оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 50641 от 18.08.2023 г. на сумму 93 660 руб.

Из реквизитов платежного поручения судом усматривается, что сумма долга оплачена по договору №СДК-0004699/РСК7040947 от 21.10.2022 г.

Факт того, что сумма долга была погашена по иным обязательствам истцом не представлено.

Таким образом, задолженность по настоящему договору на стороне ответчика отсутствует.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, в связи с тем, что материалами дела подтверждены доказательства оплаты суммы долга, исковые требования о взыскании суммы задолженности удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине в размере 3 746  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ст. 110 АПК РФ в полном объеме, с учётом того, что сумма долга оплачена после подачи искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ и ст. ст.  65, 70, 75, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (115054, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2006, ИНН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ОТИС" (141070, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО1, КОРОЛЁВ Г., КОРОЛЁВ Г., ЦИОЛКОВСКОГО УЛ., Д. 27, ПОМЕЩЕНИЕ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 3 746 (Три тысячи семьсот сорок шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

             Судья:                                                                А. А. Федоточкин