АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7360/2023

 19 января 2024 года

Резолютивная часть решения принята 16 января 2024 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Богаевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Т.А. Кротовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173009, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13)

к муниципальному образованию Чудовский муниципальный район  в лице Администрации Чудовского муниципального района (ИНН 5318004567, ОГРН 1025300721995, адрес: 174210, Новгородская обл., Чудовский р-н, г. Чудово, ул. Некрасова, 24-а) 

о взыскании 12 247,70 руб. 

при участии:

от истца:  ФИО2 – дов. от 26.10.2023 № 350/2023

от ответчика: не явился

у с т а н о в и л:

общество  с   ограниченной   ответственностью   «ТНС   энерго   Великий Новгород» ( далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Чудовский муниципальный район в лице Администрации Чудовского муниципального района ( далее – Администрация) о взыскании 9 453,98 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.12.2020 по 31.07.2023 в жилом помещении, расположенном по адресу: Чудовский район, ж/

<

...> (лицевой счет 530116005245), 2 793,72  руб. пеней, рассчитанных за период с 10.02.2021 по 20.11.2023, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 170 руб. почтовых расходов.

         Истец на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  просил взыскать задолженность и неустойку в заявленном в иске размере, уточнил сумму почтовых судебных расходов, снизив ее до 100 руб. 65 коп.

         Уточненное ходатайство о возмещении судебных расходов принято судом к рассмотрению. 

Представитель истца  в судебном заседании исковые требования поддержал,  возразил против отзыва ответчика, указал, что период действия моратория истцом исключен из расчета, сумма почтовых расходов истцом уточнена.   

Представитель ответчика в судебное заседание  предоставил отзыв, в котором указал, что  жилое помещение является собственностью  Чудовского муниципального района. В спорный период было свободным, не заселено.  Считает, что истцом необоснованно в период расчета неустойки включен период моратория с 01.04.2022. Кроме того,  взыскание почтовых расходов в полном объеме является необоснованным. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению  в силу следующего. 

Общество, является гарантирующей  энергоснабжающей организацией и осуществляет поставку  электрической энергии  в многоквартирный жилой дом по адресу: Новгородская область,  Чудовский район,  ж/

<

...>.

Как следует из  предоставленной Администрацией информации,  квартира находится в собственности Чудовского муниципального района, в спорный период была свободной, нанимателям не предоставлялась.     

Полагая, что жилая квартира является  муниципальной собственностью, пустующей, Общество обратилось в арбитражный суд с иском к  Администрации о взыскании задолженности за энергоснабжение на индивидуальное потребление за период с декабря 2020 по 31.07.2023.

При разрешении спора суд исходит из следующего. 

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

   Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии с п. 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации  плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязан вносить наниматель.

В силу пункта 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на помещение.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.   Органы государственной власти или органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N 15066/12, отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос N 4).

 Как установлено судом в судебном заседании и следует из пояснений ответчика, жилое помещение в период  с декабря 2020 по июль 2023 не было заселено, являлось пустующим. 

 Соответственно, обязанность по оплате коммунальных услуг возлагается на собственника жилого помещения. 

 На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из абзаца 2 п. 42 Правил 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно пункту 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Поскольку ответчик является единственным владельцем жилых помещений, следовательно, в силу прямого указания закона начисление коммунальных услуг производится с учетом количества собственников, то есть на одного.

Как предусмотрено подпунктом "б" пункта 59 Правил N 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Согласно пункту 60 Правил N 354 по истечении указанного выше предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по среднемесячному объему потребления, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из предоставленного истцом лицевого счета потребителя,  с 2016 года показания прибора учета собственников Обществу не предоставляются. Имеется ли в жилом помещении фактически исправный расчетный прибор учета истцу неизвестно. Ответчик сведений о приборе учета, а также его показания более 8 лет истцу не предоставляет. 

  В связи с изложенным, истец обоснованно начислил ответчику за  спорные расчетные периоды объем потребления электрической энергии исходя  из норматива на одного собственника. 

  Примененный норматив потребления электрической энергии установлен  Постановлением Правительства Новгородской области от 20.07.2015 N 300 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению и нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме".  

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным.  

Ответчик не лишен права инициировать проверку показаний прибора учета, при наличии таковых и обратиться  к Обществу с заявлением о перерасчете при наличии к тому оснований. 

При   таких   обстоятельствах  обоснованной суд признает задолженность в размере 9 453 руб. 98 коп. 

В связи с неоплатой задолженности за энергоснабжение  истец начислил ответчику неустойку.   

Согласно п. 1 ст. 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку со стороны собственника помещения имело место нарушение сроков исполнения обязательства по оплате электрической энергии за   период с декабря 2020 по июль 2023, истец правомерно начислил ответчику неустойку за период с 10.02.2021 по 20.11.2023   в размере 2 793 руб. 72 коп. При расчете неустойки истцом исключен период с 01.04.2022 по 01.10.2022, в связи с чем доводы ответчика о неверном расчете неустойки являются ошибочными.  

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца к муниципальному образованию   обоснованными и подлежащими удовлетворению  в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  в связи с удовлетворением иска судебные расходы в виде оплаченной госпошлины, а также почтовые расходы в размере 100 руб. 65 коп. возлагаются на ответчика. 

Размер почтовых расходов определен исходя из фактических затрат и количества направленных исков и претензий в адрес ответчика.  Уточненный расчет является верным. Истец учел доводы ответчика и распределил сумму почтовых расходов с учетом количества направленных документов ( 4 документы). По заявленным почтовым реестрам истцом было направлено две претензии, и 2 иска, из которых одна претензия и иск по рассматриваемому делу.    

 Руководствуясь    статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования Чудовский муниципальный район в лице Администрации Чудовского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 174210, 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173009, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13)   задолженность   за   электрическую   энергию  в размере 9 453 руб. 98 коп.,  неустойку в размере 2 793 руб. 72 коп.,  а также  2 000 руб.  в возмещение расходов на оплату государственной пошлины и 100 руб. 65 коп. почтовых расходов.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

Н.В. Богаева