Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>;  http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                 Дело № А68-7907/2024

Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           Гумеровой Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов г. Узловая и Узловского района ФИО1, отделению судебных приставов г. Узловая и Узловского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о признании незаконным и отмене постановления от 24.06.2024 №71021/24/705623 об окончании исполнительного производства №65095/24/71021-ИП от 24.04.2024, обязании устранить допущенные нарушения и принять меры к восстановлению прав заявителя посредством совершения, принятия всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе, предусмотренных статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для правильного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 044504722 от 14.03.2024, выданного Арбитражным судом Тульской области по делу № А68-10204/2023, третье лицо - ИП ФИО2, при участии в заседании:  от заявителя, ответчиков, третьего лица – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (далее по тексту решения также – заявитель, ООО «Фортуна Технолоджис», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов г. Узловая и Узловского района ФИО1, отделению судебных приставов г. Узловая и Узловского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области  о признании незаконными и отмене постановления от 24.06.2024 № 71021/24/705623 об окончании исполнительного производства № 65095/24/71021-ИП от 24.04.2024, обязании устранить допущенные нарушения и принять меры к восстановлению прав заявителя посредством совершения, принятия всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе, предусмотренных статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для правильного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №044504722 от 14.03.2024, выданного Арбитражным судом Тульской области по делу № А68- 10204/2023.

Определением от 12.07.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее также – третье лицо, ИП ФИО2).

Определением от 24.07.2024 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика отделение судебных приставов г. Узловая и Узловского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Спор рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тульской области от 12.02.2024 по делу № А68-10204/2024 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» взысканы компенсация за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 27 465 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 75,60 руб.

14.03.2024 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 044504722, предъявленный к исполнению в ОСП г. Узловая и Узловского района.

24.04.2024 судебным приставом ОСП г. Узловая и Узловского района ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 65095/24/71021-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 044504722, выданного Арбитражным судом Тульской области по делу № А68-10204/2024, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 29 540 руб. 60 коп. в отношении должника ФИО2  

24.06.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю в рамках исполнительного производства № 65095/24/71021-ИП от 24.04.2024.

ООО «Фортуна Технолоджис», считая постановление от 24.06.2024  об окончании исполнительного производства № 65095/24/71021-ИП от 24.04.2024 незаконным и нарушающим его права и законные интересы, так как взыскание по данному исполнительному производству не проводилось и решение Арбитражного суда Тульской области от 12.02.2024 по делу № А68-10204/2023 фактически не исполнено, обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и действий органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых  решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания арбитражным судом, в том числе, постановлений и действий судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: их несоответствие закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 64 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, перечень которых, приведенный в части 3 данной статьи, не является исчерпывающим.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение к должнику мер принудительного исполнения, общий перечень которых установлен статьей 68 Закона № 229-ФЗ.

Следовательно, выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель определяет перечень исполнительных действий, исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника и взыскателя.

Как следует из материалов дела, 24.04.2024 судебным приставом ОСП г. Узловая и Узловского района ФИО1 возбуждено исполнительное производство           № 65095/24/71021-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 044504722, выданного Арбитражным судом Тульской области по делу № А68-10204/2024, в отношении должника ФИО2  

В рамках исполнительного производства судебным приставом направлены соответствующие запросы в налоговый орган, регистрирующие органы, о наличии имущества, зарегистрированного за должником, о наличии счетов в банках.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 24.06.2024 в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46, пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В постановлении об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 24.06.2024 указано, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, в связи с чем исполнительное производство № 65095/24/71021-ИП в отношении должника ФИО2 окончено.

В материалы дела представлено постановление старшего судебного пристава-исполнителя ОСП г. Узловая и Узловского района от 12.08.2024 об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства № 65095/24/71021-ИП; судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела предмет спора отсутствует.

В рамках исполнительного производства № 65095/24/71021-ИП 12.08.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, 14.08.2024 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 14.08.2024 осуществлен выход по месту регистрации должника, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Как следует из материалов исполнительного производства, представленных судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов г. Узловая и Узловского района, на момент рассмотрения дела оспариваемое постановление отменено, нарушений прав общества как взыскателя судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований ООО «Фортуна Технолоджис».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                             Н. А. Рыжикова