ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-58061/2018

30 мая 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     23 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 мая 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Будылевой М.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания:  Царев И.И.

при участии:  

от истца (заявителя): Соловьева Е.В. по доверенности от 14.01.2019 (до и после перерыва)

от ответчика (должника): Макеев А.В. по доверенности от 04.06.2018 (до перерыва)

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-8056/2019, 13АП-8057/2019) АО «Страховая компания Гайде» и АО «Транссибирская корпорация» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2019 по делу № А56-58061/2018 (судья Константинова Е.В), принятое 

по иску АО «Страховая компания Гайде» 

к АО «Транссибирская корпорация» 

3-е лицо: ООО "ГЛИНСО-Страховые брокеры" 

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Страховая компания  Гайде", место нахождения, 191119, г. Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 108, лит. А , ОГРН 1027809175459 (далее – истец, АО «СК Гайде»)обратилось в Арбитражный суд города Санкт-петербурга и ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества  «Транссибирская корпорация» задолженности в размере 19 003 066,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средами в размере 3 769 009,82 руб. по состоянию на 11.12.2018 и процентов, начисленных на сумму задолженности, начиная с 12.1.2.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 04.09.2018 суд в порядке статьи 48 АПК РФ заменил ответчика - АО «Транссибирская корпорация» (ИНН 2461001828, ОГРН 1022402472399) на его правопреемника ООО «Транссибирская корпорация», место нахождения: 660049, г. Красноярск, ул. Марковского, д. 33, офис 69, ОГРН 1182468033714, ИНН 2466192333 (далее – ответчик, ООО «Транссибпрская корпорация»).

Определением суда от 09.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ГЛИНСО - Страховые брокеры", место нахождения: 121099, г. Москва, Спасопесковский пер., д. 7/1, корп. 1 (далее – третье лицо, ООО «ГЛИНСО-Страховые брокеры»).

Решением суда от 11.02.2019 требования истца удовлетворены частично: с ООО «Транссибирская корпорация» в пользу АО «Страховая компания Гайде» взыскано 19 003 066, 57 руб. задолженности и 118 015 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказано.

Решение суда первой инстанции обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению АО «Страховая компания Гайде», суд первой инстанции немотивированно отказал в иске в указанной части, не приведя при этом каких-либо доводов.

Ответчик в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Так, по мнению ответчика, суд необоснованно пришел к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с 06.06.2018, притом, что настоящее исковое заявление подано в суд 10.05.2018.  Также ответчик считает, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание доводы ООО «Транссибирская корпорация» о недобросовестном поведении истца при исполнении обязательства.

В судебном заседании, состоявшемся 16.05.2019, представители сторон поддержали доводы, приведенные в апелляционных жалобах.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 10 мин. 23.05.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителя АО «Страховая компания Гайде», который поддержал ранее  приведенные им доводы.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 14.07.2014 между АО «Транссибирская корпорация» (перестраховщик) и ООО «ГЛИНСО – Страховые брокеры»  был заключен договор перестрахования № GLINSO/01246/TRE/07-14 в отношении перестрахователя – АО «Страховая компания Гайде».

15.078.2014 между АО «Страховая компания Гайде» (перестрахователь) и ООО «ГЛИНСО – Страховые брокеры» (брокер) был заключен договор перестрахования №CN/GLINSO/1246/07-14.

Вышеуказанные договоры имеют аналогичные условия.

В соответствии с пунктами 1.1 Договоров перестрахователь передает, а перестраховщик принимает в перестрахование риск выплаты страхового возмещения по договорам страхования средств наземного транспорта, заключенным перестрахователем в соответствии с его Правилами страхования транспортных средств, и вступившим в действие в период действия настоящего договора.

В соответствии с пунктами 2.2 Договоров тип договора - пропорциональный квотный; включение рисков в настоящий Договор осуществляется на облигаторной основе по всем полисам, заключенным или пролонгированным в период действия Договора. Доля участия перестраховщика 50% от страховой суммы по каждому транспортному средству.

В силу пунктов 6.2 Договоров брокер от имени перестрахователя направляет перестраховщику ежеквартальные счета премий и убытков, а также бордеро премий и бордеро убытков не позднее 30-ти дней после окончания отчетного квартала и не позднее 70-ти дней после закрытия страхового года.

В соответствии с пунктами 6.3 Договоров перестраховщик подтверждает через брокера счет или представляет по нему свои замечания в течение 5-ти дней со дня получения при условии подтверждения получения данного счета любым доступным способом связи, который может быть зафиксирован документально; при отсутствии замечаний в течение этого срока счета считаются подтвержденными.

Согласно пунктам 6.5 Договоров, если сальдо складывается в пользу перестрахователя, перестраховщик должен перевести через брокера причитающуюся перестрахователю сумму не позднее 10-ти рабочих дней с даты получения оригинала счета.

В соответствии с разделом 6 Договора перестраховщику выставлена справка -счет за период с 01.08.2014 по 31.07.2016 на сумму 148 262 080,58 руб., которая подтверждена со стороны АО «Транссибирская корпорация» в соответствии с пунктом 6.3 договора.

Бордеро убытков за период с 01.08.2014 по 31.07.2016 по договору перестрахования № CN/GLINSO/01246/07-14 на сумму 148 262 080,58 руб. получено АО «Транссибирская корпорация» 09.08.2016 и принято без замечаний.

Также АО «Транссибирская корпорация» было акцептовано бордеро премий, регрессов с 01.08.2014 по 30.09.2016 и убытков за период с 01.08.2016 по 30.09.2016 на сумму 3 275 266,10 руб.

25.04.2016 между АО «Транссибирская корпорация» и ООО «КЛиК» было заключено Соглашение об уступке права требования (цессия), о котором  АО «Страховая компания ГАЙДЕ» было уведомлено 04.05.2016.

ООО «КЛиК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с АО «Страховая компания ГАЙДЕ» 158 795 882,07 руб. задолженности по оплате перестраховочной премии и сумм суброгации по перестраховочному     договору     №     GLINSO/1246/TRE/07-14     от     14.07.2014,     а     также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период 19.11.2016 по день фактического исполнения обязательства.

 АО «Страховая компания Гайде» предъявлено встречное исковое заявление о взыскании с ООО «КЛиК» задолженности по договору перестрахования № CN/GLINSO/01246/07-14 от 15.07.2014 в размере 145 886 004,52 руб., а также процентов по статье 395 ГК РФ, -

начисленных со дня возникновения первого убытка по день фактического исполнения обязательства; взыскании	задолженности	по договору перестрахования	№ CN/GLINSO/01246/07-14 от 15.07.2014 в размере 3 049 360,94 руб., а также процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных со дня возникновения первого убытка по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 20.03.2018 по делу № А56-39400/2016 требования по первоначальному и встречному искам удовлетворены частично.

 Постановлением апелляционного суда от 06.06.2018 решение от 20.03.2018 изменено. 

 Со Страховой компании в пользу ООО «КЛиК» взыскано 158 795 882 руб. 07 коп. задолженности, 43 799 009 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Встречный иск удовлетворен частично: с ООО «КЛиК» в пользу Страховой компании взыскано 127 394 108 руб. 33 коп. задолженности и 149 808 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано. 

По результатам проведенного зачета со Страховой компании в пользу ООО «КЛиК» взыскано 75 236 354 руб. 20 коп. Кроме того, со Страховой компании в пользу ООО «КЛиК» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.03.2018 по день фактической уплаты, начисленные на 31 251 965 руб. 77 коп. задолженности.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2018 постановление     апелляционного суда от 06.06.2018     оставлено   без   изменения.

Согласно расчетам АО «Страховая компания Гайде» задолженность ООО  «Транссибирская корпорация» составляет 19 003 066,57 руб. и  складывается  из следующего: убытки по доле АО «Транссибирская корпорация» в сумме 19 690 889, 67 руб., включенные в бордеро убытков с 01.08.2014 по 31.07.2016 на сумму 148 262 080,58 руб. и бордеро премий, регрессов с 01.08.2014 по 30.09.2016 и убытков за период 01.08.2016 на сумму 3 275 266,10 руб., акцептованных АО «Транссибирская корпорация» и оплаченных АО «Страховая компания ГАЙДЕ» после 04.05.2016 (перестраховочный договор № GLINSO/1246/TRE/07-14 от 14.07.2014); зачет встречных однородных требований на основании  уведомления АО «Страховая компания Гайде» от 21.03.2018.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 27.03.2018, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «Страховая компания Гайде» в арбитражный суд с настоящим иском.

Признав требования АО «Страховая компания Гайде» обоснованными в части взыскания основной суммы задолженности, суд первой инстанции взыскал с ООО «Транссибирская корпорация» 19 003 066, 57 руб. и отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд первой инстанции отклонил довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела и оценив доводы жалоб, установила следующее

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно пункту 2 статьи 957 ГК РФ страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Пунктом 1 статьи 967 ГК РФ установлено, что риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы, принятый на себя страховщиком по договору страхования, может быть им застрахован полностью или частично у другого страховщика (страховщиков) по заключенному с последним договору перестрахования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 967 ГК РФ к договору перестрахования применяются правила, предусмотренные настоящей главой, подлежащие применению в отношении страхования предпринимательского риска, если договором перестрахования не предусмотрено иное. При этом страховщик по договору страхования (основному договору), заключивший договор перестрахования, считается в этом последнем договоре страхователем.

С учетом приведенных норм права, а также обстоятельств, установленных в рамках дела №А56-39400/2016, суд первой инстанции при рассмотрении настоящего пришел к обоснованному выводу о правомерности требования АО «Страховая компания Гайде» о взыскании спорной суммы задолженности с ответчика.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что взысканию подлежит сумма задолженности в размере  17 606 451,98 руб., исходя из следующего.

Исковые требования АО «Страховая компания Гайде» к ООО «Транссибирская корпорация» заявлены по выплатам страхового возмещения по основным договорам страхования, осуществленным после 04.05.2016 (после получения уведомления о заключении между АО «Транссибирская корпорация» и ООО «КЛиК» договора цессии).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчиком при рассмотрении настоящего спора заявлено о пропуске срока исковой давности  в отношении суммы 1 396 614,59 руб. за период с 05.05.2016 по 09.05.2016, притом, что исковое заявление подано АО «Страховая компания Гайде» в арбитражный суд 10.05.2018.

Довод истца, поддержанный судом первой инстанции о том, что истец узнал, что надлежащим ответчиком по требованию о взыскании убытков по страховым выплатам, осуществленным после 04.05.2106, является ООО «Транссибирская корпорация» только после вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-39400/2016, а именно 06.06.2018, отклоняется судом апелляционной инстанции, как несостоятельный и противоречащий фактическим обстоятельствам настоящего дела.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В данном случае истец считает, что течение срока исковой давности было прервано 21.12.2016, когда сторонами в рамках дела №А56-39400/2016 был подписан акт сверки расчетов.

Однако названный акт сверки нельзя расценивать как совершение ответчиком действий, указывающих на признание им задолженности, поскольку  из данного акта не следует, что ООО «Транссибирская корпорация» признавалась сумма задолженности, а, кроме того, по графе  «Доля перестраховщика в убытках» ответчиком зафиксировано 0.00 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что началом течения срока исковой давности следует считать 04.05.2016. Поскольку исковое заявление подано в суд 10.05.2018, то в отношении требования о взыскании задолженности в размере  1 396 614,59 руб. АО «Страховая  компания Гайде» пропущен срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку  ответчиком в данном случае допущено неправомерное удержание денежных средств, то требования истца о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ, является обоснованным по праву и у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении иска с указанной части.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.08.2016 по 11.12.2018, составила 3 769 009,82 руб.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности в размере 1 396 614,59 руб., то также не подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов за просрочку оплаты этой суммы.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 3 492 009,57 руб.

Ссылка ООО «Транссибирская корпорация» на не рассмотрение судом первой инстанции довода ответчика о недобросовестном поведении истца при исполнении обязательства, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованная, поскольку данный довод был уже предметом рассмотрения в рамках дела №А56-39400/2016 и отклонен судами ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что АО «Страховая компания Гайде» в рамках перестраховочного договора действовало исключительно с намерением причинить вред перестраховщику, либо злоупотребило правом в иных формах.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.02.2019 по делу №А56-58061/2018 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции. 

Взыскать с ООО «Транссибирская корпорация» в пользу АО «Страховая компания Гайде» 17 606 451,98 руб. задолженности, 3 492 009,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.12.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.12.2018 по день фактического исполнения обязательства, подлежащие начислению на сумму долга 17 606 451,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 118 025,02 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

 

Судьи

 

М.В. Будылева

 М.Л. Згурская