АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11961/2020

г. Архангельск

11 января 2021 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>,            кабинет 506)

к ответчику - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 316290100095461)

о взыскании 837 руб. 55 коп. убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании 837 руб. 55 коп. убытков в виде затрат, связанных с проведением работ по ограничению и возобновлению режима потребления электрической энергии в июле 2020 года.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. 

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.12.2020, принятым путём подписания резолютивной части, иск удовлетворён частично: с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" взыскано 526 руб. 55 коп. убытков, а также 1 257 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.12.2020.

25.12.2020 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по делу. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения подано в арбитражный суд в установленный срок, оно подлежит удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 14-004164, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень средств измерения и места их установки с указанием точек поставки, в котором в качестве объектов электропотребления указаны гараж, овощехранилище, и ферма, расположенные в селе Федово Плесецкого района Архангельской области. 

Пунктом 4.2.1 договора предусмотрено право гарантирующего поставщика в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах введения ограничения, инициировать в установленном порядке введение ограничения режима потребления электрической энергии по договору, в том числе в случае выявления бездоговорного электропотребления.

В соответствии с пунктом 2.3.16 договора потребитель обязан возмещать гарантирующему поставщику затраты, возникшие в результате прекращения (возобновления) поставки электрической энергии в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств со стороны потребителя.

В июне 2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию на объекты, согласованные в Приложении № 1 к договору энергоснабжения. Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил ответчику счёт-фактуру                 № 34-00028728 от 30.06.2020 на сумму 32 823 руб. 89 коп.

Ответчик оплатил поставленную в июне 2020 года электрическую энергию с нарушением срока, в подтверждение чего в материалы дела истцом представлены платёжные поручения № 57 от 30.06.2020, № 59 от 15.07.2020 и № 69 от 29.07.2020.

В связи с нарушением ответчиком условий договора по оплате поставленной в июне 2020 года электроэнергии истец направил в сетевую организацию - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») уведомление  № 06-07/16-07/П01-07709 от 30.06.2020 о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии (мощности) в отношении следующих точек поставки ответчика: ферма с. Федово, счетчик 33026380 Меркурий 234 ART-03 Р, ПС-130 "Федово", ВЛ-10-130-07, ТП-635; овощехранилище с. Федово, счетчик 36033246 Меркурий 234 ART-02 Р, ПС-130 "Федово", ВЛ-10-130-07, ТП-641; гараж с. Федово, счетчик 32982727 Меркурий 234 ART-02 Р, ПС-130 "Федово", ВЛ-10-130-07, ТП-636.

14.07.2020 на основании уведомления истца ПАО «МРСК Северо-Запада» были проведены работы по ограничению режима потребления электроэнергии в отношении объектов ответчика, о чём составлен акт о введении частичного/полного ограничения режима потребления электрической энергии потребителю.

16.07.2020 на основании уведомления истца № 06-07/16-07/П01-00215 от 15.07.2020 режим потребления электроэнергии в отношении объектов ответчика сетевой организацией возобновлен, о чём составлен акт возобновления режима потребления электроэнергии.

Услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии ответчика, а затем его возобновлению оказаны истцу ПАО «МРСК Северо-Запада» на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии № ГП-1/2018 от 01.10.2018, что подтверждается актом № 07-2020 от 31.07.2020.

За оказание услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии и его возобновлению потребителям ПАО «МРСК Северо-Запада» выставило истцу счет-фактуру № 15-000000000001204 от 31.07.2020 на общую сумму 57 325 руб. 26 коп. 

Общая стоимость услуг сетевой организации по введению ограничения режима потребления электроэнергии и его дальнейшему возобновлению в отношении ответчика составила 526 руб. 55 коп.

В целях возмещения понесённых расходов истец выставил ответчику счёт-фактуру № 34-00032118 от 31.07.2020 на сумму 526 руб. 55 коп. 

Также истец выставил ответчику счёт-фактуру № 34-00032119 от 31.07.2020 на сумму 311 руб. Указанная сумма соответствует утвержденным 01.01.2019 расценкам на платные услуги, выполняемые ООО "ТГК-2 Энергосбыт", в отношении следующих работ: проверка платёжных документов после оплаты долга, оформление документов и заявки на подключение.

Обязательство по возмещению предъявленных к оплате расходов ответчик не исполнил, на претензию от 11.09.2020 не ответил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поскольку более поздний срок оплаты сторонами не согласован, ответчик обязан оплатить электрическую энергию в срок, установленный Основными положениями № 442.

На основании абзаца 2 подпункта "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее – Правила № 442) ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Подпунктом "а" пункта 4 Правил № 442 предусмотрено, что гарантирующий поставщик в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии и услуг вправе инициировать ограничение режима потребления электрической энергии. 

Аналогичное право истца стороны согласовали в пункте 4.2.1 договора энергоснабжения. При этом обязанность по возмещению расходов, понесённых истцом в связи с введением такого ограничения и в связи с восстановлением режима потребления, возложена на ответчика (пункт 2.3.16 договора).

Согласно пункту 5 Правил № 442 ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления.

Инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 20 Правил  № 442).

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что истец, как гарантирующий поставщик, вправе требовать компенсации своих расходов, связанных с введением ограничения режима потребления и его восстановлением, за счёт потребителя (ответчика). 

Факты введения ответчику в спорный период ограничения режима потребления электроэнергии и последующего его восстановления подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.  

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 526 руб. 55 коп. убытков в виде стоимости услуг ПАО "МРСК Северо-Запада" по введению ограничения режима потребления и его восстановлению суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Вместе с тем суд считает необоснованным предъявление истцом ко взысканию собственных затрат гарантирующего поставщика в размере 311 руб.

Пунктом 20 Правил N 442 предусмотрено право гарантирующего поставщика, являющегося инициатором введения ограничения, требовать с потребителя компенсации расходов, связанных с оплатой действий исполнителя.

Как установлено пунктом 1(1) Правил N 442, "исполнитель" - это сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления, в том числе в случае, когда энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя присоединены к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства.

Заявленные ко взысканию с ответчика 311 руб. являются стоимостью услуг самого истца по проверке платёжных документов после оплаты долга, оформлению документов и заявки на подключение, тогда как пунктом 20 Правил N 442 не предусмотрено возмещение гарантирующему поставщику таких расходов за счет потребителя.

Из договора энергоснабжения также не усматривается, что ответчик принял на себя обязательство по возмещению таких расходов.

Указанные услуги входят в текущую деятельность истца как гарантирующего поставщика. Наличие у истца соответствующего прейскуранта на данные услуги правового значения не имеет, так как не свидетельствует о несении дополнительных расходов. 

При таких обстоятельствах во взыскании 311 руб. истцу суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 316290100095461) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) 526 руб. 55 коп. убытков, а также 1 257 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

О.А. Лазарева