Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3894/2019

г. Хабаровск

16 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.06.2021

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Рябченко

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Энерго-Сервис»  

об отмене плана реструктуризации долгов гражданина 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при участии:

финансового управляющего ФИО3, лично, 

представителя должника – ФИО4 по доверенности от 27.04.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.04.2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Энерго-Сервис»  (далее – ООО «Энерго-Сервис», заявитель) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник).

Определением от 11.06.2019 заявление ООО «Энерго-Сервис» признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Требование заявителя в размере 10 341 218 руб. (основной долг) включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением от 08.10.2019 утвержден план реструктуризации долгов ФИО2 в редакции, разработанной гражданином-должником,  установлен срок его исполнения - до 30.09.2021.

29.03.2021 ООО «Энерго-Сервис»  в лице конкурсного управляющего  ФИО5 обратилось в суд с заявлением об отмене плана реструктуризации, признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Определением от 31.03.2021 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

09.04.2021  от финансового управляющего поступил письменный отзыв, в котором выражено согласие с ходатайством кредитора об отмене плана реструктуризации в связи с отсутствием доказательств его исполнения.

Определением от 12.04.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора об отмене плана реструктуризации долгов ФИО2 отложено, по ходатайству финансового управляющего к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тороид-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, генеральный директор и единственный участник ФИО2), осуществлявшее за должника платежи во исполнение плана реструктуризации долгов ФИО2

11.05.2021 от ООО «Тороид-Групп» поступил отзыв, в котором вопрос об отмене плана реструктуризации долгов ФИО2 оставлен на усмотрение суда; от должника через информационную систему «Мой арбитр» поступил отзыв с указанием на возможность заключения мирового соглашения и приложением платежных документов во исполнение плана реструктуризации долгов.

Определением (протокольным) от 12.05.2021 судебное заседание откладывалось по ходатайствам финансового управляющего и представителя должника, в целях возможного урегулирования спора.

 Определением от 20.05.2021 по настоящему делу произведена замена кредитора ООО «Энерго Сервис» с правом требования в общем размере 12841544,84 руб. на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Энерго Строй Сервис+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «Энерго Строй Сервис+»).

25.05.2021 ООО «Энерго Строй Сервис+» поддержано заявление правопредшественника ООО «Энерго Сервис» об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал позицию кредитора о необходимости отмены плана реструктуризации долгов гражданина в связи с отсутствием доказательств его исполнения.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на избрание в отношении должника меры пресечения в виде домашнего ареста сроком на два месяца  постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от 03.06.2021 по делу № 3/3-237/21.

Судом не усмотрено правовых оснований для отложения судебного разбирательства, с учетом участия в судебном заседании представителя ФИО2 по доверенности,  а также отсутствия доказательств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения ходатайства кредитора без личного участия должника, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Напротив, факт избрания меры пресечения в отношении ФИО2, задержанного по подозрению в совершении преступления, свидетельствует о невозможности его явки в судебное заседание и своевременного принятия мер по урегулированию спора.  При таких обстоятельствах, очередное ходатайство об отложении судебного заседания судом отклоняется со ссылкой на часть 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В рамках настоящего дела о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 утвержден судом в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве без одобрения собранием кредиторов.

Утвержденный судом план реструктуризации предусматривал погашение задолженности перед ФНС России в размере 64 650,90 руб.  – 31.10.2019, перед ПАО «Сбербанк России» в размере 196 454,53 руб. – 31.10.2019, перед ООО «Энерго-Сервис» в размере 12 841 544,84 руб. с уплатой задолженности в следующем порядке: 31.10.2019 – 540 000 руб., 30.11.2019, 30.12.2019, 31.01.2020, 29.02.2020, 31.03.2020, 30.04.2020, 29.05.2020, 28.06.2020, 31.07.2020, 29.08.2020, 30.09.2020, 30.10.2020, 28.11.2020, 31.12.2020, 29.01.2021, 26.02.2021, 31.03.2021, 30.04.2021, 29.05.2021, 30.06.2021, 30.07.2021, 31.08.2021  – 535 000 руб. (ежемесячно),  30.09.2021 – 531 544,84  руб., с возможностью досрочного погашения задолженности. 

04.12.2019 в материалы настоящего дела от должника поступили сведения об исполнении плана реструктуризации долгов гражданина за октябрь и ноябрь 2019 года, платежные документы, доказательства их направления в адрес финансового управляющего. 

10.05.2021 посредством информационной системы «Мой арбитр» должником приобщены доказательства произведенных оплат в пользу ООО «Энерго-Сервис» в общем размере 8 857 097,05 руб., копии платежных поручений. Последняя оплата в размере 535 000 руб. согласно платежному поручению от 02.03.2021 № 5 произведена за ФИО2 ООО «Тороид-Групп» в счет платежа за декабрь 2020 года.

Обращаясь с настоящим заявлением, заявитель указал на то, что должником прекращены платежи в соответствии с графиком погашения задолженности.

В силу пункта 2 статьи 213.23  Закона о банкротстве в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

К ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина прилагаются доказательства направления копии данного ходатайства гражданину.

Ходатайство конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается арбитражным судом в пятнадцатидневный срок с даты поступления данного ходатайства.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

В силу пункта 3 статьи 213.23 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом.

При рассмотрении настоящего заявления судом установлено, что в соответствии с условиями утвержденного определением суда от 08.10.2019 плана реструктуризации долгов гражданина произведены платежи:

- на общую сумму 8 857 097,05 руб. перед ООО «Энерго-Сервис» (всего 17 платежных поручений за период с 22.10.2019 по 02.03.2021, плательщик ООО «Тороид-Групп»);

- на сумму 196 454,53 руб. перед ПАО «Сбербанк России» (чек-ордер от 08.10.2019);

- на общую сумму 54 647,9 руб. перед ФНС России (чеки-ордера от 04.10.2019, операции 65, 66, 67, 68).

Проанализировав платежные документы, суд пришел к выводу о том, что исполнение плана реструктуризации долгов гражданина производилось с нарушением графика, начиная с октября 2020 года - оплата за указанный период (равно как и за ноябрь, декабрь 2020 года), произведена лишь в марте 2021 года (платежные поручения от 01.03.2021 № 2, 4, от 02.03.2021 № 5). 

В свою очередь, обязательства по исполнению плана реструктуризации долгов ФИО2 за период с  января 2021 года не исполнены, поступление платежей прекращено с марта 2021 года и не осуществлялось по настоящее время. Доказательств обратного, в том числе по состоянию на дату судебного заседания (08.06.2021), материалы дела не содержат.  При этом утвержденный определением суда от 08.10.2019 план реструктуризации долгов гражданина предусматривает ежемесячное погашение задолженности перед кредиторами.

Должник в отзыве факт отсутствия с его стороны погашения требований заявителя не оспорил.  Заявления о внесении изменений в план реструктуризации долгов в порядке пункта 1 статьи 213.20 Закона о банкротстве ФИО2 в адрес финансового управляющего, арбитражного суда не направлялись. 

Кроме того, судом принято во внимание, что должником представлена справка от 05.03.2021 № 38-440 о наличии у ПАО «Хабсудмаш» задолженности перед ФИО2 по уплате заработной платы, а также сведения о подаче в суд заявления о взыскании в пользу ФИО2 невыплаченной заработной платы, что также указывает на отсутствие возможности своевременного исполнения плана реструктуризации за счет средств, указанных должником в качестве источника дохода, достаточного для погашения обязательств при утверждении плана реструктуризации долгов.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что финансовое и имущественное положение должника существенно изменилось, что не позволяет исполнить план реструктуризации долгов. В этой связи суд находит ходатайство об отмене плана реструктуризации долгов ООО «Энерго-Сервис», поддержанное его правопреемником «Энерго Строй Сервис+», обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества в случае, если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина.

По смыслу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО3, члена Ассоциации «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», исполняющего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. 

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. 

Суд разъясняет должнику, что согласно статье 213.9 Закона сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 213.9, 213.23, 213.24  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170-176, 223 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Отменить план реструктуризации долгов ФИО2, утвержденный определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.10.2019.

Признать ФИО2 банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>, 143009 Московская область, г.Одинцово, а/я 27), из числа  членов Ассоциации «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». 

Обязать гражданина предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 08 ноября 2021 года в 11 часов 45 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 502. 

Финансовому управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина; отчёт о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           А.В. Рябченко