22336/2023-277689(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

25 августа 2023 года Дело № А55-11597/2023  

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2023 года.  Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Шаруевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс"  к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭксперт"  о взыскании 585 308 руб. 46 коп.  

при участии в заседании от истца – ФИО1 по доверенности; от ответчика – не явился, извещен. 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" обратилось в  арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭксперт"  о взыскании 585 308 руб. 46 коп., в том числе: 465 280 руб. 96 коп. - задолженность за  оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 31.12.2022, 120 027 руб.  50 коп. – пени за период с 12.02.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.02.2023.  

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам  на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства,  каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.  

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным  22.08.2023 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству  на основании норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен  надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса РФ. Отзыв на исковое заявление не представил.  

 Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов  истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, с 01 января 2019 года деятельность по сбору,  накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению  ТКО на территории Самарской области осуществляется Региональным оператором.  

Статус Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Самарской  

области присвоен ООО «ЭкоСтройРесурс» (далее - Региональный оператор, Истец) по  результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством  энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области Соглашения об  осуществлении деятельности Регионального оператора по обращению с ТКО на всей  территории Самарской области от 01.11.2018 г.  

Как указал истец, между Обществом с ограниченной ответственностью  "СтройЭксперт" (далее - Потребитель, Ответчик) и Региональным оператором по  обращению с ТКО на территории Самарской области заключен договор на оказание услуг  по обращению с ТКО № ТКО-27570 от 27.09.2021 (далее - Договор).  

Федеральным Законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и  потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) п. 1 ст. 24.7 установлено правило, в соответствии с  которым Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению  с ТКО с собственниками ТКО. При этом договор на оказание таких услуг является  публичным для Регионального оператора.  

Обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по  обращению с ТКО с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются  ТКО и находятся места их накопления предусмотрена статьями 24.6 и 24.7. Федерального  закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и пунктом 4  Правил обращения с ТКО, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами»  (далее - Постановление № 1156).  

В силу ст. 425 ГК РФ условия заключенного Договора применяются к отношениям,  возникшим до даты заключения типового Договора, то есть распространяют свое действие  с даты фактического оказания Региональным оператором услуг Потребителю, а именно с  01.01.2019 г.  

Договор о предоставлении услуг по обращению с ТКО является договором  возмездного оказания услуг.  

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель  обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик оплатить эти услуги.  

В силу ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг,  

В соответствии с п. 2 Договора, Региональный оператор обязуется принимать ТКО, в  том числе крупногабаритные отходы (далее - КГО) в объеме и месте, которые определены  в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание,  захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Потребитель обязуется оплачивать  услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.  

Согласно п. 6 Договора под расчетным периодом понимается календарный месяц.  Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального  оператора.  

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства  Самарской области от 18.12.2018 г. № 846, а также Приказом департамента ценового и  тарифного регулирования Самарской области от 28.03.2019 г. № 95, № 781 от 19.12.2019 г.  утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО на  2019-2020 год для населения в размере 598,16 руб./м3 (с учетом НДС) (далее -тариф).  

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от  25.11.2022 № 820 утвержден предельный тариф на услуги Регионального оператора по  обращению с ТКО на период с 01.12.2022 по 31.12.2027 в сумме – 622,70 руб./м3 (с учетом  НДС) (далее -тариф).  

В соответствии с п. 16 Стороны договорились производить учет объема (массы) ТКО  в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО,  

утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г.   № 505 «Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых  коммунальных отходов» (далее - Постановление № 505), следующим способом: в  соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.  

На основании Приказа № 804 «Об утверждении нормативов накопления твердых  коммунальных отходов на территории Самарской области», норматив накопления ТКО в  отношении объектов ответчика составляет 1,16 куб. м,/год на 1 сотрудника.  

Расчет платы в месяц по Договору рассчитывается исходя из норматива накопления  ТКО и утвержденного графика.  

Согласно расчету истца, размер платы за вывоз ТКО за период с 01.01.2019 по  31.12.2022 составляет 465 280 руб. 96 коп.  

С 01.01.2019 г. Региональный оператор принимал ТКО, обеспечивал их сбор,  транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть оказывал услуги по  обращению с ТКО.  

Как указывает истец, услуги по обращению с ТКО были оказаны Региональным  оператором надлежащим образом, в адрес потребителя были выставлены УПД на оплату  услуг по обращению с ТКО.  

В соответствии с п. 7 Договора, Потребитель ежемесячно, в полном объеме, в  безналичной форме оплачивает услуги по обращению с ТКО до десятого числа месяца,  следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.  

До настоящей даты услуги по обращению с ТКО не были оплачены Потребителем. 

В адрес ответчика истцом направлялась претензия № ЭСР-73975/22 от 02.11.2022 с  требованием оплатить задолженность по вывозу ТКО.  

Поскольку ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил,  последний обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),  а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Поскольку Ответчик не исполнил возложенной на него действующим  законодательством обязанности по оплате услуг по обращению с ТКО за спорный период  в размере, установленном законом, требования истца о взыскании основного долга в  размере 465 280 руб. 96 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Кроме того, Истец предъявил требования о взыскании неустойки по договору  оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с  12.02.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.02.2023 в размере 120 027 руб. 50 коп.  

Пунктом 22 типового договора установлено, что в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора  региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере  1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на  день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый  день просрочки.  

Согласно п. 23 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор  вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки  

Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки  

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчик контррасчет исковых требований не представил. 

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки за период  с 12.02.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.02.2023 в размере 120 027 руб. 50 коп.,  также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройЭксперт" (ИНН:  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс"  (ИНН: 

<

***>) 585 308 руб. 46 коп., в том числе задолженности 465 280 руб. 96 коп. и  пени 120 027 руб. 50 коп. по договору № ТКО-27570 от 27.09.2021, а также расходы по  государственной пошлине в размере 14 706 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / Н.В. Шаруева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 1:57:00

Кому выдана Шаруева Наталья Вячеславовна