Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5525/2018

город Псков

23 января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (место нахождения: 181600, 

<

...> д.*, кв.*, ОГРНИП 316602700066142, ИНН 

<

***>)

к муниципальному предприятию Гдовского района «Смуравьево» (место нахождения 181600,  

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 839 500  руб. 00 коп. долга,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО4, приказ о назначении директором №71-ЛС от 24.10.2018,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к муниципальному предприятию Гдовского района «Смуравьево» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 839 500  руб. 00 коп. долга по муниципальному контракту №09/01/18 на поставку дров котельной муниципального предприятия «Смуравьево» от 09.01.2018.

Представитель истца в судебном заседании 10.01.2019 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск.

В судебном заседании от 10.01.2019 объявлен перерыв до 17.01.2019.

Представитель истца в судебном заседании 17.01.2019 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание от 17.01.2019 поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск, в соответствии с которой в удовлетворении иска просит отказать, поскольку истцом не выполнена поставка товара в согласованном объеме равном 3000 м³.  В судебном заседании представитель ответчика сумму долга не оспаривает, но полагает, что оплата должна быть произведена после поставки товара в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Между Предпринимателем (поставщик по контракту) и Предприятием (заказчик по контракту) заключен муниципальный контракт на поставку дров для котельной муниципального предприятия «Смуравьёво» № 09/01/18 от 09.01.2018, согласно условиям которого заказчик поручает, а поставщик обязуется в соответствии с требованиями и условиями настоящего контракта осуществить поставку дров – древесина топливная прочая (02.20.14.190) (далее товар) на котельную №197 п. Смуравьёво-2 в количестве 3 000 м³.

Цена и порядок расчетов сторонами согласован в разделе 3 муниципального контракта.

Согласно пункту 3.1 муниципального контракта цена товара устанавливается для дров, нарезанных на сортимент длиной 6 метров, в размере: древесина топливная прочая – 1000 рублей за один кубический метр. Цена контракта составляет 3 000 000 руб. 00 коп. Цена, указанная в настоящем контракте, включает все налоги и сборы, предусмотренные законодательством РФ.

Согласно приложению к муниципальному контракту №1 сторонами согласована цена древесины топливной прочей из расчета 1200 рублей за один кубический метр древесины. Указанное приложение №1 действует с момента его подписания и до следующего согласования цены, путем подписания нового приложения. Действие цены вводится с 19.06.2018.

В соответствии с пунктом 3.2 муниципального контракта заказчик проводит оплату товара после совершения поставки, в соответствии со счетами, выставленными поставщиком, в течении трех месяцев. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Условия поставки и приемки сторонами определен в разделе 4 муниципального контракта.

Согласно пунктам 4.1-4.3 контракта поставка считается выполненной, если товар, соответствующего качества и количества, находится непосредственно по адресу: Гдовский район, п. Смуравьево-2, котельная №197. На каждую партию товара выписывается товарная накладная. Приемка товара производится до выгрузки из автотранспорта поставщика, непосредственно на месте выгрузки. Поставка товара осуществляется автотранспортом.

Пунктом 5.1. контракта настоящий муниципальный контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами до момента исполнения сторонами всех своих обязательств по нему, до 31.12.2018, либо до подписания сторонами соглашения о прекращении юридической силы настоящего контракта, либо расторжения контракта другими способами, в соответствии с действующим законодательством.

Поставщик осуществил договорные обязательства, в соответствии с условиями заключенного муниципального контракта, поставив заказчику товар на сумму 2 194 420 руб. 00 коп., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела товарные накладные от  №2 от 10.01.2018, №6 от 12.01.2018, №16 от 18.01.2018, №20 от 19.01.2018, №21 от 22.01.2018, №24 от 24.01.2018, №34 от 06.02.2018, №45 от 19.02.2018, №53 от 26.02.2018, №57 от 27.02.2018, №109 от 05.04.2018, №111 от 23.04.2018, №54 от 05.03.2018, №83 от 16.03.2018, №89 от 22.03.2018, №103 от 31.03.2018, №176 от 20.06.2018, №179 от 22.06.2018, №181 от 25.06.2018, №188 от 28.06.2018, №189 от 29.06.2018, №204 от 11.07.2018, №208 от 16.07.2018, №217 от 25.07.2018. Товарные накладные содержат подписи ответственных лиц и печати сторон, отметки о недостатках товаров отсутствуют. 

Факта поставки товара в указанном объеме ответчиком не оспорен. Кроме того ответчиком произведена оплата товара в размере 1 354 920 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №1 от 11.01.2018 на сумму 156 000 руб. 00 коп., №11 от 16.01.2018 на сумму 43 000 руб. 00 коп., №13 от 18.01.2018 на сумму 45 000 руб. 00 коп., №15 от 25.01.2018 на сумму 96 000 руб. 00 коп., №27 от 07.02.2018 на сумму 98 400 руб. 00 коп., №28 от 07.02.2018 на сумму 48 400 руб. 00 коп., №68 от 12.03.2018 на сумму 128 000 руб. 00 коп., №81 от 01.04.2018 на сумму 80 000 руб. 00 коп., №177 от 20.06.2018 на сумму 56 160 руб. 00 коп., №182 от 25.06.2018 на сумму 56 160 руб. 00 коп., №189 от 10.07.2018 на сумму 57 000 руб. 00 коп., №191 от 11.07.2018 на сумму 63 940 руб. 00 коп., №192 от 13.07.2018 на сумму 62 380 руб. 00 коп., №193 от 16.07.2018 на сумму 100 000 руб. 00 коп., №198 от 19.07.2018 на сумму 60 000 руб. 00 коп., №199 от 20.07.2018 на сумму 150 000 руб. 00 коп., №202 от 27.07.2018 на сумму 50 000 руб. 00 коп., №260 от 17.09.2018 на сумму 4 480 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо №11 от 26.10.2018 об оплате задолженности в размере 839 500 руб. 00 коп., которое оставлено ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность за поставленный товар  в полном объеме не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено пунктом 1 статьи 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами этого Кодекса.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Как следует из части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) исполнение контракта включает в себя определенный комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе:

1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

2) оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

3) взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Фактически обязанности стороны муниципального заказчика, вытекающие из целей исполнения муниципального заказа, разделены контрактом между двумя лицами, что не запрещено положениями Закона №44-ФЗ; указанное предполагает исполнение каждым из них своей части обязательств, для чего предусматриваются соответствующие финансовые механизмы выделения бюджетных средств, в том числе и погашения, соответственно, задолженности.

В отзыве на иск, а также в судебном заседании, ответчиком поддержана позиция о невыполнении обязанности Предпринимателем по поставке, определенного муниципальным контрактом и согласованного сторонами товара в том объеме,  что определен договором в количестве 3000 м³. 

Суд не принимает доводы  ответчика ввиду следующего.

В пунктах 3.2, 4.1-4.3 муниципального  контракта указано, что заказчик оплачивает поставленный поставщиком товар после совершения поставки, в соответствии со счетами, выставленными поставщиком, в течении трех месяцев. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставка считается выполненной, если товар, соответствующего качества и количества, находится непосредственно по адресу: Гдовский район, п. Смуравьево-2, котельная №197. На каждую партию товара выписывается товарная накладная. Приемка товара производится до выгрузки из автотранспорта поставщика, непосредственно на месте выгрузки. Поставка товара осуществляется автотранспортом.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. 

Анализируя названные положения контракта, суд приходит к выводу о согласованности сторонами порядка поставки товара партиями в соответствии с выписанными товарными накладными. 

Представленные в материалы дела товарные накладные (л.д. 20-43), содержат подписи сторон и оттиски печати как поставщика (Предпринимателя), так и грузополучателя (Предприятия) свидетельствуют о поставке товара партиями, каждая из которых оформлена товарной накладной. Отметки о недостатках товара,  либо доказательства не принятия товара  ответчиком не представлены. Факт принятия товара в доставленном Предпринимателем объеме Предприятием также  не оспаривается.  

Ссылки ответчика на неоплату товара в полном объеме ввиду поставки истцом товара лишь в объеме 2012,4 м³ как обстоятельство, освобождающее его от оплаты, судом не принимается.

Факт поставки товара, в рамках контракта, на сумму 2 194 420 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Действия ответчика по оплате поставленного товара, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения (л.д. 20-61) на сумму 1 354 920 руб. 00 коп., расцениваются судом, в порядке абзаца второго статьи 431 ГК РФ, как принятие Предприятием условий поставки товара партиями в том объеме, что согласовано сторонами в товарных накладных.

Встречных исковых требований Предприятия к Предпринимателю по оспариванию действительности муниципального контракта, приложения №1 к муниципального контракту, требований по оспариванию объемов поставленного товара или иных требований связанных с настоящим иском ответчиком не заявлено.

Таким образом, обязательства сторон, установленные контрактом, истолкованы судом в соответствии с содержанием контракта и с учетом приложения №1 к контракту. 

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Таким образом требование о взыскании задолженности в сумме 839 500 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 790 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального предприятия Гдовского района «Смуравьево» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 839 500  руб. 00 коп., задолженности, а также  19 790 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья      Н.В. Судакова