Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чита Дело № А19-10127/2018 22.03.2019 Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2019 Полный текст постановления изготовлен 22.03.2019 Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Н.А. Корзовой, О.В. Монаковой 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой  А.В.  

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле: не явились, извещены 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации  Нийского сельского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области  на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2019 года по делу №  А19-10127/2018 по заявлению Администрации Нийского сельского поселения Усть- Кутского муниципального района Иркутской области об отсрочке исполнения судебного  акта по делу № А19-10127/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью  "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1027706023058, ИНН 7706284124, адрес местонахождения:  105066, Москва г, Ольховская ул, 27, стр. 3) к Администрации Нийского сельского  поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области (ОГРН  1053818028329, ИНН 3818019310, адрес местонахождения: 666763, Иркутская обл, Усть- Кутский р-н, Ния п, Тбилисская ул, 5) о взыскании 621 564 руб. 99 коп.,  

принятое судьей Архипенко А.А., 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось с  иском к Администрации Нийского сельского поселения Усть-Кутского муниципального  

района с требованиями о взыскании 621 564 руб. 99 коп., составляющих сумму потерь  электроэнергии в принадлежащих ответчику сетях.  

Решением суда от 17.08.2018, оставленным без изменения постановлением  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018, исковые требования  удовлетворены, с Администрации Нийского сельского поселения Усть-Кутского  муниципального района Иркутской области в пользу ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" взыскано  621 564 руб. 99 коп. – основного долга, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной  пошлины.  

Во исполнение судебного акта 29.10.2018 судом выдан исполнительный лист серия  ФС 028590503.  

Администрация Нийского сельского поселения Усть-Кутского муниципального  района Иркутской области 27.12.2018 обратилась в суд с заявлением об отсрочке  исполнения решения суда от 17.08.2018 сроком до 01.06.2019.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2019 года в  удовлетворении заявления отказано.  

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе  просит его отменить, принять новый судебный акт.  

Ссылается на представление им доказательств того, что ответчик не является  собственником спорных объектов электросетевого хозяйства, а также на отсутствие в  бюджете Нийского муниципального образования отсутствуют статьи расходов по оплате  потерь в электрических сетях.  

Со ссылкой на приложение № 7 к решению Думы от 27.12.2018 № 359 указывает на  отсутствие у него возможности инициировать процедуру получения бюджетных дотаций  либо межбюджетного трансферта на данный вид расходов в 2015 и в последующие год.  

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение  суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания  уведомлены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим  образом уведомленных лиц.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив  правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального  

права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта,  арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника  или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение  судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.  

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N  467-О указано, что Кодекс и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки  или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают  критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта,  предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их  наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому суд самостоятельно устанавливает  необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных  обстоятельств по делу. Однако суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка  исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях.  

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении  некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу  положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного  судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки  исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент  обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником  исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований  решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение  фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое  имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение,  возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При  предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и  законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок  исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не  

затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном  производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный  срок.  

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В данном случае материалы дела не свидетельствуют о наличии неустранимых на  момент обращения в арбитражный суд обстоятельств, препятствующих исполнению  должником вступившего в законную силу судебного акта в установленный срок.  Предоставление должнику отсрочки исполнения решения приведет к нарушению баланса  интересов сторон (повлечет нарушение прав взыскателя на исполнение судебного акта в  разумный срок). Само по себе тяжелое финансовое положение и отсутствие необходимых  для погашения задолженности денежных средств не является основанием для  предоставления отсрочки и ущемляет права взыскателя.  

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что по  истечении указанного им срока (01.06.2019) у него появится возможность исполнить  судебный акт, не представил доказательств принятия им мер, необходимых для  исполнения решения суда.  

Ответчик не обосновал расчет периода отсрочки, не указал, из каких источников и  за счет какого имущества будет обеспечено погашение задолженности в указанный срок, а  также не представил доказательств, свидетельствующих о конкретных финансовых  (экономических) перспективах получения должником долгов либо дополнительных  доходов и сроках получения этих доходов.  

В частности, должник не представил доказательства принятия им мер по  согласованию выделения бюджетных ассигнований на принятие новых видов расходных  обязательств в виде возмещения потерь электрической энергии, с учетом обращения  ресурсоснабжающая организация с предложением о заключении договора  энергоснабжения в целях возмещения потерь в объектах электросетевого хозяйства в  марте 2015 года.  

Ссылка ответчика на отсутствие у него возможности инициировать процедуру  получения бюджетных дотаций либо межбюджетного трансферта на данный вид расходов  в 2015 году и в последующие год подлежит отклонению как документально не  подтвержденная.  

Довод о том, что ответчик не является собственником спорных объектов  электросетевого хозяйства, подлежит отклонению, поскольку при рассмотрении дела по  существу судом установлена обязанность администрации по оплате фактических потерь.  

При таких обстоятельствах заявление о предоставлении отсрочки исполнения  судебного акта правомерно отклонено.  

Таким образом, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции  обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим  обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2019 года по  делу № А19-10127/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского  округа в течение одного месяца с даты принятия.  

 Председательствующий: О.В. Барковская 

 Судьи Н.А. Корзова 

 ФИО1