Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107296/2018

27 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  27 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иноземцевой О.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 26.12.2002);

ответчик: Открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (адрес:  Россия 190013, г. Санкт-Петербург, пр-кт. Загородный 52 А, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 07.11.2002);

третье лицо: Закрытое акционерное общество "Управление-15 Метрострой" (адрес:  Россия 192102, Санкт-Петербург, ул. Фучика, д. 4, лит. К); 

о взыскании 822 609 рублей 08 копеек 

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 14.12.2018 г., 

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (далее - ответчик) с требование о взыскании с учетом уточнения 394 625 рублей 04 копеек задолженности по договору №07-039622-ПП-ВО-В от 14.03.2018 г. за период с марта по апрель 2018 г., 56 006 рублей 04 копейки неустойки, начисленной с 14.04.2018 г. по 09.01.2019 г., 325 927 рублей 80 копеек задолженности по договору №07-039621-ПП-ВС-В от 14.03.2018 г. за период с 01.04.2018 г. по 30.04.2018 г., 46 049 рублей 84 копейки неустойки, начисленной с 17.05.2018 г. по 09.01.2019 г., а также неустойки, начисленной по дату фактического исполнения основного обязательства. 

Определением от 13.03.2019 г. по ходатайство ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Управление-15 Метрострой".

Ответчик и треть лицо, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явился, отзыв не представили.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика и третьего лица. 

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом  и третьим лицом заключены договоры водоснабжения и водоотведения №07-039621-ПП-ВС-В от 27.02.2017 г. и №07-039622-ПП-ВО-В от 27.02.2017 г.

В соответствии с Соглашениями №1 к договорам ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения по объекту Стационарный комплекс «Новокрестовская-1» (строительная площадка). 

Ответчик нарушил условия Соглашений №1 и произвел оплату оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 720 552 рублей 84 копеек, из которых 394 625 рублей 04 копейки задолженности по договору №07-039622-ПП-ВО-В от 14.03.2018 г. за период с марта по апрель 2018 г., 325 927 рублей 80 копеек задолженности по договору №07-039621-ПП-ВС-В от 14.03.2018 г. за апрель 2018 г.

Доказательства оплаты указанной задолженности суду не представлено.

В соответствии с п. 6.2. ст. 13, 14  Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения/водоснабжения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение/водоснабжение пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии  представленным расчетом размер неустойки, начисленной по состоянию на 09.01.2019 г., составил 102 056 рублей 24 копейки, их которых  56 006 рублей 04 копейки неустойки, начисленной с 14.04.2018 г. по 09.01.2019 г. по договору №07-039622-ПП-ВО-В от 14.03.2018 г., 46 049 рублей 84 копейки неустойки, начисленной с 17.05.2018 г. по 09.01.2019 г. по договору №07-039621-ПП-ВС-В от 14.03.2018 г.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, требования истца, заявленные только к ответчику, не противоречат действующему законодательству. 

 В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 720 552 рублей 84 копейки задолженности, 102 056 рублей 24 копейки неустойки, а также неустойку, начисленную с 10.01.2019 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.2. ст. 13, 14  Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ, 19 452 рубля расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 270 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.