АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-8643/2022

г. Иваново

23 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СК Этажи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153035, Ивановская область, Иваново город, Лежневская улица, 119 дом, 1002 помещение, 20-Б офис)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ВВКСС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153000, Ивановская область, Иваново город, ФИО2 

<

...>)

о взыскании  долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК Этажи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ВВКСС» (далее - ответчик) о взыскании  долга по договору займа в размере 4 361 900 руб., процентов по договору займа в размере 245 341 руб. 94 коп., процентов за неправомерное пользование денежными средствами суммой 4 361 900 руб. за период с 01.10.2022 по 08.12.2022 в размере 61 843 руб. 38 коп. и далее по день полного возврата долга.

Исковые требования обоснованы положениями ст.ст. 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы не исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, в результате истец обратился в суд за защитой нарушенного права на возврат заемных средств, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2022 исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание на 04.07.2022. 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2022 рассмотрение иска передано по подсудности, установленной ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Ивановской области. 

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 20.09.2022 исковое заявление принято к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании, назначенном на 10.11.2022 с последующим отложением на 08.12.2022.

Судебное извещение сторон о начавшемся процессе признано надлежащим. 

Определением суда от 09.12.2022 предварительное судебное заседание по делу завершено, назначено дело к судебному разбирательству суда первой инстанции на 19.01.2023.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования.

Дело рассмотрено в судебном заседании 19.01.2023 в отсутствие сторон  в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-10201/2019 от 28.12.2020 ООО «СК Этажи» признано банкротом и введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>).

Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника и обеспечить его сохранность. 

Расчетный счет истца был открыт в АО «Россельхозбанк» № 40702810038000001111 был открыт 24.08.2015 и закрыт 02.12.2019 (ответ ФНС содержится в материалах дела).

За период с 24.08.2015 по 02.12.2019 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 6 413 000 руб., ответчик возвратил заемные денежные средства в размере 2 051 100 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, сумма основного долга составляет 4 361 900 руб.

Письменного договора займа в материалы дела стороны не представили.

14.03.2022 конкурсным управляющим ООО «СК Этажи» направлена в адрес ответчика претензия с требованием возврата вышеуказанной суммы. 

Однако, до настоящего времени ответ на требование истца от ответчика не получен, в связи с чем,  истец обратился в суд с настоящим иском, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Суд, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации о договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 названного Кодекса). 

Договор займа в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, истец и ответчик в материалы дела не представили.

Вместе с тем, перечисление истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме 6 413 000 руб. с указанием оплата по договору процентного займа №1/12 от 01.12.2016 подтверждают довод истца о заключении сторонами договора займа в письменной форме согласно пункту 3 статьи 434, пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поскольку, получив денежные средства на расчетный счет, ответчик не возвратил их истцу, а принял их, соответственно совершил действия по акцепту предложения о заключении договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, также не представил доказательства возврата суммы займа.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2014 № 19666/13, перечисление истцом на расчетный счет ответчика денежных средств с указанием в платежном поручении их назначения - по договору займа - и принятие их последним подтверждают заключение договора займа. Так как договор займа является реальным, то несоблюдение письменной формы договора в виде одного документа, подписанного сторонами, не лишает такую сделку юридической силы при документальном удостоверении передачи займодавцем определенной денежной суммы заемщику. В этом случае заем считает предоставленным на неопределенный срок.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика 4 361 900 руб. долга, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наступление срока исполнения данного обязательства должно определяться в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом (п.1 ст.809 ГК РФ). Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до Дня возврата суммы займа полностью или ее части. При этом заемные проценты погашаются ранее суммы основного долга (ст. 319 ГК РФ).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа за период с 25.04.2017 по 08.12.2022. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на невозвращенную сумму займа по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Расчет истца выполнен за период с 01.10.2022 по 08.12.2022 с применением процентной ставки 7,50% ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, согласно которому, сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами суммой 4 361 900 руб. составляет 61 843 руб. 38 коп.

Алгоритм и математический результат расчета истца процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму невозвращенного займа, а также расчета процентов за неправомерное пользование денежными средствами проверен судом и признан верным, что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в испрашиваемом размере и по день возврата займа.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

В пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем, обязанность по уплате государственной пошлины переходит на проигравшую сторону- ответчика, которая подлежит перечислению в связи с предоставленной судом отсрочкой, в доход федерального бюджета.

Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ВВКСС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Этажи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 669 085 руб. 32 коп., из них:  долг по договору займа в размере 4 361 900 руб., проценты по договору займа в размере 245 341 руб. 94 коп., проценты за неправомерное пользование денежными средствами суммой 4 361 900 руб. за период с 01.10.2022 по 08.12.2022 в размере 61 843 руб. 38 коп. и далее по день полного возврата долга.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ВВКСС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 345 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

СудьяЕ.А. Рощина