﻿1208/2020-150336(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-16373/2019

26 мая 2020 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2020 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2020 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Аносовой Н.В. судей Бурденкова Д.В., Медведевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К. Б., без участия представителей сторон, надлежаще извещенных; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-7674/2020) ООО «Гарантстрой» на определение  Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2020 по делу № А21-  16373/2019, принятое в рамках рассмотрения ходатайства временного  управляющего ООО «Гарантстрой» Попова А.В. о принятии обеспечительных мер,  

установил:

18.12.2019 ООО «ПКФ «Думпкар» (ОГРН 1023900590537 ИНН 3904022204)  обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «Гарантстрой» (ОГРН 1163926071011 ИНН  3906992127).  

Определением суда от 23.12.2019 заявление кредитора принято к  производству, назначено судебное заседание для проверки обоснованности  заявления.  

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 28.01.2020 в  отношении ООО «Гарантстрой» введена процедура банкротства наблюдение,  временным управляющим должника утвержден Попов Александр Викторович.  

17.02.2020 от временного управляющего поступило ходатайство о принятии  обеспечительных мер в виде:  

 • запрета Управлению ГИБДД МВД России по Калининградской области  совершать регистрационные действия по отчуждению или обременению в пользу  третьих лиц следующего имущества:  

- Автомобиль грузовой-бортовой KIA K2500 TCI; - Автомобиль грузовой-бортовой MAZDA В2050 4WD; 

- Автомобиль RENAULT KANGO 1.9 MAXI;  

- Автомобиль RENAULT KANGO RAPID 1.9 D RN; - Автомобиль ПАЗ 4234 P059LC. 

 • запрета Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием  

самоходных машин и других видов техники Калининградской области совершать  

регистрационные действия по отчуждению или обременению в пользу третьих лиц  

следующего имущества: 

 - Каток тротуарный Ingersoll Rand OX-700E с дизельным двигателем Kubota V  

3300-DI-EU4. 

 • запрета ООО «Гарантстрой» в лице генерального директора Бабичева  

Евгения Алексеевича совершать регистрационные действия, подписывать договора  

по отчуждению или обременению в пользу третьих лиц следующего имущества:  - Армотурагибщик В-40 AUTO;  - Армотурагибщик В-40С;  - Бетонорез DFS-500 HONDA GХ90;  - Бетонорез цепной GS461 3/8; 

 - Бытовое помещение контейнерного типа (6000*2400*2400мм);  - Виброрейка бензиновая HURACAN/GH;  

- Виброрейка бензиновая 9 метров; 

- Виброрейка бензиновая VTS-600 двигатель GX270 9 метров;  

- Генератор бензиновый 8/5 КвТ 220В с электростартером BS 8500А ES  

Fubaq; 

- Генератор бензиновый GEKO Stromerzeuger модель 6400 ED-A/HEBA;  

- Генератор дизельный AKSA APD145C с ЛВР/145/КВА/З-З-х фазный-  

двигатель; 

- Генератор дизельный AKSA APD50A+ABP/закрытй тип;  - Двигатель бензиновый WM2V78F20 л.с. для мототехники;  

- Здание модульное; - Машина шлифовальная Husqvama PG 400 380-480В; 

- Нагреватель дизельный Master В 150 С ГО прямого нагрева;  - Нагреватель дизельный Master В 150 СЕО прямого нагрева;  - Нагреватель дизельный Master В 150 СГО прямого нагрева;  - Нагреватель дизельный Master В 150 прямого нагрева;  

- Нагреватель дизельный Master В 150 прямого нагрева;  - Станок для гибки арматуры GW 10(42)А 380 А;  

- Станок для резки арматуры GO 42А 380В; - Фреза (барабан 200мм с вольфрамовыми звездочками) ; 

- Фрезеровальная машина по бетону LX200-001 HONDA 5/5 HP;  - Швонарезчик FS 524;  

- Швонарезчик FS 524; 

- Бетонорез ЛС 20 HONDA GX 390; просит определение суда отменить,  - Бетонорез Robbyx G700H;  

- Генератор 1500 15,0 кВт; - Дрель инженерная DMS 160 А 220В; - Резчик швов TSS RH-500H-I; 

- Уплотнитель грунта YZR-90 двигатель Honda GX 160 93 кг. ;  - Фрезеровальная машина Husqvarma CG 200.0.  

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2020  

заявление временного управляющего Попова Александра Викторовича  

удовлетворено, приняты испрашиваемые обеспечительные меры.  

Определением от 12.05.2020 в определении суда от 18.02.2020 исправлены  

опечатки, суд определил внести исправления в определение суда от 18.02.2020 по  

делу № А21-16373/2019 о принятии обеспечительных мер и вместо: «Автомобиль  

грузовой-бортовой MAZDA В2050 4WD;», указать: «Автомобиль MAZDA В2500, 2001  

года выпуска, государственный регистрационный знак – C446AX 39, свидетельство  

транспортного средства – 3957409519;». 

В апелляционной жалобе ООО «Гарантстрой» просит определение суда от  

18.02.2020 отменить в части принятия обеспечительных мер в отношении  

следующего имущества: - Автомобиль RENAULT KANGO 1.9 MAXI; - Автомобиль RENAULT KANGO RAPID 1.9 D RN; - Автомобиль ПАЗ 4234 P059LC; 

- Каток тротуарный Ingersoll Rand OX-700E с дизельным двигателем Kubota V  

3300-DI-EU4; - Армотурагибщик В-40 AUTO;  - Армотурагибщик В-40С;  - Бетонорез DFS-500 HONDA GХ90;  - Бетонорез цепной GS461 3/8; 

 - Бытовое помещение контейнерного типа (6000*2400*2400мм);  - Виброрейка бензиновая HURACAN/GH;  

- Виброрейка бензиновая 9 метров; 

- Виброрейка бензиновая VTS-600 двигатель GX270 9 метров;  

- Генератор бензиновый 8/5 КвТ 220В с электростартером BS 8500А ES  

Fubaq; 

- Генератор бензиновый GEKO Stromerzeuger модель 6400 ED-A/HEBA;  

- Генератор дизельный AKSA APD145C с ЛВР/145/КВА/З-З-х фазный-  

двигатель; 

- Генератор дизельный AKSA APD50A+ABP/закрытй тип;  - Двигатель бензиновый WM2V78F20 л.с. для мототехники;  

- Здание модульное; - Машина шлифовальная Husqvama PG 400 380-480В; 

- Нагреватель дизельный Master В 150 С ГО прямого нагрева;  - Нагреватель дизельный Master В 150 СЕО прямого нагрева;  - Нагреватель дизельный Master В 150 СГО прямого нагрева;  - Нагреватель дизельный Master В 150 прямого нагрева;  

- Нагреватель дизельный Master В 150 прямого нагрева;  - Станок для гибки арматуры GW 10(42)А 380 А;  

- Станок для резки арматуры GO 42А 380В; - Фреза (барабан 200мм с вольфрамовыми звездочками) ; 

- Фрезеровальная машина по бетону LX200-001 HONDA 5/5 HP;  - Швонарезчик FS 524;  

- Швонарезчик FS 524; 

- Бетонорез ЛС 20 HONDA GX 390; просит определение суда отменить,  - Бетонорез Robbyx G700H;  

- Генератор 1500 15,0 кВт; - Дрель инженерная DMS 160 А 220В; - Резчик швов TSS RH-500H-I; 

- Уплотнитель грунта YZR-90 двигатель Honda GX 160 93 кг. ;  - Фрезеровальная машина Husqvarma CG 200.0.  

Податель жалобы указывает, что ООО «Гарантстрой» не являлось  

собственником следующего имущества: 

- Автомобиль RENAULT KANGO 1.9 MAXI; - Автомобиль RENAULT KANGO RAPID 1.9 D RN; - Автомобиль ПАЗ 4234 P059LC; 

- Каток тротуарный Ingersoll Rand OX-700E с дизельным двигателем Kubota V  3300-DI-EU4;  

- Резчик швов TSS RH-500H-I; - Уплотнитель грунта YZR-90 двигатель Honda GX 160 93 кг. 

Временный управляющий Попов Александр Викторович представил  письменный отзыв, в котором просит определение суда оставить без изменения.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц,  участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного  разбирательства.  

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном  порядке.  

Как следует из материалов дела, в обоснование ходатайства заявитель  указал, что временному управляющему стало известно, что генеральный директор  

ООО «Гарантстрой» предпринимает действия по реализации имущества,  принадлежащего ООО «Гарантстрой», в отношении которого введена процедура  банкротства.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что в конкурсной  массе ООО «Гарантстрой» не имеется достаточного имущества, за счет которого  могут быть удовлетворены требования кредиторов, временный управляющий  

Попов А. В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для  удовлетворения заявления.  

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого  судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы на основании  следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры являются  срочными временными мерами, направленными на обеспечение иска или  имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на  любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить  или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный  ущерб заявителю.  

Обеспечительные меры, перечисленные в части 1 статьи 91 АПК РФ, иные  обеспечительные меры либо одновременно несколько обеспечительных мер могут  быть приняты судом по заявлению лица, участвующего в деле.  

Вместе с тем обеспечительные меры в силу части 2 статьи 91 АПК РФ  должны быть соразмерны заявленному требованию и связаны с предметом спора  (часть 2 статьи 90 АПК РФ). При этом обоснованность причин обращения с  требованием о применении конкретных обеспечительных мер возлагается на  заявителя (пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска  может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в  процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается  

рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть  

изложено в исковом заявлении. 

Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно сведениям из  

https://kad.arbitr.ru, отменены обеспечительные меры, принятые определением суда  

от 18.02.2020, в виде: 

• запрета Управлению ГИБДД МВД России по Калининградской области  

(236023, г. Калининград, ул. Борзова, д. 58) совершать регистрационные действия  

по отчуждению или обременению в пользу третьих лиц следующего имущества: - Автомобиль RENAULT KANGO 1.9 MAXI; - Автомобиль RENAULT KANGO RAPID 1.9 D RN; - Автомобиль ПАЗ 4234 P059LC. 

• запрета ООО «Гарантстрой» (236019, г. Калининград, ул. Габайдулина, д. 8  

«А», оф. 6) в лице генерального директора Бабичева Евгения Алексеевича  

совершать регистрационные действия, подписывать договора по отчуждению или  

обременению в пользу третьих лиц следующего имущества: 

- Армотурагибщик В-40 AUTO; - Армотурагибщик В-40С; - Бетонорез DFS-500 HONDA GХ90; - Бетонорез цепной GS461 3/8; 

- Бытовое помещение контейнерного типа (6000*2400*2400мм);  - Виброрейка бензиновая HURACAN/GH;  

- Виброрейка бензиновая 9 метров; 

- Виброрейка бензиновая VTS-600 двигатель GX270 9 метров;  

- Генератор бензиновый 8/5 КвТ 220В с электростартером BS 8500А ES  

Fubaq; - Генератор бензиновый GEKO Stromerzeuger модель 6400 ED-A/HEBA; 

- Генератор дизельный AKSA APD145C с ЛВР/145/КВА/З-З-х фазный-  

двигатель; - Двигатель бензиновый WM2V78F20 л.с. для мототехники; - Здание модульное; 

- Машина шлифовальная Husqvama PG 400 380-480В;  - Нагреватель дизельный Master В 150 С ГО прямого нагрева;  

- Нагреватель дизельный Master В 150 СЕО прямого нагрева;  - Нагреватель дизельный Master В 150 СГО прямого нагрева;  - Нагреватель дизельный Master В 150 прямого нагрева;  

- Нагреватель дизельный Master В 150 прямого нагрева;  - Станок для гибки арматуры GW 10(42)А 380 А;  

- Станок для резки арматуры GO 42А 380В; - Фреза (барабан 200мм с вольфрамовыми звездочками) ; 

- Фрезеровальная машина по бетону LX200-001 HONDA 5/5 HP;  - Швонарезчик FS 524;  

- Швонарезчик FS 524; - Бетонорез ЛС 20 HONDA GX 390; - Бетонорез Robbyx G700H; - Генератор 1500 15,0 кВт; - Дрель инженерная DMS 160 А 220В; - Резчик швов TSS RH-500H-I; 

- Уплотнитель грунта YZR-90 двигатель Honda GX 160 93 кг. ;  - Фрезеровальная машина Husqvarma CG 200.0.  

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07.05.2020  

отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 18.02.2020, в  

виде запрета Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием  самоходных машин и других видов техники Калининградской области совершать  регистрационные действия по отчуждению или обременению в пользу третьих лиц  следующего имущества:  

 - Каток тротуарный Ingersoll Rand OX-700E с дизельным двигателем Kubota V  3300-DIEU4.  

Что касается принятия обеспечительных мер в отношении Генератора  дизельного AKSA APD50A+ABP/закрытй тип, суд первой инстанции правомерно  признал заявление обоснованным.  

Принимая испрашиваемые обеспечительные меры в отношении Генератора  дизельного AKSA APD50A+ABP/закрытй тип, суд первой инстанции исходил из того,  что указанные меры связаны с предметом спора, соразмерны, обеспечивают баланс  интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, направлены на  предотвращение причинения кредиторам материального ущерба в случае  отчуждения спорного имущества.  

Суд апелляционной инстанций также исходит из того, что истребуемые  обеспечительные меры в отношении Генератора дизельного AKSA  APD50A+ABP/закрытй тип связаны с предметом заявленного требования,  соразмерны ему, направлены на сохранение существующего положения сторон, на  защиту имущественных интересов должника и конкурсных кредиторов, на  предотвращение возможности отчуждения имущества и вовлечения в спор третьих  лиц.  

Суд апелляционной инстанций считает, что принятие обеспечительных мер  не нарушит баланс интересов сторон и будет являться гарантией исполнения  требований кредиторов ООО «Гарантстрой».  

Кроме того, ООО «Гарантстрой» в апелляционной жалобе подтвердило факт  нахождения Генератора дизельного AKSA APD50A+ABP/закрытй тип в  собственности ООО «Гарантстрой».  

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует оставить без  удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2020 по  делу № А21-16373/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной  инстанции не подлежит. Дальнейшее обжалование возможно в надзорном порядке.  

Председательствующий Н.В. Аносова  

Судьи Д.В. Бурденков  

 И.Г. Медведева