ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-62509/2017

Дело № А40-31422/17

г. Москва

22 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи В.Р. Валиева, 

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

АО "ТПО "Киностудия им. М. Горького"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2017 года по делу

№ А40-31422/17, принятое судьёй ФИО2

по иску АО "ТПО "Киностудия им. М. Горького"

к Кинокомпании RUSCICO

о расторжении договора

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (доверенность от 30.01.2017)

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 14.06.2017)

У С Т А Н О В И Л

        АО «ТПО «Киностудия им. М. Горького» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Кинокомпании RUSCICO (далее – ответчик) о расторжении договора №1440 передачи исключительных имущественных прав на использование фильмов от 29 апреля 2004 года.

Решением суда от 12 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 12 октября 2017 года подлежащим отмене.

Согласно ст.452 ГК РФ, устанавливающей порядок изменения и расторжения договора, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. 

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела направленное в адрес ответчика предложение расторгнуть договор отсутствует.

Как пояснили представители сторон в судебном заседании, в письменной форме предложение расторгнуть договор истцом не направлялось.

При этом не может быть принята во внимание ссылка истца на уведомление от 09 августа 2016 года №322, поскольку в данном документе истец извещает ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке истцом на основании п. 4.7 договора, что не может считаться предложением расторгнуть договор по соглашению сторон применительно к положениям ст.452 ГК РФ.

Таким образом, истцом не соблюден установленный ст.452 ГК РФ обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории споров, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения (п.п. 2 ч.1 ст.148 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,  266-268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

          Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2017 года по делу № А40-31422/17 отменить.

Исковое  заявление АО «ТПО «Киностудия им. М. Горького»  оставить без рассмотрения.  

Возвратить АО «ТПО «Киностудия им. М. Горького»  6 000 руб. - госпошлины излишне уплаченной по платежному поручению № 87  от 08.02.2017  за рассмотрение иска из федерального бюджета.

Возвратить АО «ТПО «Киностудия им. М. Горького» 3 000 руб. - госпошлины излишне уплаченной по платежному поручению № 479  от 09.11.2017 за рассмотрение апелляционной жалобы из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья В.Р. Валиев

судьи Д.Н. Садикова

Н.И. Левченко

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.