АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

«

Дело № А38-1023/2023

г. Йошкар-Ола

14» февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Волкова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Йошкар-Олы» муниципального образования «Город Йошкар-Ола»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профессионал»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга и неустойки

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Йошкар-Олы» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профессионал», о взыскании основного долга по оплате водоснабжения в сумме 119 301 руб. 70 коп., пеней за период с 26.11.2022 по 26.01.2023 в размере 1 605 руб. 85 коп., и неустойки, начисленной на невыплаченную сумму долга, исходя из размера, установленного пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 7.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за каждый день просрочки, по день фактической оплаты основного долга.

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении должником единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № 3668 от 01.07.2017 о сроке оплаты водоснабжения, отпущенного на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, за период с октября по ноябрь 2022 года.

Истец пояснил, что в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, им были установлены автономные счетчики-регистраторы «Импульс», позволяющие снимать показания общедомовых приборов учета холодной воды. Показания снимались им при помощи установленных счетчиков-регистраторов «Импульс». Разница в объемах отпущенной воды объясняется тем, что снятие показаний производилось участниками спора в разное время.

До вынесения судебного акта истец отказался от требования о взыскании основного долга в связи с его оплатой, в окончательном варианте просил взыскать неустойку за период с 26.11.2022 по 19.06.2023 в размере 9 011 руб. 63 коп.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 307, 309, 330, 539, 544, 548 ГК РФ, Федеральный законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (т. 1, л.д. 3-6, 46, 75-76, 114).

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему, просил иск удовлетворить в уточненном размере (протокол и аудиозапись судебного заседания от 13.02.2024).

 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В отзыве на иск ответчик с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что 01.07.2017 между МУП «Водоканал» (гарантирующей организацией) и ООО «УК «Профессионал» (исполнителем) заключен единый договор № 3668 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому гарантирующая организация  обязалась подавать исполнителю через присоединенные внутридомовые инженерные системы из централизованной системы водоснабжения холодную (питьевую) воду установленного качества для оказания исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и помещениях, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов.

В соответствии с пп «д» п. 4.3 единого договора № 3668 от 01.07.2017 исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-ечисло текущего месяца и своевременно передавать гарантирующей организации.

Показания общедомовых приборов учета водоснабжения за октябрь 2022 года направлены истцом гарантирующей организации 25.10.2022., за ноябрь 2022 года – 25.11.2022.

Между тем приняв показания от истца, МУП «Водоканал» в одностороннем порядке увеличило показания общедомовых приборов учета, увеличило объем потребленного ресурса по многоквартирным домам в спорном периоде.

Согласно расчету управляющей компании ею произведена переплата коммунального ресурса за период с октября по ноябрь 2022 года в размере 33 660 руб. Следовательно, задолженность и просрочка в оплате коммунального ресурса в спорном периоде отсутствует, в иске должно быть отказано (т. 1, л.д. 51-52, 145-147).

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает необходимым производство по требованию о взыскании основного долга прекратить, удовлетворить иск в части неустойки по следующим правовым и процессуальным основаниям.

 

Из материалов дела следует, что 01.07.2017 года между МУП «Водоканал» г. Йошкар-Олы» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (гарантирующей организацией) ООО «УК «Профессионал» (исполнителем) подписан единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3668, в соответствии с условиями которого гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, приняла на себя обязательства подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод, их транспортировку, очистку и утилизацию, а исполнитель обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду и водоотведение на условиях, предусмотренных договором (т. 1 л.д. 9-20).

Подписанное сторонами соглашение является единым договором холодного водоснабжения и водоотведения (статья 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), содержащим элементы договора возмездного оказания услуг, по которому ответчик обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ), и договора энергоснабжения, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор единого холодного водоснабжения и водоотведения оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ.

Таким образом, договор № 3668 от 01.07.2017 признается арбитражным судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о его форме, предмете и цене. О недействительности или незаключенности стороны договора в судебном порядке не заявляли.

Согласно статье 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

Тем самым правоотношения участников сделки применительно к условиям договора о водоснабжении регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, применительно к условиям договора о водоотведении - нормами о возмездном оказании услуг (статьи 779-783 ГК РФ), а также нормами Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением правительства РФ от 29.07.2013 № 644. Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Предметом иска является требование о взыскании платы за поставку холодной воды, отпущенной на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Йошкар-Оле и находящихся в управлении ответчика.

Договорные обязательства организацией водопроводно-канализационного хозяйства исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле отчетами о начислениях, актами об оказании услуг, счетами-фактурами за период с октября по ноябрь 2022 года (т. 1, л.д. 21-28).

 

В судебном заседании установлено, что между участниками спора имеются неустранимые разногласия о показаниях общедомовых приборов учета холодной воды, установленных в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, принятых ресурсоснабжающей организацией для расчета коммунального ресурса, отпущенного в многоквартирные дома.

 

По условиям договора именно на управляющей организации лежит обязанность по снятию показаний приборов учета холодной воды.

Так, согласно пп «д» пункта 4.3 договора исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-гопо 25-е число текущего месяца и своевременно передавать гарантирующей организации, заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых)приборов учета.

Из представленных истцом сведений видно, что показания общедомовых приборов учета холодной воды в спорном периоде снимались им в период до 22-го числа месяца, то есть с нарушением условий договора (т. 1, л.д. 54-55, 120-128).

Гарантирующая организация с целью осуществления контроля за действиями управляющей организации в спорном периоде осуществила съем показаний общедомовых приборов учета дистанционно посредством электронных блоков (т. 1, л.д. 78-83).

На основании принятых показаний от управляющей организации и собственных снятий истцом составлена сравнительная таблица объемов отпущенного коммунального ресурса за период с октября по ноябрь 2022 года (т. 1, л.д. 84-91).

В судебном заседании истец пояснил, что в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, им были установлены автономные счетчики-регистраторы «Импульс», позволяющие снимать показания общедомовых приборов учета холодной воды (т. 2, л.д. 15-35, 56). Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и не опровергнуто. Показания отпущенных объемов воды снимались им дистанционно при помощи установленных счетчиков-регистраторов «Импульс».

Тем самым различие исходных данных, представленных истцом и ответчиком в обоснование объема полезного отпуска холодной воды, обусловлено разными датами снятия показаний приборов учета.

Между тем наличие разницы в показаниях общедомового прибора учета между данными гарантирующей организации и данными ответчика никак не влияет на права ответчика, поскольку ответчик, как исполнитель коммунальных услуг и обязанная сторона в отношениях с ресурсоснабжающей организацией, оплачивает весь объем коммунального ресурса по холодной воде, поставленный в многоквартирный жилой дом на общедомовые нужды.

Арбитражный суд считает необходимым отметить, что наличие разницы в показаниях приборов учета между показаниями гарантирующей организации и данными общества, полученных в разный промежуток времени, не нарушает права ответчика, поскольку длящийся характер отношений ресурсоснабжающей организации и управляющей организации позволяет учесть использованные некорректные данные общедомового потребления в последующем периоде.

 

На основании показаний общедомовых приборов учета истцом выставлены на оплату за холодную воду, отпущенную на общедомовые нужды, счета-фактуры: № 38165 от 31.10.2022 на сумму 67 206 руб. 82 коп. (за октябрь 2022 года), № 41784 от 30.11.2022 на сумму 92 094 руб. 88 коп. (за ноябрь 2022 года), в общей сумме 159 301 руб. 70 коп. (т. 1, л.д. 27-28).

 

Получение питьевой воды в указанном гарантирующей организацией объеме ответчиком не опровергнуто и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.

В силу статей 486, 544 ГК РФ и пункта 3.4 договора № 3668 от 01.07.2017 у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате холодного водоснабжения в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Однако вопреки требованиям статей 309, 544 ГК РФ и условиям договора денежное обязательство по оплате водоснабжения ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Оплата произведена ответчиком по платежному поручению № 2 от 10.01.2023 на сумму 40 000 руб. (т. 1, л.д. 31).

Согласно расчету истца на момент предъявления иска у ответчика имелся долг за период с октября по ноябрь 2017 года в сумме 119 301 руб. 70 коп. (т. 1, л.д. 5).

Стоимость отпущенной холодной (питьевой) воды рассчитана на основании тарифов на питьевую воду, реализуемую МУП «Водоканал» на территории городского округа «Город Йошкар-Ола», утвержденных в установленном порядке.

27.12.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о проведении оплаты долга (т. 1, л.д. 32). Претензия получена, но оставлена без удовлетворения.

Между тем в ходе судебного разбирательства ответчиком произведена оплата полученного коммунального ресурса: по платежному поручению № 662 от 30.05.2023 на сумму 100 000 руб., по платежному поручению № 897 от 19.06.2023 на сумму 300 000 руб. (принято 19 301 руб. 70 коп.), в общей сумме 119 301 руб. 70 коп. (т. 1, л.д. 137, 116).

 

В судебном заседании арбитражного суда рассмотрено письменное заявление истца об отказе от искового требования в части основного долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу № А38-1023/2023 в части требования о взыскании основного долга подлежит прекращению в связи с отказом истца.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

 

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика законную неустойку за период с 26.11.2022 по 19.06.2023 в сумме 9 011 руб. 63 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» определена ответственность абонента за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» (в редакции Постановления Правительства РФ от 28.12.2022 № 2479) начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством РФ, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени)за несвоевременное  и (или) не полностью исполненное юридическим  лицами и индивидуальными предпринимателями обязательств по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством РФ о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством РФ, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка РФ из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022 и ключевая ставка Центрального банка РФ, действующая на день фактической оплаты.

На 27.02.2022 ключевая ставка ЦБ РФ была установлена в размере 9,5 процентов годовых. На день оплаты долга (19.06.2023) ключевая ставка ЦБ РФ составляла – 7,5% годовых.

Расчет неустойки выполнен истцом исходя из ключевой ставки ЦБ РФ – 7,5% годовых. Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан верным (т. 1, л.д. 115).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 26.11.2022 по 19.06.2023 в размере 9 011 руб. 63 коп.

 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по делу составляет 4 849 руб. от суммы 128 313 руб. 33 коп. (119 301 руб. 70 коп. + 9 011 руб. 63 коп.) (статья 333.21 НК РФ).

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 628 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика в связи с удовлетворением исковых требований. Недостающая сумма государственной пошлины в размере 221 руб. (4 849 руб. – 4 628 руб.) взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 февраля 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2024 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о взыскании основного долга прекратить в связи с отказом истца.

 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профессионал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Йошкар-Олы» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 9 011 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 628 руб.

 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профессионал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 221 руб.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

 

Судья                                                                                                       А. И. Волков