Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2276/2019

г. Майкоп

24 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Хутыз С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновых Н.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А01-2276/2019 по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Евразия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 14 580 рублей и пени в размере 1 235 рублей 66 копеек,

При участии в судебном заседании от:

от истца - ФИО1 (доверенность от 01.07.2019, личность установлена по паспорту),

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,

                                                                   установил:

общество с ограниченной ответственностью «Евразия» (далее – ООО «Евразия», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)» (далее – ФКУ ИК-1 УФСИН по РА, учреждение) о взыскании задолженности в размере14 580 рублей и пени в размере 1 235 рублей 66 копеек. 

 Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.10.2019 рассмотрение дела назначено в судебном заседании на  10 декабря 2019 года.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.12.2019 в судебном заседании был объявлен перерыв до 17 декабря 2019 года.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании факт оказания услуг истцом не отрицал, пояснил, что задолженности перед истцом не имеет, просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2018 года между ФКУ ИК-1 УФСИН по РА (заказчик) и ООО «Евразия» (исполнителем) заключен государственный контракт №19 на оказание услуг по доставке товарно-материальных ценностей (далее – контракт).

Согласно пункту 1.1. контракта  исполнитель обязался оказать, а заказчик обязался принять и оплатить  оказанные исполнителем услуги по доставке продуктов питания в объеме 76,76 тонн с баз Росрезерва в сроки и на условиях, установленных кодексом.

Место и сроки выборки  грузов с баз Росрезерва: крупа гречневая 10т (апрель 2018 года) -  комбинат «Азовский», Краснодарский край, г.Тихорецк; крупа рис – 10т (апрель 2018 года) – комбинат «Приморский»,  Ростовская область, г.Азов; блоки из жилованного мяса замороженные – 18,08т (апрель 2018 года) – комбинат «АО Агро Альянс», Республика Крым, г.Симферополь; консервы мясные – 4,68т (май 2018 года) – комбинат «Приморский»,  Ростовская область, г.Азов; сахар-песок – 15т (апрель 2018 года), комбинат «Мир», Волгоградская область, г.Волгоград; соль -18т (апрель 2018 года) - комбинат «Азовский», Краснодарский край, г.Тихорецк.

Конкретные даты выборки грузов с баз Росрезерва в пределах указанных в контракте периодов, определяются заказчиком в письменных заявках, направляемых исполнителю любым способом, позволяющим достоверно зафиксировать факт их получения адресатом. Место доставки  продуктов питания определено: ФКУ ИК-1 УФСИН по РА: Республика Адыгея, 

<

...> (раздел 1 контракта).

В разделе 5 контракта  определена цена  и порядок расчетов за оказанные услуги. 

Общая цена контракта составляет 153 455 рублей, в том числе за услуги по доставке продуктов питания по маршруту, указанному: в том числе в пункте 1.3.1 – государственный заказчик оплачивает исполнителю 14 580 рублей.

Расчеты за оказанные услуги производятся путем безналичного перечисления денежных  средств на расчетный счет исполнителя  в течение 7 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг (пункт  5.5.2 контракта).

Согласно накладной №54 от 18.07.2018 ФГКУ комбинат «Азовский» Росрезерва ФКУ ИК-1 УФСИН по РА  отпущено (отгружено), согласно наряду  от 02.07.2018 №26, крупа гречневая в количестве 10т, товар  принят Гиш Д.М.,  работником ФКУ ИК-1 УФСИН по РА.

По факту оказания транспортных услуг по перевозке продуктов питания (гречневая группа 10т) ООО «Евразия» составлен акт от 18.07.2018, который  ФКУ ИК-1 УФСИН по РА подписан не был.

Соглашением от 17.10.2018  №90, подписанным между ФКУ ИК-1 УФСИН по РА и ООО «Евразия», стороны пришли к соглашению о расторжении государственного контракта от 16..04.2018 №19.

Согласно  пункту 2 соглашения обязательства по контракту на дату подписания соглашения о расторжении в части оказания услуг на сумму 114 845 рублей выполнены, оплата произведена.  

Поскольку оплата ответчиком по контракту была произведена на сумму100 265 рублей,  неоплаченными остались оказанные услуги на сумму 14 580 рублей по акту от 18.07.2018 №948, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию 04.02.2019, которая была получена последним 20.02.2019, о чем имеется  уведомление о вручении. 

В связи с неисполнением ФКУ ИК-1 УФСИН по РА обязанности по оплате образовавшейся задолженности ООО «Евразия» обратилось с исковым заявлением в суд.

Анализируя условия договоров, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе они являются договорами возмездного оказания услуг. Отношения по договору оказания услуг регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ООО «Евразия» по контракту были оказаны услуги по перевозке продуктов питания на сумму 14  580 рублей.

 ФКУ ИК-1 УФСИН по РА полагает  требования истца необоснованными, поскольку соглашением о расторжении контракта, подписанным сторонами,  в части  выполнения обязательств по  контракту на общую сумму 114 845 рублей, претензии, в том числе по оплате на указанную, отсутствовали.

Из имеющейся  в материалах дела накладной от 18.07.2018 №54 следует, что ФГКУ комбинат «Азовский» Росрезерва отпущено (отгружено) ФКУ ИК-1 УФСИН по РА, согласно наряду  от 02.07.2018 №26, крупа гречневая в количестве 10 т, товар принят Гиш Д.М, являющейся  заведующей складом отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения  ФКУ ИК-1 УФСИН по РА (согласно должностной инструкции от 11.01.2018).

Таким образом, оказание услуг по  перевозке продуктов питания ООО «Евразия» для ФКУ ИК-1 УФСИН по РА, подтверждается материалами дела, и данный факт представителем учреждения в судебном заседании не отрицался.

Истцом представлен односторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 09.12.2019, согласно которому, истцом оказаны услуги на сумму114 845 рублей, учреждением произведен один платеж на сумму 100 265 рублей, задолженность составляет 14 580 рублей. 

Принимая решение, суд исходит из нормы статьи 65 АПК РФ, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.

Между тем,  ответчиком не представлено каких-либо  надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении. Доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 14 580 рублей учреждением в материалы дела не представлено, что свидетельствует  о наличии задолженности перед истцом в указанном размере.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в размере 14 580 рублей. 

 Поскольку ответчиком недобросовестно исполнялись обязательства по оплате оказанных истцом услуг, последний произвел расчет пени и просил взыскать с ответчика за период с 28.07.2018 по 01.07.2019 1 235 рублей 66 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 6.9 контракта в случае  просрочки исполнения  заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная  со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Расчет пени представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в совокупности, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 14 580 рублей и пени в размере 1 235 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

При обращении с иском в суд, истец произвел оплату государственной пошлины в размере  2 000 рублей (платежное поручение от  27.05.2019 №365).

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

 заявление общества с ограниченной ответственностью "Евразия"                                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.     

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония -1 Управления Федеральной службы исправления наказаний по Республике Адыгея" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, 

<

...>, в пользу   общества с ограниченной ответственностью "Евразия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрированного по адресу: 

<

...>, задолженность по государственному  контракту от 16 апреля 2018 года № 19 в размере 14 580 рублей, пени за период с 28.07.2018 по 01.07.2019 в размере 1 235 рублей 66 копеек, а всего 15 815 рублей 66 копеек.

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Евразия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную платежным поручением от 27.05.2019 года. Справку выдать.

  Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает                в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                              С.И.Хутыз