Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-8090/2018

город Брянск

01 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 30.10.2018.

В полном объеме решение изготовлено 01.11.2018.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Ю.И. Дюбо,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корячкиной Н.П.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кварц», г. Брянск,

о взыскании 66 921 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 08.01.2018г.), 

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 07.05.2018г.), 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал», г. Брянск (далее – МУП «Брянскгорводоканал»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кварц», г. Брянск (далее – ООО «Кварц»), о взыскании 50 000 руб. в счет частичной оплаты задолженности за оказанные услуги в период с 01.02.2018 по 31.05.2018 по договору № 12470 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2016.

Определением арбитражного суда от 06.08.2018 исковое заявление МУП «Брянскгорводоканал» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). 

Определением арбитражного суда от 01.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 66 921 руб. 60 коп. основного долга за период с 01.03.2018 по 31.05.2018.

Судом принято уточнение истцом исковых требований до 66 921 руб. 60 коп. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск оспорил, указав при этом, что денежные средства от населения поступают истцу напрямую через ООО «РИРЦ» Брянской области.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.

01.03.2016 между МУП «Брянскгорводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Кварц» (абонент) заключен договор № 12470 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалоась осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать ыодоотведениеи и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 договора).

Согласно п. 7 договора, оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную ыоду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (п. 8 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.03.2016, заключен на срок один год,  считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не  заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 66, 67 и 68 договора).

Поскольку стороны не представили суду доказательств расторжения договора, настоящий договор считается пролонгированным на 2018 на тех же условиях.

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в период с 01.03.2018 по 31.05.2018, на оплату выставлены соответствующие платежные требования, счета-фактуры и расшифровки на общую сумму 84 991 руб. 12 коп., а именно: в марте 2018 на сумму 26 955 руб. 84 коп., в апреле 2018 на сумму 30 261 руб. 60 коп., в мае 2018 на сумму 27 773 руб. 76 коп.

Ответчик, приняв оказанные истцом услуги, обязательства по их оплате исполнил частично.

По расчету истца, задолженность ответчика составила 66 921 руб. 60 коп. (с учетом уточнения).

Истец направил в адрес ответчика претензию № 38 от 15.06.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547  Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В пункте 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, определено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548  Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Таким образом, исходя из специфики предмета договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, содержания совокупности прав и обязанностей его сторон, их объема, суд полагает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации  (параграфа 6 главы 30 «Энергоснабжение»).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, за ответчиком числится задолженность за период с 01.03.2018 по 31.05.2018 в размере 66 921 руб. 60 коп. 

Ответчик не представил в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты 66 921 руб. 60 коп. долга, либо части долга.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании 66 921 руб. 60 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 66 921 руб. 60 коп. государственная пошлина составит 2 677 руб.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 659 от 22.02.2018.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика  подлежит взысканию в доход федерального бюджета 677 руб. госпошлины по иску и в пользу истца 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кварц», г. Брянск, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», 

<

...> 921 руб. 60 коп. долга по договору № 12470 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2016 за период с 01.03.2018 по 31.05.2018, а также 2 000 руб.  расходов по уплате госпошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кварц», г. Брянска, в доход федерального бюджета 677 руб. государственной пошлины по иску. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца, может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. 

Судья                                                                                                           Ю.И. Дюбо