1901/2023-37300(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 г. Казань № А65-34975/2022 

Дата принятия решения в полном объеме 09 февраля 2023 года  Дата оглашения резолютивной части решения 07 февраля 2023 года  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе  председательствующего судьи Р.Р.Абдуллиной,  

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола  судебного заседания Э.Н. Балашовой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с  ограниченной ответственностью «Копторг», г.Набережные Челны (ИНН  1650348943, ОГРН 1171690046582) о признании общества с ограниченной  ответственность «НЧ Гидро Тех», г.Набережные Челны (ИНН 1639050649,  ОГРН 1141674014272) несостоятельным (банкротом),  

в отсутствии лиц, участвующих в деле, 

установил:

в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление  общества с ограниченной ответственностью «Копторг», г.Набережные Челны  (ИНН 1650348943, ОГРН 1171690046582) о признании общества с  ограниченной ответственность «НЧ Гидро Тех», г.Набережные Челны (ИНН  1639050649, ОГРН 1141674014272) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2022  года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена  арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики  Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с  порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Заявителем в адрес суда направлено уточнение требований. Уточнение принято судом в прядке статьи 49 АПК РФ. 

Должником в адрес суда направлен отзыв на заявление, решение № 4  от 12.01.2023, приобщены к материалам дела  

МРИФНС № 18, УФССП по РТ, инспекцией Федеральной налоговой  службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан представлены  запрашиваемые судом сведения, приобщены к материалам дела.  

СРО представлена кандидатура арбитражного управляющего для  утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственность «НЧ Гидро Тех», г.Набережные Челны (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.  

13.07.2019 между ООО «Копторг» и ООО «НЧ Гидро Тех» заключен  договор купли-продажи товара № 93.  

Согласно п. 1.1. договора продавец обязуется передать товар и  относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель  обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях,  установленных настоящим договором.  

Как установлено п. 2.1, после получения и согласования заказа  покупателя, поставщик оформляется и выставляется покупателю счет на  оплату товара.  

П. 2.2 установлено, что оплата по договору производится с момента  подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на  расчетный счет продавца либо наличными  

По состоянию на 23.10.2019 поставлен товар на общую сумму 4 605  975 руб.  

Неисполнение должником обязательств по оплате товара послужило  основанием для обращения истца в суд.  

Так, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2022  по делу № А65-20895/2022 исковые требования удовлетворены. С ООО «НЧ  ГИДРО ТЕХ» в пользу ООО «Копторг» взыскана сумма основного долга в  размере 4 958 444 руб., проценты в размере 505 622, 19 руб.  

Должник своих обязательств по оплате задолженности не исполнил, в  связи с чем, кредитор обратился с настоящим заявлением в суд.  

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному  делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого  дела, в котором участвуют те же лица.  

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты  арбитражного суда являются обязательными для органов государственной  власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций,  должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории  Российской Федерации. Следовательно, наличие задолженности, взысканной  арбитражным судом, является преюдициально установленным фактом, не  требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.  

Судебные акты вступили в законную силу. 

В обоснование заявления заявитель представил копию вступившего в  законную силу судебного акта.  

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом)  заявитель ходатайствовал о признании должника банкротом с применением  упрощенной процедуры банкротства.  

Как установлено материалами дела, решением № 4 от 12.01.2023  единственного участника ООО «НЧ Гидро Тех» принято решение о  ликвидировании в добровольном порядке общества с ограниченной  ответственностью «НЧ ГИЮРО ТЕХ».  

Ликвидатором назначен ФИО1. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о  том, что заявление заявителя о признании должника банкротом подлежит  удовлетворению с применением положений банкротства ликвидируемого  должника по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

На основании статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным  законом.  

Согласно пункту 3 статьи 6 и пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве  для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению  конкурсного кредитора принимаются во внимание требования,  подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного  суда, третейского суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у  конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда,  арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных  средств.  

Исходя из статей 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы  вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника  банкротом.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих  требований и возражений.  

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий, в том числе в части  

представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о  проверке достоверности сведений, представленных иными участниками  судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.  

Доказательства, подтверждающие исполнение должником решения  суда в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не  представлены.  

Должник наличие указанной задолженности не оспорил. 

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение  арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства принимается в случаях установления признаков  банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника  банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращении  производства по делу о банкротстве.  

Должником не исполнены требования кредиторов по денежным  обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены. Таким образом, у должника имеются признаки банкротства.  

Судом установлено отсутствие оснований для оставления заявления о  признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового  оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или  прекращения производства по делу.  

Как следует из материалов дела, должник находится в стадии  ликвидации.  

На основании статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если  стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого  принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения  требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке,  предусмотренном настоящим Федеральным законом.  

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1  настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника  банкротом.  

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1  настоящей статьи, после принятия решения о ликвидации юридического лица  и до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора)  заявление о признании должника банкротом должно быть подано в  арбитражный суд собственником имущества должника - унитарного  предприятия, учредителем (участником) должника или руководителем  должника.  

В соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд  принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об  открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного  управляющего.  

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при  банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  

В случае, если производство по делу о банкротстве возбуждено на  основании поданного до создания ликвидационной комиссии (назначения  ликвидатора) заявления собственника имущества должника - унитарного  предприятия, учредителя (участника) должника или руководителя должника,  рассмотрение дела о банкротстве осуществляется без учета особенностей,  предусмотренных настоящим параграфом.  

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004  N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по  проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что  во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом  юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами,  образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника  недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому  должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого  должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о  банкротстве.  

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании  ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного  производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом  наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при  банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии  ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают  заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о  признании должника банкротом на общих основаниях, если должник  обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о  банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого  же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона,  являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности  банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности  возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на  общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от  23.12.2003 N12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.  

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом  ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она  обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в  отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для  удовлетворения требований кредиторов.  

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать  упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана  

ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника  рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а  если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением  наблюдения).  

Учитывая то обстоятельство, что принято решение о ликвидации  должника, назначен ликвидатор, рассмотрение дела о банкротстве должника  осуществляется по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.  Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидатора не лишают  заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о  признании должника банкротом на общих основаниях, если должник  обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о  банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого  же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона,  являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности  банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности  возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на  общих основаниях - по заявлению кредитора.  

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом  ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она  обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в  отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для  удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением  обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не  обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия (назначен  ликвидатор), то дело о банкротстве такого должника рассматривается по  правилам о банкротстве ликвидируемого должника.  

На основании пункта 3 статьи 48, пункта 2 статьи 33, пункта 1 статьи  225 Закона о банкротстве суд считает возможным вынести решение о  признании требований заявителя обоснованными и признании должника  банкротом, поскольку на дату судебного заседания требование заявителя к  должнику составляет более триста тысяч рублей и не исполнено в течение  трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.  

Приведенные положения позволяют суду сделать вывод о наличии  оснований для признания Общества несостоятельным (банкротом) как  ликвидируемого должника с применением упрощенной процедуры  банкротства и открытием конкурсного производства.  

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае  отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов,  предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить  указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.  

При решении вопроса об утверждении конкурсного управляющего  должника, арбитражный суд исходит из следующего.  

В силу статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» заявленное) заявленная СРО «Саморегулируемая организация  «Правосознание», представила в Арбитражный суд Республики Татарстан  

кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, а  также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного  управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  соответствующего таким требованиям.  

На основании пунктов 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о  банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически  понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о  банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается  арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит  из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы  такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать  тысяч рублей в месяц.  

Арбитражный управляющий ФИО2 соответствует  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5  статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует  утвердить ФИО2 и утвердить ежемесячное  вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей.  

На основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное  производство вводится на срок до шести месяцев.  

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 28 Закона о банкротстве  обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения  публикуются в официальном издании, определенном Правительством  Российской Федерации.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия,  установленные статьёй 126 Закона о банкротстве.  

Так, в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о  банкротстве руководитель должника, временный управляющий,  административный управляющий, внешний управляющий в течение трех  дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить  передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов,  материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ,  статьи 110 АПК РФ, статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве расходы по  оплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.6, 32, 45,  53, 126, 224 - 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан  

решил:

признать заявление общества с ограниченной ответственностью  «Копторг», г.Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обоснованным.  

Признать ликвидируемого должника – общества с ограниченной  ответственность «НЧ Гидро Тех», г.Набережные Челны (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении  него конкурсное производство сроком до 24.07.2023.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственность «НЧ Гидро Тех», г.Набережные Челны (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) – ФИО2, члена Союза  арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация  «Правосознание», с вознаграждением за каждый месяц осуществления им  своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000,00 рублей.  

Включить требование общества с ограниченной ответственностью  «Копторг», г.Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  размере 4 958 444 руб. долга, 505 622,19 руб. процентов в состав третьей  очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной  ответственность «НЧ Гидро Тех», г.Набережные Челны (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>).  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного  производства в отношении должника на 24 июля 2023 года на 11 час. 15  минут по адресу: 420107, РТ, 

<

...>, зал судебных  заседаний № 3.08.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «НЧ Гидро Тех»,  г.Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00  коп.  

Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания  представить в суд:  

отчет о результатах конкурсного производства в установленной форме  с приложением документов, предусмотренных ч.2 ст.147 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» в сброшюрованном виде;  

доказательства уведомления конкурсных кредиторов и  уполномоченные органы о направлении отчета о результатах конкурсного  производства.  

Решение исполняется немедленно. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его  принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем  направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики  Татарстан.  

Судья Р.Р. Абдуллина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 9:31:04

 Кому выдана Абдуллина Регина Раисовна