Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А15-7028/2019

18 декабря  2020 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена   10 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено    18  декабря 2020 года

 

Арбитражный суд  Республики Дагестан  в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Дагестанская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 417 948 363,04 руб. пени, 

с участием в судебном заседании

от истца: представитель ФИО2 (доверенность),

от ответчика: представитель  ФИО3 (доверенность),  

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дагестанская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд РД с иском к публичному акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» о взыскании пени в размере 417 948 363,04 руб.

В последующем от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика 472695531 руб. 57 коп.  пени за период с 01.12.2015  по 18.09.2020 с начислением на сумму основного долга в размере 294705255 руб. 02 коп. по день фактической оплаты долга. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в иске отказать, мотивировав это тем, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку задолженность, на которую начислена неустойка, возникла с декабря 2015 по декабрь 2016г. В нем же просит в случае признания судом исковых требований законными, уменьшить сумму взыскиваемой неустойки. Им в материалы дела представлен контррасчет суммы пени.  16.11.2020 от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором просит в иске (уточненные требования) отказать.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 03.12 по 10.12.2020 объявлялись перерывы.

После перерыва ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.   

В связи с эти дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и по имеющимся в деле доказательствам.  

Представитель истца  в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить требования истца в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.   

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что  исковое требование следует удовлетворить частично по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела,  и установлено вступившим в законную силу постановлением суда апелляционной инстанции от 09.08.2019 (дело №А15-3053/2017) АО  "Дагестанская сетевая компания" (исполнитель, далее- компания) и ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (заказчик, далее общество) заключили договор от 19.05.2015 № 2/ДСК, согласно которому исполнитель оказывает услуги по передаче электроэнергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих компании на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора). 

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг по передаче электроэнергии является календарный месяц. Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, ведомость об объемах переданной энергии за расчетный месяц и иные документы. Заказчик обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения от исполнителя указанных документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать (пункты 7.2, 7.3 договора). 

В соответствии с пунктом 7.8.2 заказчик производит оплату по выставленному счету: до 20 числа текущего месяца в размере 50% стоимости услуг, указанных в счете; окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг. 

Вступившим в законную силу постановлением суда апелляционной инстанции от 09.08.2019 с публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» в пользу акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» взысканы основной долг в размере 294 935 024 рубля 30 копеек за оказанные услуги по передаче электрической энергии с 01.12.2015 по 31.12.2016 и неустойку в размере 100 рублей.

В соответствии со ст. 319 АПК РФ истцу выдан исполнительный лист для принудительного исполнения указанного постановления.

Претензия компании, в котором просила общество погасить образовавшейся пени за просрочку оплаты основного долга за декабрь 2015 г. по декабрь 2016 в размере 417948363,04 руб., общество оставило без удовлетворения.

Полагая, что общество ненадлежащим образом исполнил  обязательства по оплате оказанных услуг по договору №2/ДСК от 19.05.2015,  компания  обратилась в  арбитражный суд с данным иском.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861). 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Потребитель обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15 (1) и 15 (3) Правил № 861.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания компанией услуг обществу по договору №2ДСК от 19.05.2015 на сумму 294 935 024 рубля 30 копеек ответчик не оспаривает. Это обстоятельство установлено вступившим в законную силу постановлением суда апелляционной инстанции от 09.08.2019 по делу №А15-3053/2017, что в силу ст. 69 АПК РФ  имеет преюдициальное значение для данного дела. 

Согласно п. 8.1 договора №2/ДСК стороны несут ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

 В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России. Поскольку размер задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии подтверждается материалами дела, ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» несвоевременно осуществлял свои обязательства по оплате оказанных услуг, чем нарушил условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Согласно расчету истца с ответчика за период с 01.12.2015  по 18.09.2020 подлежит взысканию пени в размере 472695531 руб. 57 коп.  

Возражая против удовлетворения иска ответчик указал, что ПАО «ДЭСК» входит в структуру ПАО «Россети», которое входит в Перечень системообразующих предприятий российской экономики (письма Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.03.2020 №8952-РМ/Д18 и №30 «О перечне системообразующих организаций), в отношении которого  распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве, введенный  постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №428 (вступило в силу 06.04.2020). 

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве гласит, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой корона вирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиум Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (вопрос 10).

Таким образом, начисление неустойки возможно исключительно до момента опубликования Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428, а именно до 05.04.2020.

В соответствии со ст. 9.1 Закона о банкротстве Правительством Российской Федерации принято Постановление от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников".

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (06.04.2020) и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту "б" пункта 1 постановления Правительства № 428 мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов вводится в отношении организаций, включенных в Перечень системообразующих организаций российской экономики, экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

В пункте 1 "Критериев и порядка включения организаций в перечень системообразующих организаций российской экономики" (утв. Протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 10.04.2020 № 7кв) (далее – Критерии) установлено, что в перечень системообразующих организаций российской экономики (перечень) включаются организации с учетом аффилированности в рамках их групповой (холдинговой) структуры (группа компаний).

В Письме Минэкономразвития России от 23.03.2020 № 8952-РМ/Д18и "О перечне системообразующих организаций" (вместе с "Перечнем системообразующих организаций российской экономики", утв. Протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития Российской экономики от 20.03.2020 № 3) имеется примечание "включая компании, входящие в холдинг".

Таким образом, в Перечень системообразующих организаций российской экономики, утв. протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития Российской экономики от 20.03.2020 № 3 (далее – Перечень) считаются включенными все входящие в состав системообразующего предприятия (в состав холдинга) организации.

Холдинговой компанией (холдингом) признается предприятие, независимо от его организационно-правовой формы, в состав активов которого входят контрольные пакеты акций других предприятий.

Согласно Перечню публичное акционерное общество "Российские сети" относится к системообразующим организациям российской экономики в отрасли обеспечения электрической энергией, газом и паром.

Согласно списку аффилированных лиц ПАО «Россети» в его структуру входят сбытовые подконтрольные общества, в том числе ПАО «Россети Северный Кавказ», ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (Республика Дагестан г.Махачкала). Акционерное общество имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на акции (вклады, доли), составляющие уставный (складочный) капитал данного лица (структура капитала ПАО Россети» - 51%). Лицо принадлежит к той группе лиц, к которой принадлежит акционерное общество с 01.07.2008.

Функции единоличного исполнительного органа АО «Дагестанская сетевая компания» и ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» исполняет ПАО «Россети Северный Кавказ».

Таким образом, ПАО «ДЭСК» является аффилированным с ПАО "Россети", которое в свою очередь, относится к системообразующим организациям российской экономики.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для прекращения начисления неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по оплате оказанных  услуг,  начиная с 06.04.2020.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 26, утвержденного 17.07.2019 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) разъяснил, что с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в том числе в части оплаты за оказанные услуги по передаче электроэнергии подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.16, в ответе на вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», статьей 25 Федерального закона от 31.03.99 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.03 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27.07.10 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.11 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. 

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. 

Из анализа указанных положений следует, что размер неустойки определяется в зависимости от ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.16 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом, по смыслу статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, при расчете неустойки должна быть применена ставка, позволяющая максимальным образом обеспечить защиту права кредитора и покрыть его инфляционные и иные потери. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям, заявленным истцом. 

В соответствии со статьями 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из положений статьи 203 ГК РФ (в применимой к спорным правоотношениям редакции) следует, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Истцом заявлено о взыскании пени за период с  01.12.2015  по 18.09.2020. При этом истец обратился в арбитражный суд с данным иском  30.12.2019, следовательно, истцом пропущен срок для предъявления иска по требованиям за период с 01.12.2015 по 30.12.2016.

Согласно расчету суда за период с 31.12.2016 по 05.04.2020 подлежит взысканию  211 122 310,80 руб. пени согласно следующему расчету.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

294 705 255,02

31.12.2016

Новая задолженность на 294 705 255,02 руб.

294 705 255,02

31.12.2016

26.03.2017

86

10

294 705 255,02 ? 86 ? 1/130 ? 10%

19 495 886,10 р.

294 705 255,02

27.03.2017

01.05.2017

36

9.75

294 705 255,02 ? 36 ? 1/130 ? 9.75%

7 957 041,89 р.

294 705 255,02

02.05.2017

18.06.2017

48

9.25

294 705 255,02 ? 48 ? 1/130 ? 9.25%

10 065 317,94 р.

294 705 255,02

19.06.2017

17.09.2017

91

9

294 705 255,02 ? 91 ? 1/130 ? 9%

18 566 431,07 р.

294 705 255,02

18.09.2017

29.10.2017

42

8.5

294 705 255,02 ? 42 ? 1/130 ? 8.5%

8 093 059,70 р.

294 705 255,02

30.10.2017

17.12.2017

49

8.25

294 705 255,02 ? 49 ? 1/130 ? 8.25%

9 164 199,95 р.

294 705 255,02

18.12.2017

11.02.2018

56

7.75

294 705 255,02 ? 56 ? 1/130 ? 7.75%

9 838 621,59 р.

294 705 255,02

12.02.2018

25.03.2018

42

7.5

294 705 255,02 ? 42 ? 1/130 ? 7.5%

7 140 935,03 р.

294 705 255,02

26.03.2018

16.09.2018

175

7.25

294 705 255,02 ? 175 ? 1/130 ? 7.25%

28 762 099,41 р.

294 705 255,02

17.09.2018

16.12.2018

91

7.5

294 705 255,02 ? 91 ? 1/130 ? 7.5%

15 472 025,89 р.

294 705 255,02

17.12.2018

16.06.2019

182

7.75

294 705 255,02 ? 182 ? 1/130 ? 7.75%

31 975 520,17 р.

294 705 255,02

17.06.2019

28.07.2019

42

7.5

294 705 255,02 ? 42 ? 1/130 ? 7.5%

7 140 935,03 р.

294 705 255,02

29.07.2019

08.09.2019

42

7.25

294 705 255,02 ? 42 ? 1/130 ? 7.25%

6 902 903,86 р.

294 705 255,02

09.09.2019

27.10.2019

49

7

294 705 255,02 ? 49 ? 1/130 ? 7%

7 775 684,81 р.

294 705 255,02

28.10.2019

15.12.2019

49

6.5

294 705 255,02 ? 49 ? 1/130 ? 6.5%

7 220 278,75 р.

294 705 255,02

16.12.2019

09.02.2020

56

6.25

294 705 255,02 ? 56 ? 1/130 ? 6.25%

7 934 372,25 р.

294 705 255,02

10.02.2020

05.04.2020

56

6

294 705 255,02 ? 56 ? 1/130 ? 6%

7 616 997,36 р.

Сумма неустойки: 211 122 310,80 руб.

 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать   211 122 310,80 руб. пени за период с 31.12.2016 по 05.04.2020, а также пени в размере 1/130 учетной ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты основного долга, начиная с 07.10.2020 по день фактического исполнения обязательства.   

В остальной части в иске следует отказать.

При подаче искового заявления истцу отсрочена уплата госпошлины в размере 200000 руб. до рассмотрения спора по существу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлину в размере – 89340 руб.  следует отнести  ответчика, а 110660 руб.- на истца и взыскать в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в пользу АО «Дагестанская сетевая компания» 211122310 руб. 80 коп. пени  за период с 31.12.2016 по 05.04.2020, а также пени в размере 1/130 учетной ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты основного долга, начиная с 07.10.2020 по день фактического исполнения обязательства. В остальной части в иске отказать.

Взыскать с АО «Дагестанская сетевая компания» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 110660 руб., а с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» - 89340 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                              М.С.Исаев