﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А69-2367/2018

г. Красноярск

19 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года 

Полный текст постановления изготовлен         19 сентября 2019 года 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В., 

судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маланчик Д.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервис плюс» (ИНН 1701042667, ОГРН 1071701001701)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 10 июня 2019 года по делу  № А69-2367/2018, принятое судьёй  Чигжитом Ш.С.,  

 

установил:

акционерное общество «Тываэнергосбыт» (ИНН 1701040660, ОГРН 1061701024065, далее -АО  «Тываэнергосбыт», истец) обратилось 21.08.2018 в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис плюс» (ИНН 1701042667, ОГРН 1071701001701, далее - ООО «Сервис плюс», ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 в сумме 276 787 рублей 83 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 10 июня 2019 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом,  ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд,  указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-из расчета задолженности неясно, как истец рассчитывает сумму за потребление энергии. 

-по расчетам ООО Сервис плюс» к оплате за электроэнергию за апрель-июнь 2018 года -17 749,47 руб. Истец выставил за апрель-июнь 2018 года к оплате-229 710,03 рублей.

-сумму задолженности по ул. Ленина, д.70 в размере 47 077, 80 рублей  ответчик не признает, неизвестно по какой формуле и исходя из каких показаний истец производит расчет. 

-показания в адрес ответчика по потреблению электроэнергии за апрель -июнь 2018 года по индивидуальным приборам учета истцом представлены не были.

-истец, рассчитывая сумму потребления электроэнергии в местах общего пользования, неверно указал площадь. 

-при расчете площади мест общего пользования истец учитывал площадь чердаков и подвалов, независимо от наличия или отсутствия общедомовых приборов учета, при расчете платы за электроэнергию мест общего пользования, площадь чердаков и подвалов учитываться не должна.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 17.09.2019.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От истца поступил отзыв, согласно которому   решение законно и обоснованно.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между АО «Тываэнергосбыт» (гарантирующий поставищик) и ООО «Сервис плюс» заключён договор энергоснабжения от 09.01.2013 № 1115 в редакции дополнительного соглашения от 09.04.2013.

В период с 01.04.2018 по 30.06.2018 гарантирующий поставщик поставил в многоквартирные дома под управлением ответчика электрическую энергию в количестве на общую сумму 276787 руб. 83 коп.

Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается: расчётами задолженности за потреблённую электроэнергию по количеству отпущенной электроэнергии, актами приёма-передачи электрической энергии, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии (представленными непосредственно потребителем).

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию перед гарантирующим поставщиком не выполняет, оплату за потребленную электрическую энергию не произвёл.

Сумма задолженности за взыскиваемый период составила 276787 руб. 83 коп.

Претензией №3778/11 от 03.08.2018 истец предложил ответчику погасить имеющуюся у последнего задолженность по состоянию на 31.07.2018 в общем размере 319633 руб. 77 коп. в течение 30 дней со дня получения претензии.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор № 1115 от 09.01.2013 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К договорам энергоснабжения применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость переданной в МКД электрической энергии за апрель, май, июнь 2018 года по адресам: ул.Ангарский бульвар 27, ул. Дружба 15А, ул. Дружба 19А, ул. Калинина 5/1, ул. Кечил-оола 7Г, ул. Кечил-оола 7Е, ул. Кочетова 3, ул. Кочетова ЗА, ул. Красноармейская 144, ул. Красноармейская 237, ул. Красных партизан 1, ул. Красных партизан 7, ул. Красных партизан 41, ул. Ленина 58, ул. Ленина 62, ул. Ленина 64, ул. Ленина 70, ул. Ленина 75, ул. Рабочая 246.

Расчёт потребленной электроэнергии по МКД на ул. Ленина 70 произведён соответствии с условиями договора энергоснабжения №1115 от 09.01.2013, дополнительного соглашения от 09.04.2013, схемы расчета за потребленную электроэнергию по показаниям приборов учёта. По остальным домам расчёт произведён по нормативу потребления электрической энергии в связи с отсутствием общедомовых приборов учёта с применением тарифов, установленных Постановлениями Службы по тарифам Республики Тыва.

Факт поставки электрической энергии и факт управления многоквартирными домами ответчиком не оспаривается. 

Ответчик не согласен с расчётом истца, представил контррасчёт задолженности, признав только в сумме 17181 рубль 21 копейку.

Проверка расчёта истца показала, что объём электрической энергии, отпущенной в спорный период по МКД, определён расчётным способом, исходя из площади мест общего пользования в многоквартирном доме и установленного тарифа, и выгладит следующим образом:

МКД по ул. Ангарский бульвар 27 - (2337,8 (S МОП) * 2,72 (норматив потребления) * 2,31 (тариф дома с электроплитами) = 14689 руб. 29 коп.;

МКД по ул. Дружба 15А - (1395,7 (S МОП) * 2,72 (норматив потребления) * 2,31 (тариф дома с электроплитами) = 8768 руб. 76 коп.;

МКД по ул. Дружба 19 А - (1412,2(S МОП) * 2,72 (норматив) * 2,31 (тариф дома с электроплитами) = 8872 руб. 71 коп.;

МКД по ул. Калинина 5/1 - (415 (S МОП) * 2,72 (норматив ) * 2,31 (тариф для дома с электроплитами) = 2607 руб. 99 коп.;

МКД по ул. Кечил-оола 7Г - (2500,7 (S МОП) * 2, 72 (норматив) * 2,31 (тариф для дома с электроплитами) = 15712 руб. 62 коп.;

МКД по ул. Кечил-оола 7Е - (2599,4 (S МОП) * 2,72 (норматив) *2,31 (тариф для дома с электроплитами) = 16331 руб. 70 коп.;

МКД по ул. Кочетова 3 - (1321,1 (S МОП) * 2,72 (норматив) *2,31 (тариф для дома с электроплитами) = 8299 руб. 83 коп.;

МКД по ул. Кочетова 3А - (1289 (S МОП) * 2,72 (норматив) *2,31 (тариф для дома с электроплитами) = 8098 руб. 86 коп.;

МКД по ул. Красноармейская 144 - (952 (S МОП) * 2,72 (норматив) *2,31 (тариф для дома с электроплитами) = 5980 руб. 59 коп.;

МКД по ул. Красноармейская 237 (1773,7 (S МОП) * 2,72 (норматив) *2,31 ( тариф для дома с электроплитами = 11143 руб. 44 коп.;

МКД по ул. Красных партизан 1 - (1275,9 (S МОП) * 2,72 (норматив) *2,31 ( тариф для дома с электроплитами) = 8299 руб. 83 коп.;

МКД по ул. Красных партизан 7 - (1766,5 (S МОП) * 2,72 (норматив) *2,31 ( тариф для дома с электроплитами) = 11099 руб. 55 коп.;

МКД по ул. Красных партизан 41 - (3285 (S МОП) * 2,72 (норматив) *2,31 ( тариф для дома с электроплитами) = 20639 руб. 85 коп.;

МКД по ул. Ленина 58 - (1656,8 (S МОП) * 2,72 (норматив) *2,31 (тариф для дома с электроплитами) = 10408 руб. 86 коп.;

МКД по ул. Ленина 62 - (3423,6 (S МОП) * 2,72 (норматив) *2,31 (тариф для дома с электроплитами) = 21510 руб. 72 коп.;

МКД по ул. Ленина 64 - (1695,8 (S МОП) * 2,72 (норматив) *2,31 (тариф для дома с электроплитами) = 10656 руб. 03 копейки;

МКД по ул. Ленина 75 - (1157,8 (S МОП) * 2,72 (норматив) *2,31 (тариф для дома с электроплитами) = 10391 руб. 70 копеек;

МКД по ул. Рабочая 246 - (2100,4 (S МОП) * 2,72 (норматив потребления) * 2,31 (тариф для дома с электроплитами) = 13197 руб. 83 коп.; на общую сумму 276787 руб. 83 коп.

МКД по ул. Ленина, 70 произведён по показаниям приборов учёта.

Доводы жалобы о необходимости исключения из площади мест общего пользования чердаков и подвалов при расчете платы за электроэнергию на общедомовые нужды, рассмотрены и обоснованно отклонены арбитражным судом по следующим основаниям.

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Аналогичные нормы содержатся в пункте 2 раздела 1 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность".

Доводы о том, что следует произвести минусовку объема потребленной электроэнергии населения с прибор учета по адресу ул. Ленина д. 70, отклоняются, поскольку указанная точка поставки включена в договор энергоснабжения №1115 от 09.01.2013 дополнительным соглашением от 09.04.2013. 

При подписании дополнительного соглашения от 09.04.2013 сторонами согласована схема расчета за потребленную электроэнергию (приложение №1 дополнительного соглашения). В приложении №1 дополнительного соглашения (схема расчета за потребленную электроэнергию) указаны наименование точки поставки, адреса, номер расчетного прибора учета, коэффициент трансформации, мощность. Условия произведения минусовки объёма потребленной электроэнергии населения с указанного прибора учёта не предусмотрены.

Доводы жалобы о том, что ответчику неясно почему в расчете по каждому дому истцом указана общая жилая площадь, умноженная на 2,72, по какой формуле истец рассчитывает ОДН, тогда как истец по каждому дому рассчитывает площадь по-разному, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Из пояснений истца следует, что за спорный период апрель- май 2018 года расчет объема потребленного ресурса произведен только по показаниям прибора учета установленного на места общего пользования МКД ул. Ленина д. 70. 

Согласно дополнительному соглашению от 09.04.2013 приложение №4 схема расчета за потребленную электроэнергию договора энергоснабжения №1115 от 09.01.2013 изменено: в точки поставки включена МКД ул. Ленина д. 70. 

В приложении №1 к дополнительному соглашению от 09.04.2013 указана схема расчета за потребленную электрическую энергию, номер расчетного прибора учета, коэффициент трансформации, условия произведения мину совки по МКД ул. Ленина д. 70.

В указанном приложении минусовка объема потребленной электроэнергии населения не предусмотрена. 

Приложение №1 дополнительного соглашения подписано и согласовано сторонами без разногласий. 

Расчет объема потребленного ресурса за спорный период апрель, май 2018 года производилось по показаниям приборов учета предоставленного представителем потребителя и в материалах дела имеются копии актов снятия показаний приборов учета за апрель 2018 года от 25.04.2018, за май 2018 года от 30.05.2018, за июнь 2018 года.

За период июнь 2018 года расчет объема потребленного ресурса по МКД ул. Ленина д. 70 производилось по показаниям прибора учета предоставленного представителем потребителя.

Итого сумма задолженности по МКД ул. Ленина д. 70 за апрель, май, июнь 2018 года составляет - 70 362 рубля 60 копеек.

За июнь 2018 года ООО «Сервис плюс» по остальным МКД потребляет электрическую энергию без заключения с АО «Тываэнергосбыт» договора энергоснабжения. При этом между сторонами фактически сложились обязательственные правоотношения из договора энергоснабжения.

АО «Тываэнергосбыт» в места общего пользования многоквартирных домов по адресам: г. Кызыл ул. Ангарский бульвар д. 27, ул. Дружбы д. 15 А, д. 19 А, ул. Калинина д. 5/1, ул. Кечил-оола д. 7 Г, д. 7 Е, ул. Кочетова д. 3, д. 3 А, ул. Красноармейская д. 144, д. 237, ул. Красных Партизан д. 1, д. 7, д. 41, ул. Ленина д. 58, д. 62, д. 64, д. 75, , ул. Рабочая д. 246, находящегося в обслуживании ООО «Сервис плюс» за период с 01.06.2018  по 30.06.2018  поставил электрическую энергию.

Расчет объема потребленного ресурса при отсутствии общедомовых приборов учета по вышеперечисленным МКД производился по нормативам потребления в соответствии с Постановлением Правительства Республики Тыва от 01.08.2017 №347 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Республики Тыва» расчет производится - кВт.ч в месяц на кв.м общей площади помещений входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме (норматив с 01.07.2017 составляет - 2,72).

Площадь мест общего пользования по многоквартирным домам находящихся в обслуживании ответчика зафиксирована в официальном сайте ГИС ЖКХ, представителем ответчика в суде первой инстанции были предоставлены копии технических паспортов МКД, истцом были предоставлены анкеты МКД с указанием площадей МОП (распечатаны с сайта ГИС ЖКХ, который заполняется представителями управляющей компании).

Согласно Письму Министерства регионального развития Российской Федерации от 22.11.2012 №29433-ВК/19 в целях обеспечения единого подхода при расчете общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме (S0), необходимо учитывать одинаковый состав помещений, являющихся общим имуществом МКД, как при определении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды (пункты 9 и 37 приложения к Правилам установления и определения нормативов), так и при последующем расчете размера платы за коммунальные услуги, предоставленные на ОДН в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, с использованием нормативов потребления коммунальных услуг на ОДН (пункт 17 приложения 2 к Правилам N 354).

Расчет объема потребленной электроэнергии АО «Тываэнергосбыт» производило с использованием размеров площадей мест общего пользования МКД указанных в официальном сайте ГИС ЖКХ. 

Согласно анкете МКД указывается площадь мест общего пользования. 

В данных документах не указано какие именно размеры площадей каких помещений входят в размер площади мест общего пользования.

Норматив потребления коммунальных услуг определяется в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (ред. от 29.09.2017) "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме".

В пункте 37 Постановления Правительства №306 указана формула расчета норматива потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а именно формула №34.

Невключение в состав общей площади помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, площади чердаков и подвалов в многоквартирном доме) не отвечает критериям, установленным статьей 36 ЖК РФ. Такой подход согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 18.02.2016 N 64-АПГ15-6.

Кроме того в письме от 11.04.2017 N 12368-АЧ/04 Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации разъяснило, что при расчете по формуле 34 приложения N 1 к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме учитывается общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяемая как суммарная площадь помещений, указанных в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, в том числе площадь чердаков и подвалов.

В названном письме также указывается, что при определении приходящегося на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объема электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь помещений, указанных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 36 ЖК РФ, в том числе площадь чердаков и подвалов;

Si - общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

В Определении Верховного суда РФ от 08.02.2017 №303-КГ16-17972 указано, что в целях обеспечения единого подхода при расчете общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме (S), необходимо учитывать одинаковый состав помещений, являющихся общим имуществом МКД, как при определении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды (пункты 9 и 37 приложения к Правилам установления и определения нормативов), так и при последующем расчете размера платы за коммунальные услуги, предоставленные на ОДН в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, с использованием нормативов потребления коммунальных услуг на ОДН (пункт 17 приложения 2 к Правилам N 354).

Для обеспечения исполнителей коммунальных услуг, в том числе ресурсоснабжающих организаций, информацией об общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации утверждать нормативы потребления коммунальных услуг, в акте об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг следует отражать состав помещений, являющихся общим имуществом в МКД, площади которых учтены при установлении нормативов потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды (например, площадь помещений, входящих в состав общего имущества в МКД, может быть определена в составе площадей тамбуров, коридоров, лестничных клеток, колясочных помещений, электрощитовых и помещений обслуживающего персонала).

Если при утверждении норматива потребления электроэнергии площади чердаков и подвалов не учитывались в акте об утверждении нормативов коммунальных услуг в составе помещений, являющихся общим имуществом МКД, услуги по передаче электрической энергии подлежат оплате исходя из объема энергии, определенного без учета площади чердаков и подвалов.

Если при утверждении норматива потребления электроэнергии площади чердаков и подвалов учитывались в акте об утверждении нормативов коммунальных услуг в составе помещений, являющихся общим имуществом МКД, услуги по передаче электрической энергии подлежат оплате исходя из объема энергии, определенного с учетом площади чердаков и подвалов.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены документы, указывающие на то площадь каких помещений, учитывалась Службой по тарифам Республики Тыва при утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению.

Поскольку согласно информации с официального сайта ГИС ЖКХ указаны размеры площадей мест общего пользования многоквартирных домов находящихся на обслуживании ООО «Сервис плюс» гарантирующий поставщик расчеты производил с использованием данных размеров площадей МОП МКД.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 09.01.2013 №1115 за период с апреля по июнь 2018 года в размере 276 787 рублей 83 копеек обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

  Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 10 июня 2019 года по делу  № А69-2367/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

И.Н. Бутина

 

В.В. Радзиховская