АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19897/2022

г. Барнаул

12 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 12 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с  использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению  

Федерального казенного учреждения «Управление федеральных  автомобильных дорог «Алтай» Федерального дорожного агентства» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Мост Алт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,  

об обязании устранить недостатки выполненных работ по государственному  контракту на выполнение работ по содержанию искусственных сооружений на  автомобильных дорогах общего пользования федерального значения № 46/19 от  23.07.2019,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,  

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных  дорог «Алтай» Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд  Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Мост Алт» с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации об обязании в течение 10 дней с момента вступления в силу  

решения суда устранить выявленные в период гарантийного срока недостатки  выполненных работ по государственному контракту на выполнение работ по содержанию  искусственных сооружений на автомобильных дорогах общего пользования федерального  значения № 46/19 от 23.07.2019 в виде устранения дефекта конструктивного элемента  моста, выразившемся разрушением деформационного шва на опоре № 3 и № 4 в объеме  20,5 п.м. путепровода через железную дорогу на км 190+894 - левой автомобильной  дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск - Барнаул - Горно-Алтайск - граница с  Монголией, путем проведения демонтажа поврежденных участков деформационного шва  (полиуританового наполнителя и трубок компенсатора) и монтажа в соответствии с СТО  32233527-002-2019.  

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 721, 723 Гражданского  кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим качеством работ,  выполненных по договору подряда.  

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещён надлежащим  образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.  

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив  доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд  установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Гражданские правоотношения между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик)  возникли из контракта, в соответствии с условиями которого, подрядчик принимает на  себя обязательства на выполнение планово-предупредительных работ на путепроводе  через железную дорогу на км 190+894 - левый автомобильной дороги Р-256 «Чуйский  тракт» Новосибирск - Барнаул - Горно-Алтайск - граница с Монголией (далее - объект) а  заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с  условиями контракта.  

Согласно пункту 3.1 контракта общая стоимость работ по контракту составляет:  3 889 279 руб., включая НДС 648 213 руб.  

Ответчик выполнил обязательства предусмотренные контрактом, что  подтверждается актами о приемке выполненных работ (т. 1 л.д. 94-97), а истец оплатил,  что подтверждается платежными поручениями (т.1 л.д. 98-101).  

В соответствии с пунктом 7.10 контракта заказчик в случае выявления дефектов на  объекте, возникших в течение гарантийного срока, обязан направить подрядчику  письменное извещение о выявленных дефектах на гарантийном участке, необходимости  

направления уполномоченного представителя подрядчика для участия в комиссии  

по обследованию гарантийного участка для фиксирования выявленных дефектов в  акте и определения сроков их устранения.  

Согласно пункту 8.1 контракта подрядчик обязан выполнить все работы на  объекте в объеме и сроки, предусмотренные контрактом и приложений к нему и  сдать объект заказчику с качеством, соответствующим условиям контракта и  приложений к нему.  

В соответствии с пунктом 8.3 контракта подрядчик обязан обеспечить  своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ  и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта в соответствии с пунктом  10.3. контракта. Исправлять дефекты, допущенные подрядчиком при выполнении  работ, а также выявленные в течение гарантийного срока, за свой счет, в  согласованные с заказчиком сроки.  

Между тем, свои обязательства по контракту подрядчиком исполнены  ненадлежащим образом.  

Согласно пунктам 10.1-10.3 контракта гарантии качества распространяются  на все конструктивные элементы и работы, выполненные по контракту. Подрядчик  гарантирует:  

качество используемых материалов, конструкций, изделий и оборудования, соответствие  их проектным спецификациям, государственным стандартам и техническим условиям,  наличие сертификатов, технических паспортов и других документов, подтверждающих их  качество; качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и  действующими нормами и техническими условиями, своевременное устранение  недостатков и дефектов, выявленных при приёмке работ и в период гарантийного срока  эксплуатации объекта; устранение всех недостатков и дефектов, выявленных в  гарантийный период; устранение всех недостатков и дефектов, выявленных в  гарантийный период, в срок, указанный в претензии (требовании) заказчика, с момента  получения подрядчиком соответствующей претензии (требовании) заказчика;  бесперебойное функционирование объекта при выполнении работ и его последующей  эксплуатации. Гарантийный срок устранения подрядчиком недостатков (дефектов),  возникших в течение гарантийных сроков с учетом положения п. 10.7 контракта, на  автомобильной дороге или искусственном сооружении и входящих в него инженерных  сооружений, оборудования, материалов устанавливается по конструктивным элементам:  

- по деформационным швам - 5 лет; - по лестничным сходам - 5 лет; 

- по покрытию тротуаров асфальтобетонном - 4 года; - по ремонту парапетов, опор- 3 года. 

Началом срока действия гарантийных обязательств подрядчика считается дата  подписания акта приёмочной комиссии о приёмке выполненных работ (акта приемки  объекта в эксплуатацию).  

Гарантийные обязательства оформляются в виде паспорта (в соответствии с  требованиями ГОСТ 32755-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. требования  к проведению приёмки в эксплуатацию выполненных работ), являющимся обязательным  приложением в составе акта приемки объекта в эксплуатацию.  

Акт приемочной комиссии подписан (акт приемки объекта в эксплуатацию)  подписан 20.10.2019.  

Однако, в период гарантийного срока выявились недостатки результата работ,  которые делают результаты работ непригодными для предусмотренного в Контракте  использования, а именно разрушение деформационного шва на опоре № 3 и № 4 в объеме  20,5 п.м. (при описании опор в вышеуказанном объеме в акте заказчика допущена  техническая ошибка - упущено наименование опоры № 4),  

Согласно гарантийного паспорта гарантийный срок по деформационным швам: с  по 20.10.2024.  

Таким образом, гарантийный срок на настоящий момент не истек. 

13.04.2022 на гарантийном участке заказчиком выявлено разрушение  деформационного шва.  

18.04.2022 в адрес подрядчика надлежащим образом направлено извещение   № 96/10-1 о выявленных недостатках на объекте в гарантийный срок с просьбой  направления уполномоченного представителя для участия в комиссии по фиксации  выявленных дефектов и определения сроков их устранения. Назначенная дата работы  комиссии - 19.05.2022. Представитель ответчика в указанное время не явился.  

19.05.2022 факт выявления указанных недостатков зафиксирован комиссией в акте  обследования конструктивных элементов участка автомобильной дороги и (или)  искусственного(ых) сооружения(ий).  

27.05.2022 вынесено предписание об устранении подрядчиком выявленных  дефектов в срок до 04.07.2022. Акт и предписание надлежащим образом направлены  27.05.2022 в адрес подрядчика.  

04.07.2022 комиссией с участием представителей заказчика и подрядчика,  ответственного за содержание объекта в настоящий момент, составлен акт о выявленных  и не устраненных в период гарантийного срока недостатках (дефектах) выполненных  

работ.  

26.07.2022 вышеуказанный акт надлежащим образом направлен подрядчику.  

Заказчиком в адрес подрядчика 12.09.2022 направлена претензия об устранении  выявленных в период гарантийного срока недостатков выполненных работ по контракту,  которая оставлена им без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим  иском.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской  Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать  условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора  требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат  выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами,  указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми  требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного  договором использования, а если такое использование договором не  предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.  

Согласно статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора  подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые  делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо  при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного  использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором,  по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения  недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу  цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право  заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  

от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за  исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Факт выполнения ненадлежащего качества работ подтверждаются контрактом,  актом, письмами, претензией, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении,  иными материалами дела и отсутствием возражений со стороны ответчика.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и  исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены  обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины,  государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Мост Алт» в течение 10 дней  с момента вступления в силу решения суда устранить выявленные в период гарантийного  срока недостатки выполненных работ по государственному контракту на выполнение  работ по содержанию искусственных сооружений на автомобильных дорогах общего  пользования федерального значения № 46/19 от 23.07.2019 в виде устранения дефекта  конструктивного элемента моста, выразившемся разрушением деформационного шва на  опоре № 3 и № 4 в объеме 20,5 п.м. путепровода через железную дорогу на км 190+894 -  левой автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск - Барнаул - Горно- Алтайск - граница с Монголией, путем проведения демонтажа поврежденных участков  деформационного шва (полиуританового наполнителя и трубок компенсатора) и монтажа  в соответствии с СТО 32233527-002-2019.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мост Алт» в доход  федерального бюджета Российской Федерации 6 000 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Н.  Прохоров  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.04.2023 8:30:00

 Кому выдана Прохоров Василий Николаевич