Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«20»   апреля    2017 г.

                                          Дело № А12-10059/17

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля  2017 года. 

Полный текст решения изготовлен  20 апреля    2017 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко Ириной Васильевной, 

при участии в судебном заседании: 

от Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия – ФИО1, доверенность от 04.04.2017 № 191; ФИО2, доверенность от 10.01.2017 № 64; 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению государственного инспектора отдела контроля и надзора в области карантина  растений и семеноводства Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия ФИО3  о привлечении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 дата государственной регистрации в качестве индивидуального  предпринимателя  31.12.2004, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304345636603646 к административной ответственности,  предусмотренной  частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с  участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия;

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали требования в полном объеме.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности,  в судебное  заседание не явилось,  о времени и месте  рассмотрения дела  извещено надлежащим образом. 

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному  надзору по Ростовской. Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия 02.03.2017 поступило заявление на досмотр подкарантинной продукции нут, находящейся на хранении у индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 по адресу: Волгоградская область, Даниловский район. р.п.Даниловка, производственная база индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4

02 марта 2017 года  при отборе образцов подкарантинной продукции нут (урожая 2016 года) в количестве 40 тонн на выдачу фитосанитарного сертификата для общества с ограниченной ответственностью «Шахин»  выявлено, что подкарантинная продукция находится в складском помещении напольного хранения. У входа, внутри склада, с правой стороны хранятся запасные части сельскохозяйственных машин. С левой стороны находятся кучи зерноотходов в непосредственной близости от зерновых культур. На площади всего склада хранятся зерновые культуры различных видов (нут, просо, сафлор), без пространственной изоляции. По периметру всего складского помещения выявлены просыпи зерновых культур, птичий помет и перья птиц. В складах, где находится на хранении подкарантинная продукция, отсутствуют штабельные ярлыки по установленной форме в соответствии с указаниями о порядке ведения и заполнения первичных лабораторных документов о качестве зерна и продуктов его переработки.

В связи с выявленными нарушениями 20.03.2017 государственным инспектором отдела контроля и надзора в области карантина  растений и семеноводства Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия ФИО3  в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 в его присутствии составлен протокол № 06/2-052-404/2017 об административном правонарушении, в котором сделан вывод о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 данного Кодекса. 

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» требования к продукции или к связанным с ней процессам производства, хранения, реализации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей.

Согласно части 1 статьи 1 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности зерна» от 09.12.2011 ТР ТС 015/2011  настоящий Технический регламент распространяется на зерно, выпускаемое в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза, используемое для пищевых и кормовых целей. Настоящий Технический регламент не распространяется на зерно, предназначенное для семенных целей, продукты переработки зерна.

В силу части 2 статьи 1 Технического регламента нормами, содержащимися в Техническом регламенте, установлены обязательные для применения и исполнения на единой таможенной территории Таможенного союза требования к зерну и связанные с ними требования к процессам производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации зерна, в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, окружающей среды, жизни и здоровья животных и растений, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей зерна.

Согласно статье 2 Технического регламента в Техническом регламенте используются следующие определения:

- зерно - плоды злаковых, зернобобовых и масличных культур, используемые для пищевых и кормовых целей;

- зараженность зерна вредителями - наличие в межзерновом пространстве или внутри отдельных зерен живых вредителей в любой стадии их развития;

- кормовые цели - использование зерна в качестве корма для животных и производства комбикорма;

- хранение зерна - технологический процесс создания в зернохранилище условий для обеспечения безопасности зерна;

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Технического регламента хранение зерна осуществляется в зернохранилищах, обеспечивающих безопасность зерна и сохранность его потребительских свойств, при соблюдении требований к процессам хранения зерна, установленных настоящим Техническим регламентом, а также условий хранения, установленных национальным законодательством государства - члена Таможенного союза.

Согласно пункту 8 статьи 4 Технического регламента ТР ТС 015/2011 технологический процесс обработки зерна в зернохранилищах должен обеспечивать сушку, очистку и обеззараживание зерна до уровня, обеспечивающего безопасное и стойкое для хранения состояние.

С соответствии  с пунктом 9 статьи 4 Технического регламента ТР ТС 015/2011 в зернохранилищах не допускается хранить совместно с зерном токсичные, горючие химические вещества, горюче-смазочные материалы и нефтепродукты, а также пищевую продукцию иного вида и непищевую продукцию в случае, если это может привести к загрязнению зерна.

 Согласно пункту 11 статьи 4 Технического регламента ТР ТС 015/2011 в зернохранилище в течение всего периода хранения зерна должна быть организована проверка условий его хранения (влажность, температура), а также показателей зараженности вредителями, цвета зерна и наличия постороннего запаха.

Согласно  пункту 12 статьи 4 Технического регламента ТР ТС 015/2011 в зернохранилищах при хранении зерна должны обеспечиваться условия, позволяющие исключить возможность самовозгорания зерна, а также условия, обеспечивающие взрыво- и пожаробезопасность.

В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 5 Технического регламента ТР ТС 015/2011 соответствие зерна настоящему техническому регламенту обеспечивается выполнением его требований и выполнением требований других технических регламентов Таможенного союза, действие которых на него распространяется.

Согласно пункту 2.9 «Инструкции по хранению зерна, маслосемян, муки, крупы» № 9-7- 88 от 24.06,1988» побочные продукты и отходы всех категорий должны храниться в отдельных емкостях, изолированных от зернохранилищ и складов для продукции.

Согласно пункту 2.14 «Инструкции по хранению зерна, маслосемян, муки, крупы» № 9-7- 88 от 24.06.1988» в процессе эксплуатации зернохранилищ необходимо систематически проводить уборку помещений и содержать оборудование в чистоте, не допуская накопления пыли, сора, грязи, просыпей, посторонних предметов. Оставлять в складах неиспользованное передвижное оборудование и переносные приспособления запрещается.

Согласно пункту 5.14 «Инструкции по хранению зерна, маслосемян, муки, крупы» № 9-7-88 от 24.06.1988» результаты всех наблюдений регистрируют в лабораторных журналах. На каждую однородную партию зерна работники лаборатории выписывают и ведут штабельные или силосные ярлыки по установленной форме в соответствии с указаниями о порядке ведения и заполнения первичных лабораторных документов о качестве зерна и продуктов его переработки.

Факт нарушения предпринимателем  требований Технического регламента ТР ТС 015/2011 подтверждается материалами дела, в том числе актом  осмотра помещений  от 02.03.2017, протоколом об административном правонарушении  от 20.03.2017 № 06/2-052-404/2017. Данные документы в силу статьи  26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются надлежащими доказательствами по делу об административном нарушении.

Из обстоятельств дела усматривается, что у предпринимателя  имелась возможность для соблюдения обязательных требований, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о  наличии в деянии предпринимателя объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины во вмененном правонарушении, а также доказательств, свидетельствующих о принятии заявителем необходимых и достаточных мер по соблюдению упомянутых норм и правил, в материалах дела не содержится.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на дату принятия настоящего решения не истек.

Процессуальных нарушений при производстве дела об административном правонарушении не установлено. 

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности совершенного предпринимателем правонарушения, судом не установлены. 

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Административное правонарушение, совершенное предпринимателем, посягает на установленный нормативными правовыми актами обязательный порядок общественных отношений в сфере защиты прав потребителей, носит существенный характер, поскольку в конечном отношении влияет на качество и безопасность товара, на жизнь и здоровье потребителей. Отсутствие вредных последствий не влияет на степень общественной опасности данного правонарушения и само по себе не является основанием для вывода о малозначительности правонарушения.

Исходя из характера и конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным. 

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, положений статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд пришел к выводу о необходимости привлечения индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 к административной ответственности в виде штрафа в минимальном размере  20 000 рублей.

 Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

привлечь индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 дата государственной регистрации в качестве индивидуального  предпринимателя  31.12.2004, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304345636603646,  дата рождения 01.04.1969,  место рождения  станица Березовская Даниловского района Волгоградской области,  место жительства: 

<

...>  к административной ответственности,  предусмотренной  частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  назначить административное наказание в виде  административного штрафа в размере 20 000 рублей.    

Административный  штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Управление Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия), ИНН 

<

***>, КПП 616701001, Банк: «Отделение-Волгоград» БИК банка 041806001, расчетный счет  

<

***>, ОKTMO 18701000, КБК 08111690010016000140. Наименование отдела: отдел контроля и надзора в области карантина растений и семеноводства. 

Решение может быть обжаловано  в порядке апелляционного производства в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд  в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Волгоградской области. 

СУДЬЯ                                                                                                                 Е.В. Пономарева