СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А45-28438/2017(07АП-2914/18)  

12 апреля 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2018 года. 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2018 года.  Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего: Кайгородова М. Ю.  Судей: Стасюк Т. Е.  

 ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М. без при- менения средств аудиозаписи,  

при участии: стороны не явились, извещены; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от ФИО2 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 марта 2018 года по  делу № А45-28438/2017 (Судья Апарин Ю.М.)  

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью Торговая  компания "Сибалюкс" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности в  размере 369500 руб., неустойки в размере 868 882 рублей 50 копеек  

заинтересованные лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Озарение», г. Новосибирск, 2) судебный пристав-исполнитель, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Сибалюкс" (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 369 500 рублей, неустойки в размере 868 882 рублей 50 копеек  

 Заявитель просит заменить сторону взыскателя - общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" на его правопреемника Козлова Владимира Евгеньевича по решению  Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-28438/2017 от 05.12.2017, заменить сторону(должника) - общества с ограниченной ответственностью Торговая компания  

"Сибалюкс" на общество с ограниченной ответственностью "Озарение", в связи со сменой  наименования.  

 Определением арбитражного суда Новосибирской области заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено частично, должник ООО Торговая компания «Сибалюкс» заменен на ООО «Озарение».  

 В удовлетворении заявления о проведении процессуального правопреемства о замене  взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" на ФИО2 отказано.  

 Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить , заменить взыскателя ООО «Фортуна» на ФИО2.  

 Так, податель жалобы указывает, что судом первой инстанции необоснованно сделан  вывод о произведенном зачете со ссылкой на статью 410 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по которому ОАО «Озарение» исполнило свои обязательства перед ООО «Фортуна» на сумму 554 250 рублей путем зачета встречного требования.  

 Полагает, что замена стороны правопреемником на стадии исполнительного производства возможно исключительно на основании отдельного судебного акта в рамках состо- явшегося дела.  

 В представленном отзыве ООО «Озарение» просит принятый судебный акт оставить  без изменения.  

Лица, участвующие в деле явку представителей в суд апелляционной инстанции не  обеспечили.  

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сто- рон , надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обосно- ванность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.  

 Как видно из представленных материалов , решением от 06 сентября 2017 года  арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-19543/2017 с ООО «Фортуна» в  

пользу ООО «Сибалюкс Ресурс» было взыскано 2 284 750 рублей стоимости утраченного  груза.  

 Решением арбитражного суда Новосибирской области от 05 декабря 2017 года по  делу № А45-28438/17 удовлетворен иск ООО «Фортуна» к ООО Торговая компания «Сибалюкс» о взыскании 554 250 рублей( в настоящее время ООО «Озарение»).  

 Между ООО «Сибалюкс Ресурс» и ООО ТК «Сибалюкс» 08 декабря 2017 года был  заключен договор уступки права требования, согласно которого, ООО «Сибалюкс Ресурс»  уступает в части ООО «Озарение» (до изменения наименования ООО Торговая компания  "Сибалюкс") право требования к ООО «Фортуна» на сумму 554 250 рублей, возникшее  вследствие утраты ООО «Фортуна» принятого к перевозке груза, стоимостью 2 284 750 рублей.  

 22 декабря 2017 года ООО «Озарение» направило в адрес ООО «Фортуна» уведомление об уступке права требования и уведомление о зачете встречных однородных требова- ний, согласно которому ООО «Озарение» зачитывает требования ООО «Фортуна» к ООО  «Озарение» по уплате задолженности и неустойки по договору транспортной экспедиции №  59/16 от 18 марта 2016 года в размере 554 250 рублей требованием ООО «Озарение» к ООО  «Фортуна» по возмещению стоимости утраченного груза согласно решению арбитражного  суда Новосибирской области по делу А45-19543/2017.  

 Согласно данных отраженных на сайте «Почта России» указанные уведомления были  получены ООО «Фортуна» 11 января 2018 года.  

 Определением арбитражного суда Новосибирской области от 21 февраля 2018 года в  рамках дела № А45-19543/17 произведена замена взыскателя ООО «Сибалюкс Ресурс» на  его правопреемника ООО «Озарение» в части взыскания 554 250 рублей на стадии исполни- тельного производства.  

 Впоследствии ООО «Фортуна» и ФИО2 (заявитель) заключили договор № 1 об  уступке права требования 09 января 2018 года.  

 Заявитель направил в адрес ООО «Озарение» уведомление об уступке прав требования  02 февраля 2018 года , то есть после того как ООО «Озарение» направило уведомление о  зачете в адрес ООО «Фортуна», полученное им 11 января 2018 года.  

 Полагая, что в связи с этим состоялось процессуальное правопреемство в рамках дела   № А45-28438/17, ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

 Отказывая заявителю ФИО2 в части процессуального правопреемства о замене взыскателя, суд первой инстанции , со ссылкой на статьи 410, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что с учетом установленных обстоятельств испол- нение ОАО «Озарение» перед ООО «Фортуна» обязательства на сумму 554250 рублей заче- 

том встречного требования до даты уведомления об уступке права требования заявителю  произведено надлежащему кредитору, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворе- ния заявления о процессуальном правопреемстве.  

 Не согласиться с данными выводами арбитражного суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.  

 По правилам ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство пре- кращается полностью или частично зачетом встречного требования, срок которого наступил  либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, преду- смотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого  не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.  

 Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что задолженность ООО  «Озарение» перед ООО «Фортуна» была погашена путем зачета встречного требования 11  января 2018 года.  

 Доводы апеллянта о его праве на замену взыскателя отклоняются как несостоятель- ные, поскольку ФИО2 обратился в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о процессуальной замене по обязательству , которое было уже исполнено.  

 Ссылки апеллянта на нарушение судом первой инстанции требований статьи 52 ФЗ  «Об исполнительном производстве» отклоняются судом апелляционной инстанции, по- скольку определением арбитражного суда Новосибирской области от 21 февраля 2018 года  в рамках дела № А45-19543/17 произведена замена взыскателя ООО «Сибалюкс Ресурс» на  его правопреемника ООО «Озарение» в части взыскания 554 250 рублей на стадии исполни- тельного производства.  

Иных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и  обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда, в  апелляционной жалобе не содержится.  

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает  обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и  фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не  подлежащей удовлетворению.  

Поскольку данная категория заявлений не облагается государственной пошлиной,  заявителю уплаченную пошлину по апелляционной жалобе надлежит вернуть.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный  суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 марта 2018 года по  делу № А45-28438/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.  

 Возвратить ФИО2 из средств федерального бюджета из- лишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей по квитанции № 261 от 14 марта 2018 года.  

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня  вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

 Председательствующий: Кайгородова М. Ю. 

Судьи: Стасюк Т. Е.  

 ФИО1