Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15257/2024

06 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  06 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алиевой Л.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью торговый дом "Камский" (адрес:  426057, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, Г. ИЖЕВСК, ПР-Д ИМ ДЕРЯБИНА, Д.2/16, ОГРН: 1111832008254, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2011, ИНН: 1832093792);

ответчик: Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (адрес:  191015, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, УЛ ШПАЛЕРНАЯ, Д. 51, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2-Н, № 245, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 03.04.2024,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.04.2024,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью торговый дом "Камский" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Союзу "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" о взыскании 1 597 101,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 28 971 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 17.04.2024 явились представители сторон. 

В связи с необходимостью предоставления времени для подготовки дополнительной позиции по отзыву в судебном заседании объявлен перерыв до 24.04.2024.

Судебное заседание продолжается после перерыва в том же составе суда, те же представители сторон. 

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме. 

Ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.09.2017 г. по делу № А71- 1255/2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КАМСКИЙ" введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.09.2018 г. по делу №А71- 1255/2017 Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Камский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 11.03.2019. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО4.

Определением АС УР 18.03.2019г. по делу №А71-1255/2017 конкурсным управляющим ООО ТД «Камский» утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-1255/2017 от 01.07.2021 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего о взыскании с арбитражного управляющего ФИО4 убытков в сумме 157 886 627 руб. 70 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А71-1255/2017 от 17.09.2021 года определение суда оставлено без изменения.

22.12.2021 Ответчику получено требований ООО ТД «Камский» о выплате из компенсационного фонда за причиненные арбитражным управляющим убытки в деле № А71-1255/2017.

Согласно п. 6 ст. 25.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация арбитражных управляющих или национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате.

Поскольку в добровольном порядке возмещения страхового возмещения из компенсационного фонда произведено не было, Истец обратился в суд. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2022 по делу № А56-89477/2022 взыскано с Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" в пользу ООО Торговый дом "Камский" денежные средства из компенсационного фонда в размере 17 297 986,78 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 указанное решение оставлено без изменения. 

Указывая на то, что денежные средства из компенсационного фонда в размере 17 297 986,78 руб. уплачены только 05.09.2023, Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 21.02.2022 по 05.09.2023 составил 1 597 101,80 руб.

25.09.2023 Истец обратился к Ответчику с претензией №462 с требованием об оплате начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами. Оставление указанной претензии без удовлетворения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В силу пункта 12 статьи 13 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемая организация в соответствии с федеральными законами в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет ответственность по обязательствам своего члена, возникшим в результате причинения вреда вследствие недостатков произведенных членом саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана обеспечивать формирование компенсационного фонда саморегулируемой организации для финансового обеспечения ответственности по возмещению убытков, причиненных членами саморегулируемой организации при исполнении обязанностей арбитражных управляющих (статья 25.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Как отмечалось ранее, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2022 по делу № А56-89477/2022 установлена необходимость выплаты Ответчиком средств из средств компенсационного фонда.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

В соответствии с частью 6 статьи 25.1 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате.

Ответчиком выплата компенсационной суммы произведена только 05.09.2023.

Истцом за период с 21.02.2022 по 05.09.2023 произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 597 101,80 руб.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, указывает на необходимость начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения по делу № А56-89477/2022 в законную силу, то есть с 26.04.2023. При этом Ответчик оперирует правовой позицией, изложенной в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которой обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Между тем, настоящий довод Ответчика отклоняется судом, поскольку требования Истца о взыскании процентов основаны на неисполнении обязательств по компенсационной выплате и не являются требованием о взыскании процентов за неисполнение судебного акта. Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента начала просрочки исполнения денежного обязательства, а указанный судебный акт не изменяет срока исполнения обязательства по компенсационной выплате, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента начала просрочки исполнения обязательства. Кроме того, Ответчик имел возможность своевременно и в установленные сроки выплатить истцу компенсационный взнос, однако указанные действия совершены несвоевременно.

Соответствующая правовая позиция, изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации N 309-ЭС21-18399 от 15.10.2021.

Кроме того, суд отмечает, что правоотношения сторон спора о компенсационной выплате регулируются специальной нормой - ст. 25.1 Закона о банкротстве, устанавливающей предельный срок исполнения саморегулируемой организацией обязательства о выплате из компенсационного фонда, который не может превышать 60 дней с момента получения соответствующего требования. Таким образом, ссылка Ответчика на положения п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» является ошибочным. 

Вместе с тем, суд отмечает, что требование о выплате компенсационной суммы получено Ответчиком 22.12.2021. Таким образом, течения шестидесяти дневного срока следует считать с 23.12.2021. Срок оплаты шестьдесят календарных дней истек 21.02.2022, с 22.02.2022 Ответчик начал неправомерно удерживать денежные средства. 

При таких обстоятельствах сумма правомерно начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 592 599,58 руб. за период с 22.02.2022 по 05.09.2023. В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

В связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы Истца по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Камский" (ИНН: 

<

***>) 1 592 599,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 28 884 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Н.А.Ларионова