﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41310/2021

02 декабря 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Мельниковым рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41310/2021 по исковому заявлению акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Днепроспецсталь-М" (ИНН 7706403244, ОГРН 1037706051052)

о взыскании задолженности по договору №3253к/424 от 23.08.2018 в размере 344 331 руб. 49 коп., в том числе: 197 306 руб. 80 коп. – сумма долга, 130 475 руб. 51 коп. – неустойка за просрочку поставки продукции за период с 19.10.2018 по 30.11.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 549 руб. 18 коп. за период с 01.11.2019 по 28.06.2021, с продолжением их начисления до момента фактического исполнения обязательства.

При участии в судебном заседании

от истца: представитель по доверенности №58 от 28.10.2020 Горев Г.А. (посредством сервиса онлайн заседаний);

от ответчика: представитель не явился.

Ответчик о времени  и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,  представители в судебное заседание не явились.   На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

           Права и обязанности разъяснены.  Отводов суду, ходатайств  не заявлено. 

 Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку отсутствующий в заседании ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  и  не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд с согласия представителя истца завершает  предварительное судебное заседание и  открывает судебное заседание в первой инстанции.  

Акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Днепроспецсталь-М" о взыскании задолженности в размере 344 331 руб. 49 коп., в том числе: 197 306 руб. 80 коп. – сумма долга, 130 475 руб. 51 коп.- неустойка за просрочку поставки продукции за период с 19.10.2018 по 30.11.2018,  а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 549 руб. 18 коп. за период с 01.11.2019 по 28.06.2021, с продолжением их начисления до момента фактического исполнения обязательства.

22.11.2021 посредством онлайн сервиса подачи документов «Мой Арбитр» в суд поступило ходатайство истца о приобщении дополнительных материалов, а именно: платежные документы №36924 от 10.12.2018, №38610 от 28.12.2018, №40264 от 22.01.2019 и №41076 от 06.02.2019, акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком на сумму задолженности 197 306 руб.

Ответчик  возражений по существу исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (истец) и ООО «ТД «Днепроспецсталь-М» (ответчик) заключен договор №3253к/424 от 23.08.2018, в соответствии с условиями которого ответчик обязался в установленном порядке, по цене и в сроки передать в собственность истца продукцию, указанную в спецификации №1 к договору.

В соответствии с условиями спецификации №1 к договору отгрузка продукции общей стоимостью 18 792 382 руб. 64 коп. осуществляется в течение 45 дней с момента подписания договора.

Истцом договор подписан 03.09.2018, следовательно, ответчик обязан был поставить продукцию в полном объеме в срок до 18.10.2018.

Как следует из материалов дела, фактически продукция общей стоимостью 18 639 638 рублей 13 копеек отгружена в адрес истца с нарушением сроков, в периоды с 13.09.2018 по 30.11.2018. что подтверждается первичными документами и расчетом.

Продукция, поставленная в адрес истца, оплачена в полном объеме платежными поручениями №36924 от 10.12.2018, №38610 от 28.12.2018. №40264 от 22.01.2019, №41076 от 06.02.2019.

Согласно представленному в материалы дела рекламационному акту №610 от 26.07.2019 часть товара, отгруженного по УПД №1090 от 03.11.2018, оказалась ненадлежащего качества, в связи с чем забракованный металлопрокат был возвращен в адрес ответчика.

Согласно п.1 письма исх.№1118/06 от 13.06.2019 ответчик подтвердил несоответствие отгруженной продукции характеристикам, согласованным сторонами в договоре. Ответчиком была выставлена корректировочная с чет-фактура №28 от 24.09.2019 на сумму 415 147 рублей 60 копеек к счету-фактуре №1090 от 03.11.2018, а также по УПД №24 от 18.01.2019 отгружена продукция общей стоимостью 217840 рублей 80 копеек, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 197306 рублей 80 копеек. (415 147 руб. 60 коп.- 217840 руб. 80 коп.).

Истец письмом от 22.10.2019 №424-65/1101 обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности в срок до 31.10.2019г.

С целью соблюдения претензионного порядка в адрес ответчика направлена претензия исх.№16-10/83 от 16.03.2021 с требованием уплатить неустойку за просрочку поставки продукции, вернуть излишне уплаченные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

         Поскольку со стороны ответчика имеется нарушение договорных обязательств, требования АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» о взыскании с ООО «ТД «Днепроспецсталь-М» излишне уплаченных денежных средств в размере 197 306 руб. 80 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно п.5.4 договора сторонами согласовано, что в случае нарушения одной из сторон обязательств другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,02% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства.

         Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

          В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

          Учитывая, что ответчик обязательство по договору надлежащим образом не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка за просрочку поставки продукции за период с 19.10.2018 по 30.11.2018г. Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Как было выше указано, истец письмом от 22.10.2019 №424-65/1101 обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности в срок до 31.10.2019г. 

Поскольку ответчик  возврат денежных средств не произвел, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2019 по 28.06.2021   в сумме  16 549 руб. 18 коп., заявлено правомерно.

Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, ответчиком не оспорен,  в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.06.2021, по день фактической уплаты суммы долга истцу подлежат удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.         

      На основании ст.ст. 309, 310, 330, 331, 395, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями  110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

          2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Днепроспецсталь-М" (ИНН 7706403244, ОГРН 1037706051052) в пользу акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190) 344331 руб. 49 коп., в том числе основной долг в размере 197 306 руб. 80 коп., неустойку за просрочку поставки в размере 130 475 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 549 руб. 18 коп. за период с 01.11.2019 по 28.06.2021, продолжить начисление процентов с 29.06.2021 на сумму долга до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга.  

        3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Днепроспецсталь-М" (ИНН 7706403244, ОГРН 1037706051052) в пользу акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины денежные средства в сумме 9 887 руб. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         В.В. Окулова