РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-293190/23-100-2130

г. Москва

05 августа 2024 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 16 июля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фомченковым В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «КОНФЕКТ» (ИНН 

<

***>) 

к ФИО1 

третье лицо: ФИО2 

об истребовании документов 

в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОНФЕКТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании у ответчика оригиналов следующих документов ООО «КОНФЕКТ»: бухгалтерские документы, учредительные документы, документы касающиеся по финансово-хозяйственной деятельности Общества, а также о присуждении судебной неустойки в размере 1 000 руб. в день по истечении 10 дней, установленных для добровольного исполнения решения Арбитражного суда по настоящему делу по день фактического исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ, содержащим следующие требования:

- Об обязании ФИО1 в срок, не позднее 7 (семи) дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу, передать ООО «Конфект» (ИНН 

<

***>) в лице генерального директора ФИО3 оригиналы документов: 

По гражданско-правовым отношениям с ООО “Торговый Дом “ПОКОТОРГ” ИНН (7723804310):

 - Счет-фактура № 265 от 16.01.19 на 5 220 000 руб. на оплату за шкаф электрический сушильный, Договор поставки/купли-продажи; 

- Счет-фактура № 454 от 21.01.19 на 1 230 200 руб. на оплату за доставку негабаритного груза, Договор;

 - Счет-фактура № 539 от 23.01.19 на 494 700 руб. на оплату инвентаря, Договор поставки/купли-продажи; 

- Счет-фактура № 615 от 25.01.19 на 779 800 руб. на оплату погрузочно-разгрузочных работ негабаритного груза, Договор поставки/купли-продажи; 

- Счет-фактура № 352 от 28.02.19 на 4 329 540 руб. на оплату оборудования, Договор поставки/купли-продажи. 

По гражданско-правовым отношениям с ИП ФИО4 ИНН (550111655270):

 - Договор купли-продажи нежилого здания № 1/19 от 23.01.19;

 - Договор купли-продажи оборудования №2-02/19 от 04.02.19;

 - Счет № 37 от 28.03.19 на 9 500 000 руб. на оплату оборудования котельной,

 - Договор на оборудование котельной;

 - письмо ООО «Конфект» № 04-02 от 04.02.2019 в адрес ИП ФИО4;

 - счета ООО «Конфект», на основании которых ИП ФИО4 произвела оплату по платежным поручениям № 4 от 05.02.2019, № 5 от 08.02.2019, № 5 от 12.02.2019, № 6 от 29.03.2019, № 7 от 01.04.2019, № 8 от 01.04.2019. 

По гражданско-правовым отношениям с ООО “Продовольственная база “ПОКОТОРГ”ИНН 

<

***>:

 - Счет-фактура №643 от 15.01.19 на 2 969 760 руб. по п/п № 120 от 24.01.19 на оплату за скороморозильный аппарат, Договор поставки/купли-продажи данного оборудования;

 - Счет-фактура №642 от 15.01.19180 000 руб. по п/п № 119 от 24.01.19 на оплату за систему впрыска, Договор поставки/купли-продажи данного оборудования ;

 - Счет-фактура №641 от 15.01.19 на 2 680 200 руб. по п/п № 110 от 24.01.19 24.01.19 на оплату за погрузчик DFG, Договор поставки/купли-продажи данного оборудования ;

 - Счет-фактура №640 от 15.01.19 на 1 311 000 руб. по п/п № 117 от 24.01.19 на оплату за погрузчик DFG, Договор поставки/купли-продажи данного оборудования;

 - Счет-фактура №639 от 15.01.19 на 1 311 000 руб. по п/п № 116 от 24.01.19, оплата за погрузчик DFG, Договор поставки/купли-продажи данного оборудования;

 - Счет-фактура №638 от 15.01.19 на 1 328 040 руб. по п/п № 115 от 24.01.19 - оплата за погрузчик DFG, Договор поставки/купли-продажи данного оборудования;

 - Счет-фактура №725 от 16.01.19 на 1 002 900 руб. по п/п № 124 от 25.01.19 - оплата за камеру для заморозки полуфабрикатов, Договор поставки/купли-продажи данного оборудования;

 - Счет-фактура №724 от 16.01.19 на 696 000 руб. по п/п № 123 от 25.01.19 - оплата за линию по производству пельменей, Договор поставки/купли-продажи данного оборудования; 

- Счет-фактура №1057 от 23.01.19 на 325 200 руб. по п/п № 129 от 29.01.19 - оплата за ксерокс, Договор поставки/купли-продажи данного оборудования;

 - Счет-фактура №1056 от 23.01.19 на 2 227 500 руб. по п/п № 128 от 29.01.19 - оплата за конденсаторную группу; Договор поставки/купли-продажи данного оборудования;

 - Счет-фактура №1055 от 23.01.19 на 534 200 руб. по п/п № 127 от 29.01.19 - оплата за компрессор; Договор поставки/купли-продажи данного оборудования;

 - Счет-фактура №1054 от 23.01.19 на 1 230 200 руб. по п/п № 126 от 29.01.19 - оплата за машину фаршировальную; Договор поставки/купли-продажи данного оборудования;

 - Счет-фактура № 1134 от 24.01.19 на 1 690 100 руб. по п/п №134 от 30.01.19 - оплата за моторредуктор теплообменник; Договор поставки/купли-продажи данного оборудования;

 - Счет-фактура № 1133 от 24.01.19 на 2 325 300 руб. по п/п № 132 от 30.01.19 - оплата за оборудование; Договор поставки/купли-продажи данного оборудования; 

 - Счет-фактура № 1132 от 24.01.19 на 659 800 руб. по п/п № 131 от 30.01.19 - оплата за доставку негабаритного груза; Договор поставки/купли-продажи данного оборудования; 

- Счет-фактура №871 от 18.01.19 на 1 425 236 руб. по п/п № 137 от 31.01.19 - оплата за мелкий инвентарь; Договор поставки/купли-продажи данного оборудования;

 - Счет-фактура № 977 от 21.01.19 на 925 200 руб. по п/п № 135 от 31.01.19 - оплата за погрузочно-разгрузочные работы негабаритного груза; Договор поставки/купли-продажи данного оборудования; 

- Счет №14 от 09.01.19 на 1 700 000 руб. по п/п № 139 от 01.02.19 - частичная оплата за трансформатор; Договор поставки/купли-продажи данного оборудования; 

- Счет №14 от 09.01.19 на 2 000 000 руб. по п/п № 140 от 04.02.19 - частичная оплата за трансформатор;

 - Счет №14 от 09.01.19 на 5 000 000 руб. по п/п № 141 от 06.02.19 - частичная оплата за трансформатор; 

- Счет№ 14 от 09.01.19 на 4 870 000 руб. по п/п № 142 от 07.02.19 - частичная оплата за кабель и систему технического учета; Договор поставки/купли-продажи; 

- Счет № 14 от 09.01.19 на 2 000 000 руб. по п/п № 145 от 11.02.19 - частичная оплата за кабель и систему технического учета;

 - Счет № 15 от 09.01.19 на 2 500 000 руб. по п/п № 146 от 13.02.19 - частичная оплата за кабель и систему технического учета;

 - Счет № 15 от 09.01.19 на 500 000 руб. по п/п № 147 от 14.02.19 - частичная оплата за кабель и систему технического учета;

 - Счет № 126 от 04.02.19 на 501 354 руб. по п/п № 150 от 27.02.19 - оплата за оборудование; Договор поставки/купли-продажи данного оборудования;

 - Счет № 218 от 11.03.19 на 4 591 470 руб. по п/п № 155 от 27.03.19 - оплата за пищевое оборудование; Договор поставки/купли-продажи данного оборудования;

 - Счет № 219 от 11.03.19 на 3 799 950 руб. по п/п № 157 от 28.03.19 - оплата за пищевое оборудование;

 - Счет № 226 от 20.03.19 на 3 001 050 руб. по п/п № 158 от 29.03.19 - оплата за оборудование котельной; Договор;

 - Счет № 226 от 20.03.19 на 6 498 800 руб. по п/п № 159 от 02.04.19 - оплата за оборудование котельной;

 - Счет № 226 от 20.03.19 на 5 000 000 руб. по п/п № 164 от 25.04.19 - оплата за оборудование котельной;

 - Счет № 226 от 20.03.19 на 6 000 000 руб. по п/п № 166 от 26.04.19 - оплата за оборудование котельной. 

По гражданско-правовым отношениям с ООО “Производственная мехколонна944 Треста Железобетон” (ИНН 

<

***>):

 - Счет №37 от 29.03.19 на 5 000 000 руб. по п/п № 579 от 25.04.19 - оплата за арматуру; Договор поставки/купли-продажи данного товара;

 - Счет №37 от 29.03.19, №38 от 01.04.19, №40 от 08.04.19 на 6 000 000 руб. по п/п № 586 от 26.04.19. - оплата за арматуру, Договор поставки/купли-продажи данного товара.

 - письма ООО «Конфект» № 12/04 от 12.04.2019, № 27/02-1 от 14.06.2019 в адрес ООО «ПМК944 Треста Железобетон»; 

 - письма ООО «Конфект» № 12/04 от 12.04.2019, № 27/02-1 от 14.06.2019 в адрес ООО «ПМК944 Треста Железобетон»; 

По гражданско-правовым отношениям с ООО “СК “Кромас””(ИНН 

<

***>):

 - Счет № 33 от 26.03.19 на 9 000 000 руб. по п/п № 182 от 27.03.19 - оплата за оборудование; Договор поставки/купли-продажи данного оборудования;

 - Счет № 33 от 26.03.19 на 3 800 000 руб. по п/п № 183 от 28.03.19 - оплата за оборудование (окончательный расчет).

 - письма ООО «Конфект» № 108/1/56 от 25.03.2019, № 119/1/74 от 17.04.2019 в адрес ООО «СК «Кромас»;

 - счета ООО «Конфект», на основании которых ООО «СК «Кромас» произвело оплату по платежным поручениям № 182 от 27.03.2019, № 183 от 28.03.2019; 

Истцом также заявлено требование об установлении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта по настоящему делу в размере 1 000 (одна тысяча) руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФИО2, в порядке ст. 51 АПК РФ.

Представитель третьего лица позицию по спору не представил, предоставил документы, свидетельствующие о передаче части документов истцу.

Истец и ответчик, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.

Дело рассмотрено без участия истца и ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиками.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав правовые позиции полномочных представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 22.03.2018 Генеральным директором ООО КОНФЕКТ» был назначен ФИО1, 05.07.2022 г. Решением учредителя ООО «КОНФЕКТ» ИНН 

<

***> прекращены полномочия ФИО1 (Ответчика), Генеральным директором ООО «КОНФЕКТ» 05.07.2022 года был назначен ФИО2. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что по состоянию на дату подачи искового заявления ответчик не передал учредительные, бухгалтерские и документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности Общества. 

Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 и статьей 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества устанавливается: уставом общества, внутренними документами общества, договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

Согласно части 1 статьи 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Согласно пункту 2 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи (в перечень которых, в том числе, входят документы, истребуемые в рамках настоящего спора) по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона «О бухгалтерском учете» (применимого к спорным правоотношениям) (далее - Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерский учет - формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности. В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 Закона о бухгалтерском учете).

Как следует из содержания пункта 1 статьи 14 Закона о бухгалтерском учете, годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете, бухгалтерская отчетность хозяйственных обществ состоит из: бухгалтерского баланса; отчета о прибылях и убытках; приложений к ним, предусмотренных нормативными актами; аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии; пояснительной записки.

Ответчиком не представлено доказательств передачи истцу документов, необходимых для ведения предпринимательской деятельности, в полном объеме.

Исковое заявление было подано генеральным директором ООО «КОНФЕКТ» ФИО2 В процессе производства по делу в обществе сменился генеральный директор, вновь назначенный генеральный директор ООО «КОНФЕКТ» ФИО3 поддержал заявленные требования, представил заявление об их уточнении, которые в порядке ст.49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

В материалы дела представлены письменные пояснения третьего лица, являвшегося Генеральным директором ООО «КОНФЕКТ» с 05.07.2022 по 21.01.2024, согласно которым в период исполнения обязанностей Генерального директора ООО «КОНФЕКТ» третьим лицом неоднократно направлялись требования в адрес Ответчика о необходимости передачи документов, однако ФИО1 добровольно не исполнил требования.

В настоящее время лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа ООО «КОНФЕКТ» является генеральный директор ФИО5, а документы, указанные в п. 1 ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», необходимые обществу для осуществления своей деятельности, находятся без законных на то оснований у ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обязании бывшего генерального директора ООО «КОНФЕКИ» ФИО1  передать обществу испрашиваемые документы общества.

Ответчик отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, иск по праву и факту документально не оспорил, доказательств направления в адрес истца истребуемых документов не представил.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ссылается истец как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 №5793/13).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств того, что на момент рассмотрения дела общество надлежащим образом и в полном объеме исполнило свои обязанности по предоставлению истцу запрашиваемой им информации.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом того, что в материалах дела отсутствуют доказательства злоупотребления истцом правом при предъявлении требования о предоставлении документов, доказательств того, что истребуемая документация была передана надлежащим образом Обществу в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 ПП ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на ответчика, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

По смыслу правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.03.2018 по делу N 305-ЭС17-17260, судебная неустойка может быть взыскана за неисполнение судебного акта с момента ее присуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Истцом заявлено требование о присуждении судебной неустойки, в случае неисполнения судебного акта в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акт.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскивать с ООО «КОНФЕКТ» судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. ст. 8, 9, 11, 12, п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, п. 3 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. ст.4, 64-68, 70-71, 123, 156, 167-170, 174, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО1 (ИНН 

<

***>, персональные данные в материалах дела) в срок, не позднее 7 (семи) дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу, передать ООО «Конфект» (ИНН 

<

***>) в лице генерального директора ФИО3 оригиналы документов:

По гражданско-правовым отношениям с ООО “Торговый Дом “ПОКОТОРГ” ИНН (7723804310):

 - Счет-фактура № 265 от 16.01.19 на 5 220 000 руб. на оплату за шкаф электрический сушильный, Договор поставки/купли-продажи; 

- Счет-фактура № 454 от 21.01.19 на 1 230 200 руб. на оплату за доставку негабаритного груза, Договор;

 - Счет-фактура № 539 от 23.01.19 на 494 700 руб. на оплату инвентаря, Договор поставки/купли-продажи; 

- Счет-фактура № 615 от 25.01.19 на 779 800 руб. на оплату погрузочно-разгрузочных работ негабаритного груза, Договор поставки/купли-продажи; 

- Счет-фактура № 352 от 28.02.19 на 4 329 540 руб. на оплату оборудования, Договор поставки/купли-продажи. 

По гражданско-правовым отношениям с ИП ФИО4 ИНН (550111655270):

 - Договор купли-продажи нежилого здания № 1/19 от 23.01.19;

 - Договор купли-продажи оборудования №2-02/19 от 04.02.19;

 - Счет № 37 от 28.03.19 на 9 500 000 руб. на оплату оборудования котельной,

 - Договор на оборудование котельной;

 - письмо ООО «Конфект» № 04-02 от 04.02.2019 в адрес ИП ФИО4;

 - счета ООО «Конфект», на основании которых ИП ФИО4 произвела оплату по платежным поручениям № 4 от 05.02.2019, № 5 от 08.02.2019, № 5 от 12.02.2019, № 6 от 29.03.2019, № 7 от 01.04.2019, № 8 от 01.04.2019. 

По гражданско-правовым отношениям с ООО “Продовольственная база “ПОКОТОРГ”ИНН 

<

***>:

 - Счет-фактура №643 от 15.01.19 на 2 969 760 руб. по п/п № 120 от 24.01.19 на оплату за скороморозильный аппарат, Договор поставки/купли-продажи данного оборудования;

 - Счет-фактура №642 от 15.01.19180 000 руб. по п/п № 119 от 24.01.19 на оплату за систему впрыска, Договор поставки/купли-продажи данного оборудования ;

 - Счет-фактура №641 от 15.01.19 на 2 680 200 руб. по п/п № 110 от 24.01.19 24.01.19 на оплату за погрузчик DFG, Договор поставки/купли-продажи данного оборудования ;

 - Счет-фактура №640 от 15.01.19 на 1 311 000 руб. по п/п № 117 от 24.01.19 на оплату за погрузчик DFG, Договор поставки/купли-продажи данного оборудования;

 - Счет-фактура №639 от 15.01.19 на 1 311 000 руб. по п/п № 116 от 24.01.19, оплата за погрузчик DFG, Договор поставки/купли-продажи данного оборудования;

 - Счет-фактура №638 от 15.01.19 на 1 328 040 руб. по п/п № 115 от 24.01.19 - оплата за погрузчик DFG, Договор поставки/купли-продажи данного оборудования;

 - Счет-фактура №725 от 16.01.19 на 1 002 900 руб. по п/п № 124 от 25.01.19 - оплата за камеру для заморозки полуфабрикатов, Договор поставки/купли-продажи данного оборудования;

 - Счет-фактура №724 от 16.01.19 на 696 000 руб. по п/п № 123 от 25.01.19 - оплата за линию по производству пельменей, Договор поставки/купли-продажи данного оборудования; 

- Счет-фактура №1057 от 23.01.19 на 325 200 руб. по п/п № 129 от 29.01.19 - оплата за ксерокс, Договор поставки/купли-продажи данного оборудования;

 - Счет-фактура №1056 от 23.01.19 на 2 227 500 руб. по п/п № 128 от 29.01.19 - оплата за конденсаторную группу; Договор поставки/купли-продажи данного оборудования;

 - Счет-фактура №1055 от 23.01.19 на 534 200 руб. по п/п № 127 от 29.01.19 - оплата за компрессор; Договор поставки/купли-продажи данного оборудования;

 - Счет-фактура №1054 от 23.01.19 на 1 230 200 руб. по п/п № 126 от 29.01.19 - оплата за машину фаршировальную; Договор поставки/купли-продажи данного оборудования;

 - Счет-фактура № 1134 от 24.01.19 на 1 690 100 руб. по п/п №134 от 30.01.19 - оплата за моторредуктор теплообменник; Договор поставки/купли-продажи данного оборудования;

 - Счет-фактура № 1133 от 24.01.19 на 2 325 300 руб. по п/п № 132 от 30.01.19 - оплата за оборудование; Договор поставки/купли-продажи данного оборудования; 

 - Счет-фактура № 1132 от 24.01.19 на 659 800 руб. по п/п № 131 от 30.01.19 - оплата за доставку негабаритного груза; Договор поставки/купли-продажи данного оборудования; 

- Счет-фактура №871 от 18.01.19 на 1 425 236 руб. по п/п № 137 от 31.01.19 - оплата за мелкий инвентарь; Договор поставки/купли-продажи данного оборудования;

 - Счет-фактура № 977 от 21.01.19 на 925 200 руб. по п/п № 135 от 31.01.19 - оплата за погрузочно-разгрузочные работы негабаритного груза; Договор поставки/купли-продажи данного оборудования; 

- Счет №14 от 09.01.19 на 1 700 000 руб. по п/п № 139 от 01.02.19 - частичная оплата за трансформатор; Договор поставки/купли-продажи данного оборудования; 

- Счет №14 от 09.01.19 на 2 000 000 руб. по п/п № 140 от 04.02.19 - частичная оплата за трансформатор;

 - Счет №14 от 09.01.19 на 5 000 000 руб. по п/п № 141 от 06.02.19 - частичная оплата за трансформатор; 

- Счет№ 14 от 09.01.19 на 4 870 000 руб. по п/п № 142 от 07.02.19 - частичная оплата за кабель и систему технического учета; Договор поставки/купли-продажи; 

- Счет № 14 от 09.01.19 на 2 000 000 руб. по п/п № 145 от 11.02.19 - частичная оплата за кабель и систему технического учета;

 - Счет № 15 от 09.01.19 на 2 500 000 руб. по п/п № 146 от 13.02.19 - частичная оплата за кабель и систему технического учета;

 - Счет № 15 от 09.01.19 на 500 000 руб. по п/п № 147 от 14.02.19 - частичная оплата за кабель и систему технического учета;

 - Счет № 126 от 04.02.19 на 501 354 руб. по п/п № 150 от 27.02.19 - оплата за оборудование; Договор поставки/купли-продажи данного оборудования;

 - Счет № 218 от 11.03.19 на 4 591 470 руб. по п/п № 155 от 27.03.19 - оплата за пищевое оборудование; Договор поставки/купли-продажи данного оборудования;

 - Счет № 219 от 11.03.19 на 3 799 950 руб. по п/п № 157 от 28.03.19 - оплата за пищевое оборудование;

 - Счет № 226 от 20.03.19 на 3 001 050 руб. по п/п № 158 от 29.03.19 - оплата за оборудование котельной; Договор;

 - Счет № 226 от 20.03.19 на 6 498 800 руб. по п/п № 159 от 02.04.19 - оплата за оборудование котельной;

 - Счет № 226 от 20.03.19 на 5 000 000 руб. по п/п № 164 от 25.04.19 - оплата за оборудование котельной;

 - Счет № 226 от 20.03.19 на 6 000 000 руб. по п/п № 166 от 26.04.19 - оплата за оборудование котельной. 

По гражданско-правовым отношениям с ООО “Производственная мехколонна944 Треста Железобетон” (ИНН 

<

***>):

 - Счет №37 от 29.03.19 на 5 000 000 руб. по п/п № 579 от 25.04.19 - оплата за арматуру; Договор поставки/купли-продажи данного товара;

 - Счет №37 от 29.03.19, №38 от 01.04.19, №40 от 08.04.19 на 6 000 000 руб. по п/п № 586 от 26.04.19. - оплата за арматуру, Договор поставки/купли-продажи данного товара.

 - письма ООО «Конфект» № 12/04 от 12.04.2019, № 27/02-1 от 14.06.2019 в адрес ООО «ПМК944 Треста Железобетон»; 

 - письма ООО «Конфект» № 12/04 от 12.04.2019, № 27/02-1 от 14.06.2019 в адрес ООО «ПМК944 Треста Железобетон»; 

По гражданско-правовым отношениям с ООО “СК “Кромас””(ИНН 

<

***>):

 - Счет № 33 от 26.03.19 на 9 000 000 руб. по п/п № 182 от 27.03.19 - оплата за оборудование; Договор поставки/купли-продажи данного оборудования;

 - Счет № 33 от 26.03.19 на 3 800 000 руб. по п/п № 183 от 28.03.19 - оплата за оборудование (окончательный расчет).

 - письма ООО «Конфект» № 108/1/56 от 25.03.2019, № 119/1/74 от 17.04.2019 в адрес ООО «СК «Кромас»;

 - счета ООО «Конфект», на основании которых ООО «СК «Кромас» произвело оплату по платежным поручениям № 182 от 27.03.2019, № 183 от 28.03.2019; 

Установить судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта по настоящему делу в размере 1 000 (одна тысяча) руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО1 (персональные данные в материалах дела) в пользу ООО «КОНФЕКТ» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья

                                                                                                            И.М. Григорьева