АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А43-1691/2020

27 декабря 2021 года

(дата изготовления постановления в полном объеме).

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2021.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Александровой О.В.,

судей Башевой Н.Ю., Забурдаевой И.Л.,

 

при участии представителей

от истца: ФИО1 (доверенность от 18.10.2021),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 12.05.2019),

от третьего лица: ФИО2 (доверенность от 19.11.2020),

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «НеоМед» в лице конкурсного управляющего ФИО3

 

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021

по делу № А43-1691/2020

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «НеоМед» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Авимед» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 2 311 320 рублей 35 копеек, 

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – 

ФИО4,

 

и   у с т а н о в и л :

 

общество с ограниченной ответственностью «НеоМед» (далее – ООО «НеоМед») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авимед» (далее – ООО «Авимед») о взыскании 2 311 320 рублей 35 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4 (далее – Гофман И.С.).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2021 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 2 251 320 рублей 35 копеек долга, а также 33 660 рублей расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Гофман И.С. обжаловал решение суда в Первый арбитражный апелляционный суд.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 производство по апелляционной жалобе ФИО4 приостановлено на основании статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта по делу № А43-43632/2019.

ООО «НеоМед» в лице конкурсного управляющего ФИО3 не согласилось с определением апелляционного суда и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции нарушил нормы процессуального права. По его мнению, оснований для приостановления производства по жалобе не имелось. Заявитель ссылается на злоупотребление правом со стороны ФИО4 и ООО «Авимед» с целью затянуть рассмотрение дела.

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании.

ООО «Авимед» и Гофман И.С. в отзывах на кассационную жалобу и представители в судебном заседании возразили против доводов заявителя, просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность определения Первого арбитражного апелляционного суда в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

В рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца 2 311 320 рублей 35 копеек задолженности.

Решением суда от 25.05.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 2 251 320 рублей 35 копеек долга.

Как следует из материалов дела, обжалуя решение суда первой инстанции, Гофман И.С. указывает на подписание акта сверки от 31.12.2019, который принят судом в качестве доказательств признания долга и прерывания срока исковой давности, неуполномоченным лицом – ФИО5, назначенным директором в соответствии с  решением внеочередного общего собрания участников ООО «Авимед» от 22.08.2019.

Суд апелляционной инстанции установил, что в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело № А43-43632/2019 по иску ФИО4 к ООО «Авимед» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Авимед» от 22.08.2019. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая что имеется корпоративный конфликт в ООО «Авимед», приняв во внимание, что решение общего собрания в случае признания его недействительным является недействительным с момента его принятия, в целях избежания принятия противоречащих решений апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что результат рассмотрения дела                            № А43-43632/2019 имеет существенное значение для рассмотрения апелляционной жалобы ФИО4 по настоящему делу.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно приостановил производство по апелляционной жалобе ФИО4

Вопреки доводам заявителя жалобы признаков недобросовестности или иного злоупотребления правом в действиях ФИО4 и ООО «Авимед» суд не установил.

Таким образом, оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции у суда округа не имеется.

Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта.

Кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Вопрос об уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, судом округа не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о приостановлении производства по жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского      округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 по делу                 № А43-1691/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НеоМед» в лице конкурсного управляющего ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть         обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

           Председательствующий

 

О.В. Александрова

 

 

Судьи

 

Н.Ю. Башева

 

И.Л. Забурдаева