АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-33100/2021 

Дата принятия решения –  04 марта 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  02 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжское Бухгалтерское Общество" (ответчик 1), г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), и Индивидуальному предпринимателю ФИО3 Индусу Кашиповичу (ответчик 2), г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании с ответчика 1 суммы неосновательного обогащения в размере 341 994 рубля 90 копеек, процентов в размере 74 644 рубля 57 копеек, с ответчика 2 суммы неосновательного обогащения в размере 838 124 рубля 82 копейки, процентов в размере 182 931 рубль 28 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен;

от ответчиков:

ООО "Поволжское Бухгалтерское Общество" – представитель ФИО2 по доверенности от 02.03.2022, представлен диплом;

ИП ФИО3 Индус Кашипович – представитель ФИО2 по доверенности от 12.01.2022, представлен диплом,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжское Бухгалтерское Общество" (ответчик 1) и Индивидуальному предпринимателю ФИО3 Индусу Кашиповичу (ответчик 2) о взыскании с ответчика 1 суммы неосновательного обогащения в размере 341 994 рубля 90 копеек, процентов в размере 74 644 рубля 57 копеек, с ответчика 2 суммы неосновательного обогащения в размере 838 124 рубля 82 копейки, процентов в размере 182 931 рубль 28 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, считается извещенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств не представил.

Представитель ответчиков исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, произвести расчет неосновательного обогащения за пользование земельным участком исходя из фактической площади зданий, расположенных на земельном участке, к требованию о взыскании процентов применить часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании от 26.01.2022 представитель ИП ФИО3 Индуса Кашиповича устно ходатайствовал о передаче дела в суд общей юрисдикции.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило о подсудности дел арбитражным судам: иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В рассматриваемом случае дело было принято с соблюдением правил о подсудности.

Согласно выводам, изложенным  Конституционным судом Российской Федерации  в постановлении № 1-П от 21.01.2010, несоблюдение установленной федеральным законодательством подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это – и само право на судебную защиту;  рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы.

Ответчик обосновывает свое ходатайство тем, что поскольку объект недвижимости находится в собственности физического лица – ФИО3, исковые требования вытекают не из договора аренды, заключенного между ФИО3 и истцом, экономический характер данный спор, по мнению ответчика, не несет.

Предметом исковых требований является взыскание неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Между тем, нежилое помещение, находящееся в собственности ФИО3, используется им для ведения предпринимательской деятельности.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО3 Индус Кашипович обладает статусом индивидуального предпринимателя, дата присвоения: 02.12.2004.

Таким образом, рассматриваемый спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения или месту жительства ответчиков.

Судом установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра ответчик 1 зарегистрирован по адресу: 420073, 

<

...>; ответчик 2 – 420070, 

<

...>.

Таким образом, исковое заявление должно быть рассмотрено Арбитражным судом Республики Татарстан.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним нежилое помещение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 16:50:070403:1712, площадью 936 кв. м., по ул. Оренбургский тракт, д.20Б, принадлежит ООО «Поволжское бухгалтерское общество» на праве собственности, дата регистрации права от 25.11.2013 № 16-16-01/341/2013-546. 

Согласно выписке из единого государственного реестра прав, на недвижимое имущество и сделок с ним нежилые помещения, канализационно-насосная система, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 16:50:070403:1712, площадью 936 кв. м., по ул. Оренбургский тракт, д.20Б, принадлежит ФИО3 на праве собственности, дата регистрации права от 05.09.2001 №16-50.3-28.201-4458.4, от 22.12.2008 № 16-16-01/425/2008-140.

В исковом заявлении истец указал, что ответчики пользуются земельным участком без правоустанавливающих документов, в связи с чем на стороне ответчиков образовалось неосновательное обогащение: 

– за период с 01.04.2015 по 15.09.2021 в размере 341 994 рубля 90 копеек на стороне ООО «Поволжское бухгалтерское общество» и соответствующие проценты за период с 30.04.2015 по 15.09.2021 в размере 74 644 рубля 57 копеек, 

–за период с 01.04.2015 по 15.09.2021 в размере 838 124 рубля 82 копейки на стороне ИП ФИО3  Индуса Кашиповича и соответствующие проценты за период с 30.04.2015 по 15.09.2021 в размере 182 931 рубль 28 копеек.

Истец направил в адрес ответчиков претензии, содержащие требование оплатить образовавшуюся задолженность: 

– № 13570/КЗИО-ИСХ от 16.09.2021 по адресу государственной регистрации ИП ФИО3  Индуса Кашиповича (согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции направлена истцом 16 сентября 2021 года, получена ответчиком 21 октября 2021 года);

– № 13573/КЗИО-ИСХ от 16.09.2021 по адресу государственной регистрации ООО «Поволжское бухгалтерское общество» (согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции направлена истцом 17 сентября 2021 года, получена ответчиком 22 октября 2021 года).

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Арбитражный суд Республики Татарстан истец обратился с настоящим исковым заявлением 24 декабря 2021 года согласно информации о документе дела (л.д. 41).

С учетом изложенного, обязательный претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом соблюден.

Таким образом, у ответчиков было достаточно времени для мирного урегулирования спора.

Требования, изложенные в претензиях, ответчиками оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком. В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

Положения статьи 1102, части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность по возмещению неосновательного сбережения при пользовании чужим имуществом без наличия к тому предусмотренных законом или договором оснований.

Таким образом, в предмет доказывания по иску, заявленному на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят следующие обстоятельства: факт и период пользования ответчиком земельным участком, отсутствие у ответчика законных оснований для использования данного имущества, размер неосновательного обогащения.

Факт пользования ответчиком земельным участком в отсутствие правовых оснований подтверждается материалами дела.

В соответствии с абзацем 5 части 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации, порядок определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливается органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В Республике Татарстан порядок определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, определен Положением, утвержденным постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.02.1995 № 74 "Об арендной плате за землю".

Согласно пункту 2.1 раздела 2 указанного положения арендная плата начисляется с применением поправочного коэффициента, учитывающего вид использования земельного участка.

Решением Верховного суда Республики Татарстан от 10.06.2010 по делу № 3-29/10, вступившим в законную силу 28.06.2010 установлено, что применение поправочных коэффициентов, установленных Кабинетом Министров Республики Татарстан от 09.02.1995 № 74 "Об арендной плате за землю" при расчете арендной платы, определяемой от кадастровой стоимости, не противоречит федеральному законодательству.

Истец рассчитал неосновательное обогащение с применением поправочного коэффициента – 2.

Ответчиками применяемые истцом ставки и коэффициенты, установленные в нормативных актах, оспорены не были. Расчёт правомерно произведён истцом на основании этих данных.

Согласно Положению о порядке определения размеров арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Республики Татарстан и государственная  собственность на которые не разграничена (утв. постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.02.1995 № 74), размер годовой арендной платы определяется по следующей формуле:

А = Рс x Кф, где:

А - размер годовой арендной платы за земельный участок;

Рс - размер ставки земельного налога;

Кф - поправочный коэффициент к ставке земельного налога, учитывающий вид использования земельного участка, указанный в приложении к настоящему Положению.

Как видно из материалов дела, исковые требования о взыскании с ответчиков суммы неосновательного обогащения заявлены за период с 01.04.2015 по 15.09.2021.

Между тем, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Согласно статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действия, свидетельствующего о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 

Согласно статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Пунктом 4 статьи 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для досудебного урегулирования спора установлен в тридцать дней.

С настоящим иском согласно информации о документе дела истец обратился в суд 24 декабря 2021 года.

Истцом в материалы дела представлены претензии:

– № 13570/КЗИО-ИСХ от 16.09.2021 по адресу государственной регистрации ИП ФИО3  Индуса Кашиповича (согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции направлена истцом 16 сентября 2021 года, получена ответчиком 21 октября 2021 года);

– № 13573/КЗИО-ИСХ от 16.09.2021 по адресу государственной регистрации ООО «Поволжское бухгалтерское общество» (согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции направлена истцом 17 сентября 2021 года, получена ответчиком 22 октября 2021 года).

Следовательно, согласно информации о документе дела, а также с учетом перерыва срока для досудебного урегулирования спора (30 дней), исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за период с 01.04.2015 по 23.11.2018 заявлены с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, обоснованным периодом для предъявления требований о взыскании платы за пользование ответчиком земельным участком в отсутствие правовых оснований является период с 24.11.2018 по 15.09.2021.

Вместе с тем, ответчики указывают на то, что расчет неосновательного обогащения за пользование земельным участком необходимо производить исходя из фактической площади зданий, расположенных на земельном участке.

Указанный довод ответчиков судом отклоняется в силу следующего.

Как установлено материалами дела, 18 августа 2020 года между ООО "Поволжское Бухгалтерское Общество" и ИП ФИО3  Индусом Кашиповичем подписано соглашение о совместном использовании земельного участка всеми собственниками помещений, расположенных в здании по адресу: 

<

...>, из которого следует, что гражданину ФИО3 Индусу Кашиповичу принадлежат помещения 1-го, 2-го этажа гаража общей площадью 517,9 кв. м, а также канализационно-насосная система общей площадью 100 кв. м.

Общая доля ФИО3 в праве собственности на помещения в здании составляет 71,02 %.

Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжское Бухгалтерское Общество» принадлежат помещения мансардного этажа № 1-21 общей площадью 252,1 кв. м.

Общая доля ООО «Поволжское Бухгалтерское Общество» в праве собственности на помещения в здании составляет 28,98 %.

Между тем, 2 сентября 2021 года между истцом (арендодатель) и ИП ФИО3  Индусом Кашиповичем (арендатор) заключен договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора № 20716, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 936 кв.м, кадастровый номер 16:50:070403:1712. 

Таким образом, материалами дела подтверждается факт необходимости ответчиков использования земельного участка общей площадью 936 кв.м.

Следовательно, суд считает необходимым исчислять размер неосновательного обогащения из площади 936 кв.м пропорционально долям, указанных в соглашении от 18.08.2020, а именно 664,75 кв.м в отношении ФИО3, 271,25 – ООО «Поволжское Бухгалтерское Общество».

Доводы о том, что расчет неосновательного обогащения необходимо производить до 02 сентября 2021 года судом отклоняется, поскольку в соответствии с пунктом 3.1 договора аренды № 20716 арендная плата исчисляется с первого числа месяца, следующего за месяцем даты подписания договора аренды и акта приема-передачи земельного участка.

Арендная плата вносится не позднее 15 числа каждого текущего месяца (пункт 3.3 договора).

Таким образом, плата за пользование спорным земельным участком в рамках договора аренды подлежит начислению лишь с 01 октября 2021 года, в связи с чем расчет неосновательного обогащения до 15.09.2021 обоснован и правомерен.

Судом произведен расчёт сумм, подлежащих уплате ответчиками, из представленных истцом исходных данных.

В результате перерасчеты за спорный период 24.11.2018 по 15.09.2021 с учетом применения поправочного коэффициента 2 сумма задолженности ООО «Поволжское Бухгалтерское Общество» составляет 147 834 рубля 77 копеек, ИП ФИО3 – 362 299 рублей 44 копейки.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения  подлежит частичному удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 30.04.2015 по 15.09.2021 с ООО «Поволжское Бухгалтерское Общество» в размере 74 644 рубля 57 копеек, с ИП ФИО3 – 182 931 рубль 28 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. 

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Ходатайство ответчиков о применении к требованию о взыскании процентов части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Согласно позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом пропуска истцом срока исковой давности судом произведен перерасчет процентов, подлежащих взысканию с ООО «Поволжское Бухгалтерское Общество»:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

1 023,06 р.

01.12.2018

16.12.2018

16

7,50

1 023,06х16x7.5%/365

3,36 р.

1 023,06 р.

17.12.2018

31.12.2018

15

7,75

1 023,06х15x7.75%/365

3,26 р.

+4 384,55 р.

01.01.2019

Новая задолженность

5 407,61 р.

01.01.2019

31.01.2019

31

7,75

5 407,61х31х 7.75%/365

35,59 р.

+4 384,55 р.

01.02.2019

Новая задолженность

9 792,16 р.

01.02.2019

28.02.2019

28

7,75

9 792,16x28x7.75%/365

58,22 р.

+4 384,55 р.

01.03.2019

Новая задолженность

14 176,71 р.

01.03.2019

31.03.2019

31

7,75

14 176,71х31х7.75%/365

93,31 р.

+4 384,55 р.

01.04.2019

Новая задолженность

18 561,26 р.

01.04.2019

30.04.2019

30

7,75

18 561,26x30x7.75%/365

118,23 р.

+4 384,55 р.

01.05.2019

Новая задолженность

22 945,81 р.

01.05.2019

31.05.2019

31

7,75

22 945,81х31х7.75% / 365

151,03 р.

+4 384,55 р.

01.06.2019

Новая задолженность

27 330,36 р.

01.06.2019

16.06.2019

16

7,75

27 330,36 х 16x7.75%/365

92,85 р.

27 330,36 р.

17.06.2019

30.06.2019

14

7,50

27 330,36 х 14x7.5%/365

78,62 р.

+4 384,55 р.

01.07.2019

Новая задолженность

31 714,91 р.

01.07.2019

28.07.2019

28

7,50

31 714,91 х 28x7.5%/365

182,47 р.

31 714,91 р.

29.07.2019

31.07.2019

3

7,25

31 714,91 х3х7.25%/365

18,90 р.

+4 384,55 р.

01.08.2019

Новая задолженность

36 099,46 р.

01.08.2019

31.08.2019

31

7,25

36 099,46х31х7.25% / 365

222,28 р.

+4 384,55 р.

01.09.2019

Новая задолженность

40 484,01 р.

01.09.2019

08.09.2019

8

7,25

40 484,01 х 8 х 7.25% / 365

64,33 р.

40 484,01 р.

09.09.2019

30.09.2019

22

7,00

40 484,01 х 22 х 7% / 365

170,81 р.

+4 384,55 р.

01.10.2019

Новая задолженность

44 868,56 р.

01.10.2019

27.10.2019

27

7,00

44 868,56 х 27 х 7% / 365

232,33 р.

44 868,56 р.

28.10.2019

31.10.2019

4

6,50

44 868,56 х 4 х 6.5% / 365

31,96 р.

+4 384,55 р.

01.11.2019

Новая задолженность

49 253,11 р.

01.11.2019

30.11.2019

30

6,50

49 253,11 х 30x6.5%/365

263,13 р.

+4 384,55 р.

01.12.2019

Новая задолженность

53 637,66 р.

01.12.2019

15.12.2019

15

6,50

53 637,66 х 15x6.5%/365

143,28 р.

53 637,66 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

53 637,66 х 16x6.25%/365

146,95 р.

+4 384,55 р.

01.01.2020

Новая задолженность

58 022,21 р.

01.01.2020

31.01.2020

31

6,25

58 022,21х31х6.25% / 366

307,15 р.

+4 384,55 р.

01.02.2020

Новая задолженность

62 406,76 р.

01.02.2020

09.02.2020

9

6,25

62 406,76 х 9 х 6.25% / 366

95,91 р.

62 406,76 р.

10.02.2020

29.02.2020

20

6,00

62 406,76 х 20 х 6% / 366

204,61 р.

+4 384,55 р.

01.03.2020

Новая задолженность

66 791,31 р.

01.03.2020

31.03.2020

31

6,00

66 791,31 х31 х6%/366

339,43 р.

+4 384,55 р.

01.04.2020

Новая задолженность

71 175,86 р.

01.04.2020

26.04.2020

26

6,00

71 175,86x26x6%/366

303,37 р.

71 175,86 р.

27.04.2020

30.04.2020

4

5,50

71 175,86x4x5.5%/366

42,78 р.

+4 384,55 р.

01.05.2020

Новая задолженность

75 560,41 р.

01.05.2020

31.05.2020

31

5,50

75 560,41 х31 х 5.5%/366

352,00 р.

+4 384,55 р.

01.06.2020

Новая задолженность

79 944,96 р.

01.06.2020

21.06.2020

21

5,50

79 944,96 х 21 х 5.5% / 366

252,29 р.

79 944,96 р.

22.06.2020

30.06.2020

9

4,50

79 944,96 х g х 4.5% / 366

88,46 р.

+4 384,55 р.

01.07.2020

Новая задолженность

84 329,51 р.

01.07.2020

26.07.2020

26

4,50

84 329,51 х 26 х 4.5% / 366

269,58 р.

84 329,51 р.

27.07.2020

31.07.2020

5

4,25

84 329,51 х 5 х 4.25% / 366

48,96 р.

+4 384,55 р.

01.08.2020

Новая задолженность

88 714,06 р.

01.08.2020

31.08.2020

31

4,25

88 714,06x31 х 4.25%/366

319,35 р.

+4 384,55 р.

01.09.2020

Новая задолженность

93 098,61 р.

01.09.2020

30.09.2020

30

4,25

93 098,61 х 30 х 4.25% / 366

324,32 р.

+4 384,55 р.

01.10.2020

Новая задолженность

97 483,16 р.

01.10.2020

31.10.2020

31

4,25

97 483,16x31 х 4.25%/366

350,91 р.

+4 384,55 р.

01.11.2020

Новая задолженность

101 867,71 р.

01.11.2020

30.11.2020

30

4,25

101 867,71 х 30 х 4.25% / 366

354,87 р.

+4 384,55 р.

01.12.2020

Новая задолженность

106 252,26 р.

01.12.2020

31.12.2020

31

4,25

106 252,26x31 х 4.25%/366

382,48 р.

+4 384,55 р.

01.01.2021

Новая задолженность

110 636,81 р.

01.01.2021

31.01.2021

31

4,25

110 636,81 х31 х 4.25%/365

399,35 р.

+4 384,55 р.

01.02.2021

Новая задолженность

115 021,36 р.

01.02.2021

28.02.2021

28

4,25

115 021,36x28x4.25%/365

375,00 р.

+4 384,55 р.

01.03.2021

Новая задолженность

119 405,91 р.

01.03.2021

21.03.2021

21

4,25

119 405,91 х21 х 4.25%/365

291,97 р.

119 405,91 р.

22.03.2021

31.03.2021

10

4,50

119 405,91 х 10x4.5%/365

147,21 р.

+4 384,55 р.

01.04.2021

Новая задолженность

123 790,46 р.

01.04.2021

25.04.2021

25

4,50

123 790,46x25x4.5%/365

381,55 р.

123 790,46 р.

26.04.2021

30.04.2021

5

5,00

123 790,46x5x5%/365

84,79 р.

+4 384,55 р.

01.05.2021

Новая задолженность

128 175,01 р.

01.05.2021

31.05.2021

31

5,00

128 175,01 х31 х5%/365

544,30 р.

+4 384,55 р.

01.06.2021

Новая задолженность

132 559,56 р.

01.06.2021

14.06.2021

14

5,00

132 559,56 х 14x5%/365

254,22 р.

132 559,56 р.

15.06.2021

30.06.2021

16

5,50

132 559,56 х 16x5.5%/365

319,60 р.

+4 384,55 р.

01.07.2021

Новая задолженность

136 944,11 р.

01.07.2021

25.07.2021

25

5,50

136 944,11 х 25x5.5%/365

515,89 р.

136 944,11 р.

26.07.2021

31.07.2021

6

6,50

136 944,11 х 6 х 6.5%/365

146,32 р.

+4 384,55 р.

01.08.2021

Новая задолженность

141 328,66 р.

01.08.2021

31.08.2021

31

6,50

141 328,66x31 х 6.5%/365

780,21 р.

+4 384,55 р.

01.09.2021

Новая задолженность

145 713,21 р.

01.09.2021

12.09.2021

12

6,50

145 713,21 х 12x6.5%/365

311,39 р.

145 713,21 р.

13.09.2021

15.09.2021

3

6,75

145 713,21 х 3 х 6.75%/365

80,84 р.

+2 192, 27 р.

01.10.2021

Новая задолженность

Сумма основного долга: 147 834 рубля 77 копеек

Сумма процентов: 10 780 рублей 2 копейки

 

С учетом пропуска истцом срока исковой давности судом произведен перерасчет процентов, подлежащих взысканию с ИП ФИО3:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

2 507,21 р.

01.12.2018

16.12.2018

16

7,50

2 507,21 х 16x7.5%/365

8,24 р.

2 507,21 р.

17.12.2018

31.12.2018

15

7,75

2 507,21 х 15x7.75%/365

7,99 р.

+10 745,24 р.

01.01.2019

Новая задолженность

13 252,45 р.

01.01.2019

31.01.2019

31

7,75

13 252,45x31х7.75%/365

87,23 р.

+10 745,24 р.

01.02.2019

Новая задолженность

23 997,69 р.

01.02.2019

28.02.2019

28

7,75

23 997,69х28х7.75% /365

142,67 р.

+10 745,24 р.

01.03.2019

Новая задолженность

34 742,93 р.

01.03.2019

31.03.2019

31

7,75

34 742,93х31х7.75% /365

228,68 р.

+10 745,24 р.

01.04.2019

Новая задолженность

45 488,17 р.

01.04.2019

30.04.2019

30

7,75

45 488,17x30x7.75%/365

289,75 р.

+10 745,24 р.

01.05.2019

Новая задолженность

56 233,41 р.

01.05.2019

31.05.2019

31

7,75

56 233,41х31х7.75% /365

370,14 р.

+10 745,24 р.

01.06.2019

Новая задолженность

66 978,65 р.

01.06.2019

16.06.2019

16

7,75

66 978,65х16x7.75%/365

227,54 р.

66 978,65 р.

17.06.2019

30.06.2019

14

7,50

66 978,65х14x7.5%/365

192,68 р.

+10 745,24 р.

01.07.2019

Новая задолженность

77 723,89 р.

01.07.2019

28.07.2019

28

7,50

77 723,89х28х7.5% / 365

447,18 р.

77 723,89 р.

29.07.2019

31.07.2019

3

7,25

77 723,89х3х7.25% / 365

46,31 р.

+10 745,24 р.

01.08.2019

Новая задолженность

88 469,13 р.

01.08.2019

31.08.2019

31

7,25

88 469,13x31х7.25%/365

544,75 р.

+10 745,24 р.

01.09.2019

Новая задолженность

99 214,37 р.

01.09.2019

08.09.2019

8

7,25

99 214,37x8x7.25%/365

157,66 р.

99 214,37 р.

09.09.2019

30.09.2019

22

7,00

99 214,37x22x7%/365

418,60 р.

+10 745,24 р.

01.10.2019

Новая задолженность

109 959,61 р.

01.10.2019

27.10.2019

27

7,00

109 959,61 х 27x7%/365

569,38 р.

109 959,61 р.

28.10.2019

31.10.2019

4

6,50

109 959,61 х4х6.5%/365

78,33 р.

+10 745,24 р.

01.11.2019

Новая задолженность

120 704,85 р.

01.11.2019

30.11.2019

30

6,50

120 704,85x30x6.5%/365

644,86 р.

+10 745,24 р.

01.12.2019

Новая задолженность

131 450,09 р.

01.12.2019

15.12.2019

15

6,50

131 450,09х15x6.5%/365

351,13 р.

131 450,09 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

131 450,09 16x6.25%/365

360,14 р.

+10 745,24 р.

01.01.2020

Новая задолженность

142 195,33 р.

01.01.2020

31.01.2020

31

6,25

142195,33x31х6.25%/366

752,74 р.

+10 745,24 р.

01.02.2020

Новая задолженность

152 940,57 р.

01.02.2020

09.02.2020

9

6,25

152 940,57x9x6.25%/366

235,05 р.

152 940,57 р.

10.02.2020

29.02.2020

20

6,00

152 940,57x20x6%/366

501,44 р.

+10 745,24 р.

01.03.2020

Новая задолженность

163 685,81 р.

01.03.2020

31.03.2020

31

6,00

163 685,81 х31 х6%/366

831,85 р.

+10 745,24 р.

01.04.2020

Новая задолженность

174 431,05 р.

01.04.2020

26.04.2020

26

6,00

174 431,05x26x6%/366

743,48 р.

174 431,05 р.

27.04.2020

30.04.2020

4

5,50

174431,05x4x5.5%/366

104,85 р.

+10 745,24 р.

01.05.2020

Новая задолженность

185 176,29 р.

01.05.2020

31.05.2020

31

5,50

185 176,29x31 х5.5%/366

862,64 р.

+ 10 745,24 р.

01.06.2020

Новая задолженность

195 921,53 р.

01.06.2020

21.06.2020

21

5,50

195 921,53x21х5.5%/366

618,28 р.

195 921,53 р.

22.06.2020

30.06.2020

9

4,50

195 921,53x9x4.5%/366

216,80 р.

+10 745,24 р.

01.07.2020

Новая задолженность

206 666,77 р.

01.07.2020

26.07.2020

26

4,50

206 666,77х26х4.5%/ 366

660,66 р.

206 666,77 р.

27.07.2020

31.07.2020

5

4,25

206 666,77х5х4.25%/366

119,99 р.

+10 745,24 p.

01.08.2020

Новая задолженность

217 412,01 p.

01.08.2020

31.08.2020

31

4,25

217412,01х31х4.25%/366

782,62 р.

+10 745,24 p.

01.09.2020

Новая задолженность

228 157,25 р.

01.09.2020

30.09.2020

30

4,25

228157,25х30х4.25%/366

794,81 р.

+10 745,24 p.

01.10.2020

Новая задолженность

238 902,49 p.

01.10.2020

31.10.2020

31

4,25

238902,49х31х4.25%/366

859,98 р.

+10 745,24 p.

01.11.2020

Новая задолженность

249 647,73 p.

01.11.2020

30.11.2020

30

4,25

249647,73х30х4.25%/366

869,67 р.

+10 745,24 p.

01.12.2020

Новая задолженность

260 392,97 p.

01.12.2020

31.12.2020

31

4,25

260392,97х31х4.25%/366

937,34 р.

+10 745,24 p.

01.01.2021

Новая задолженность

271 138,21 p.

01.01.2021

31.01.2021

31

4,25

271138,21х31х4.25%/365

978,70 р.

+10 745,24 p.

01.02.2021

Новая задолженность

281 883,45 p.

01.02.2021

28.02.2021

28

4,25

281883,45х28х4.25%/365

919,02 р.

+10 745,24 p.

01.03.2021

Новая задолженность

292 628,69 p.

01.03.2021

21.03.2021

21

4,25

292628,69х21х4.25%/365

715,54 р.

292 628,69 p.

22.03.2021

31.03.2021

10

4,50

292 628,69x10x4.5%/365

360,78 р.

+10 745,24 p.

01.04.2021

Новая задолженность

303 373,93 p.

01.04.2021

25.04.2021

25

4,50

303373,93х25х4.5% / 365

935,06 р.

303 373,93 p.

26.04.2021

30.04.2021

5

5,00

303 373,93 х 5 х 5% / 365

207,79 р.

+10 745,24 p.

01.05.2021

Новая задолженность

314 119,17 р.

01.05.2021

31.05.2021

31

5,00

314 119,17x31 х5%/365

1333,93 р.

+10 745,24 p.

01.06.2021

Новая задолженность

324 864,41 p.

01.06.2021

14.06.2021

14

5,00

324 864,41 х 14x5%/365

623,03 р.

324 864,41 p.

15.06.2021

30.06.2021

16

5,50

324 864,41х16x5.5%/365

783,23 р.

+10 745,24 p.

01.07.2021

Новая задолженность

335 609,65 p.

01.07.2021

25.07.2021

25

5,50

335 609,65х25х5.5% /365

1264,28 р.

335 609,65 p.

26.07.2021

31.07.2021

6

6,50

335 609,65х6х6.5% / 365

358,60 р.

+10 745,24 p.

01.08.2021

Новая задолженность

346 354,89 p.

01.08.2021

31.08.2021

31

6,50

346 354,89х31х6.5% /365

1912,07 р.

+10 745,24 р.

01.09.2021

Новая задолженность

357 100,13 р.

01.09.2021

12.09.2021

12

6,50

357 100,13x12x6.5%/365

763,12 р.

357 100,13 р.

13.09.2021

15.09.2021

3

6,75

357100,13x3x6.75%/365

198,12 р.

+5 372, 62 р.

01.10.2021

Новая задолженность

Сумма основного долга: 362 299 рублей 44 копейки

Сумма процентов: 26 418 рублей 73 копейки

Исходя из вышеизложенного, удовлетворению подлежит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по 15.09.2021 с ООО «Поволжское Бухгалтерское Общество» в размере 10 780 рублей 02 копейки, с ИП ФИО3 – 26 418 рублей 73 копейки.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчиков и подлежат взысканию в доход бюджета в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных требований, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Поволжское Бухгалтерское Общество", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму неосновательного обогащения за период с 24.11.2018 по 15.09.2021 в размере 147 834 (сто сорок семь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 77 копеек, проценты за период с 01.12.2018 по 15.09.2021 в сумме 10 780 (десять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 02 копейки.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3  Индуса Кашиповича, г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму неосновательного обогащения за период с 24.11.2018 по 15.09.2021 в размере 362 299 (триста шестьдесят две тысячи двести девяносто девять) рублей 44 копейки, проценты за период с 01.12.2018 по 15.09.2021 в сумме 26 418 (двадцать шесть тысяч четыреста восемнадцать) рублей 73 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Поволжское Бухгалтерское Общество", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 314 (четыре тысячи триста четырнадцать) рублей 40 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 Индуса Кашиповича, г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход бюджета государственную пошлину в сумме 8 836 (восемь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов