ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-21898/2020

19 октября 2021 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  12 октября 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  19 октября 2021 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Зюкова В.А.

судей  Котлярова Н.Е., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 по делу № А46-21898/2020 по новым обстоятельствам по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5877/2021) ФИО2 на решение Арбитражного суда Омской области от 28.04.2021 по делу № А46-21898/2020 (судья Сорокина И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306550102600084) к ФИО4 (ИНН 

<

***>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

 участии в судебном заседании представителей:  

от ФИО2 - представитель ФИО5 (паспорт, доверенность № 55АА2666107 от 27.09.2021 сроком действия три года); индивидуальный предприниматель ФИО3 - лично (паспорт серии).

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, заявитель, кредитор) обратился 09.12.2020 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО4 (далее – ФИО4, должник) несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.12.2020 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-21898/2020, судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора к должнику назначено на 02.02.2021. 

В материалы дела, из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области 24.12.2020 поступил ответ на запрос суда, согласно которому за ФИО4 зарегистрированы права на недвижимое имущество. Из Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области 28.12.2020 поступили сведения о наличии исполнительных производств в отношении ФИО4 

ФИО3 01.02.2021, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявление, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. 

Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» 01.02.2021 предоставил сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Че ФИО6 для утверждения финансовым управляющим имуществом должника. 

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.04.2021 (резолютивная часть объявлена 22.04.2021) признана несостоятельным (банкротом) ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке г. Омск, ИНН 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 644098, 

<

...>). 

 Введена в отношении ФИО4 процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 22.09.2021). 

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 решение Арбитражного суда Омской области от 28.04.2021 по делу № А46-21898/2020 отменено. Принят новый судебный акт. Заявление кредитора – индивидуального предпринимателя ФИО3 признано обоснованным. В отношении должника – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке г. Омск, ИНН 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 644098, 

<

...>) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина сроком на 3 месяца, до 08 октября 2021 года. 

В третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 включено требование индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306550102600084)  в размере 520 000 руб. основного долга и 5 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины,  без обеспечения залогом имущества должника. Финансовым управляющим ФИО4 утвержден Че ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14654, адрес для направления корреспонденции: 

<

...>), член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ". Во введении процедуры реализации отказано. 

27.08.2021 ФИО2 обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 по делу № А46-21898/2020 по новым обстоятельствам по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5877/2021) ФИО2 на решение Арбитражного суда Омской области от 28.04.2021 по делу № А46-21898/2020 (судья Сорокина И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306550102600084) к ФИО4 (ИНН 

<

***>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом), ссылаясь на то, что отменен  судебный акт, на основании которого кредитор включен в реестр требований кредиторов и введена процедура реструктуризации долгов (гражданина). 

Определением от 30.08.2021 заявление ФИО2 назначено к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 22.09.2021, председательствующий судья Зюков В.А.

Заявление мотивировано тем, что судебные приказы мирового судьи Судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 26.08.2020 по делу № 2-2403/2020 и от 15.07.2021 по делу № 2-2466/2020 соответственно, которыми было подтверждено требование ИП ФИО3 в размере 520 000 руб. основного долга и 5 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины, явившееся основанием для принятия судом апелляционной инстанции постановления от 15.07.2021 по настоящему делу, отменены определениями Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2021 по делу № 88-11864/2021 и от 15.07.2021 по делу № 88-11447/2021 соответственно.

20.09.2021 от индивидуального предпринимателя ФИО3 поступил письменный отзыв на заявление, который приобщен к материалам дела, также приобщены дополнительные документы, в обоснование заявленных возражений. 

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО2 поддержал доводы, изложенные в заявлении, указал, что считает постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 по настоящему делу подлежащим отмене.

В судебном заседании объявлялся перерыв 12.10.2021 с 10-30 до 16 -50 часов. 

Заявление рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев заявление ФИО2 о пересмотре постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 по делу № А46-21898/2020 по новым обстоятельствам в части, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения и для частичной отмены постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 по делу № А46-21898/2020 по новым обстоятельствам в части в связи со следующим.

Как усматривается из постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 по делу № А46-21898/2020, при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО2 судом апелляционной инстанции установлено, что требование ИП ФИО3 к должнику в размере 520 000 руб. основного долга и 5 800 руб. расходов подтверждено судебными приказами мирового судьи Судебного участка               № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 26.08.2020 по делу № 2-2403/2020 и от 15.07.2021 по делу № 2-2466/2020 соответственно, в связи с чем суд апелляционной инстанции заключил, что требование ИП ФИО3 является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4.

При этом на дату принятия судом апелляционной инстанции постановления от 15.07.2021 по настоящему делу выводы суда апелляционной инстанции соответствовали фактическим обстоятельствам дела (судебные приказы от 26.08.2020 по делу № 2-2403/2020 и от 15.07.2021 по делу № 2-2466/2020 не были отменены), то есть указанное постановление было принято с надлежащим применением норм права и исходя из обстоятельств, которые имели место в момент принятия судебного акта по настоящему делу.

В связи с этим постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от  15.07.2021 по делу № А46-21898/2020 как судебный акт, принятый судом апелляционной инстанции по итогам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5877/2021) ФИО2 на решение Арбитражного суда Омской области от 28.04.2021 по делу № А46-21898/2020 (судья Сорокина И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306550102600084) к ФИО4 (ИНН 

<

***>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

Следовательно, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 по настоящему делу подлежит пересмотру по новым обстоятельствам в связи с отменой судебных приказов от 26.08.2020 по делу № 2-2403/2020 и от 15.07.2021 по делу № 2-2466/2020, исключительно в  соответствующей части как судебный акт, которым требования ИП ФИО3 признаны обоснованными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пересматривает постановление от 15.07.2021 по настоящему делу по новым обстоятельствам только в части включения  в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 требований ИП ФИО3 в размере 520 000 рублей основного долга и 5 800 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Так, согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Из части 1, 2 статьи 312 АПК РФ следует, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Следовательно, имеются основания для удовлетворения заявления ФИО2 и отмены постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 по делу № А46-21898/2020 в части включения  в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 требований ИП ФИО3 в размере 520 000 рублей основного долга и 5 800 рублей расходов по уплате государственной пошлины в связи с новым обстоятельством, предусмотренным пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Рассмотрению судом апелляционной инстанции в связи с отменой постановления от 15.07.2021 по настоящему делу по новым обстоятельствам подлежит 

требование ИП ФИО3 в размере 520 000 рублей основного долга и 5 800 рублей

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4, поскольку в настоящем случае именно суд апелляционной инстанции явился арбитражным судом, принявшим судебный акт о признании обоснованными требований кредитора должника, подтвержденных судебными приказами, которые впоследствии были отменены.

Возражения кредитора, суд апелляционной инстанции отклоняет по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами в силу части 3 статьи 311 АПК РФ является, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как разъяснено в пунктах 4, 5, 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. Таким образом, исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам приведен в статье 311 АПК РФ, и при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам арбитражный суд исходит из наличия только названных оснований.

В соответствии с абзацем третьим пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам в ходе любой процедуры банкротства.

Определением судебные приказы отменены.

Следовательно, последующая отмена судебных приказов является новым обстоятельством, обладающим качеством существенности.

Оценка представленным документам будет дана  при рассмотрении заявления о включении в реестр требований кредиторов. 

(Выводы суда согласуются с правоприменительной практикой, в том числе Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2020 N Ф04-7478/2019 по делу N А27-28686/2018).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о удовлетворении заявления  о пересмотре постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 по делу № А46-21898/2020  по новым обстоятельствам и отмене  постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 года по делу №А46-21898/2020 в части включения  в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 требований ИП ФИО3 в размере 520 000 рублей основного долга и 5 800 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Рассмотрение заявления ИП ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов ФИО4  назначить к рассмотрению в судебном заседании  суда апелляционной инстанции   на   в 13 час. 30  мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> Октября, д. 42,  зал судебных заседаний № 4.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 по делу № А46-21898/2020  по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 года по делу №А46-21898/2020 в части включения  в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 требований ИП ФИО3 в размере 520 000 рублей основного долга и 5 800 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Рассмотрение заявления ИП Злобина В.А. о включении в реестр требований кредиторов Пугачевой А.В.  назначить к рассмотрению в судебном заседании  суда апелляционной инстанции   на 02 ноября 2021 года  в 13 час. 30  мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42,  зал судебных заседаний № 4.

Лицам участвующим в деле представить отзыв на заявление 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Зюков

Судьи

Н.Е. Котляров

 О.В. Зорина