АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1828/2018

г. Владивосток

24 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Партизанского отделения «Дальэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.02.2007)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24.04.2009)

о взыскании, 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2018, паспорт,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 23.11.2017, паспорт,

установил:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № П2432 от 16.11.2012 в размере 1 562 889 руб. 83 коп. за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, 12 112 руб. 40 коп. пени в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, пени, начисленные на сумму основного долга в размере 1 562 889 руб. 83 коп. начиная с 22.12.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, в соответствии с абз. 10 п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

02.03.2018 года истцом через канцелярию арбитражного суда было представлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 3 246 235 руб. 09 коп. основного долга за период с 01.11.2017 по 31.12.2017, пени в размере 37 026 руб. 62 коп. за период с 21.12.2017 по 20.02.2018, пени, начисленные на сумму основного долга в размере 3 246 235 руб. 09 коп. начиная с 21.02.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением Арбитражного суда Приморского каря от 21.03.2018 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) были приняты уточнения исковых требований.

03.04.2018 года истцом через канцелярию арбитражного суда было представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с изменением ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,25%, просил взыскать 3 246 235 руб. 09 коп. основного долга за период с 01.11.2017 по 31.12.2017, пени в размере 35 792 руб. 40 коп. за период с 21.12.2017 по 20.02.2018, пени, начисленные на сумму основного долга в размере 3 246 235 руб. 09 коп. начиная с 21.02.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности не отрицал,  по правильности расчета пени  и периоду просрочки возражений не заявил.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса суд установил следующее.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО "Теплосетевая компания" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № П2432 от 16.11.2012 (далее договор), с учетом дополнительного соглашения к договору от 01.01.2017.

Срок действия договора энергоснабжения установлен п. 9.1. Договора, договор вступает в силу с 01.11.2012 и считается заключенным на неопределенный срок.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем – сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Перечень точек поставки указан в Приложении № 3 к договору (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 3.1.1 договора энергоснабжения, потребитель обязан производить оплату потребляемой электрической энергии (мощности) в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Так, согласно пункту 6.1 договора расчетный период для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком составляет один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Пунктом 6.2 договора оговорены сроки оплаты: 

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно действующего договора истец в период с 01.11.2017 по 30.11.2017 года поставил ответчику электрическую энергию в объеме 259 514 кВтч на сумму 1 562 889 руб. 83 коп., в период с 01.12.2017 по 31.12.2017 поставил ответчику электрическую энергию в объеме 278 681 кВтч на сумму 1 683 345 руб. 26 коп., за потребленный объем электрической энергии были выставлены счета-фактуры № 12537/3/10 от 30.11.2017, № 14075/3/10 от 31.12.2017.

Факт получения в спорный период электрической энергии подтверждается актами приема-передачи электрической энергии № 12537/3/10 от 30.11.2017, № 14075/3/10 от 31.12.2017, актами снятия показаний расчетных приборов учета за ноябрь, декабрь 2017 года, ведомостями потребления электрической энергии с 01.11.2017 по 01.01.2018, актами сверки взаимных расчетов №9266 от 15.12.2017, №10429 от 15.01.2018 подписанных сторонами без разногласий и замечаний, с проставлением оттисков печатей.

Ответчик, полученную электроэнергию в ноябре, декабре 2017 года не оплатил, в связи с чем, истец обратился к нему с претензиями № 611-08-3832 от 18.12.2017, № 611-08-90 от 17.01.2018с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, счел исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт поставки ответчику электрической энергии и наличие задолженности за ноябрь, декабрь 2017 года в размере 3 246 235 руб. 09 коп. ответчиком не оспорены (ч.3.1. статьи 70 АПК РФ), подтверждены материалами дела, в том числе: счетами - фактурами № 12537/3/10 от 30.11.2017 на сумму 1 562 889 руб. 83 коп., № 14075/3/10 от 31.12.2017 на сумму 1 683 345 руб. 26 коп., актами приема-передачи электрической энергии № 12537/3/10 от 30.11.2017, № 14075/3/10 от 31.12.2017, актами снятия показаний расчетных приборов учета за ноябрь, декабрь 2017 года, ведомостями потребления электрической энергии с 01.11.2017 по 01.01.2018,  актами сверки взаимных расчетов №9266 от 15.12.2017, №10429 от 15.01.2018 подписанных сторонами без разногласий и замечаний, с проставлением оттисков печатей.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик подтвердил наличие задолженности и просрочку в ее оплате;   по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ  требования считаются  признанными ответчиком.

Согласно  части 2 статьи 64 АПК РФ одним из доказательств по делу являются объяснения лиц, участвующих в деле.

Суд учитывает пояснения ответчика (часть 2 статьи 64 АПК РФ) и что он не оспаривает наличие задолженности в сумме 3 246 235 руб. 09 коп.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика основного долга за период ноябрь, декабрь 2017 года в размере 3 246 235 руб. 09 коп. признано судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 АПК РФ) и подлежащим удовлетворению.

Несвоевременность оплаты поставленной электрической энергии послужила основанием для предъявления требований о взыскании пени: начисления ответчику пени за просрочку платежей в сумме  35 792 руб. 40 коп. пени за период с 21.12.2017 по 20.02.2018, пени, начисленные на сумму основного долга в размере 3 246 235 руб. 09 коп. начиная с 21.02.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.1 договора стороны согласовали, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях и порядке, определенных законодательством РФ и настоящим договором. Гарантирующий поставщик несет ответственность за качество и объем поставляемой электрической энергии. Потребитель несет ответственность за нарушение порядка оплаты.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд полагает обоснованным начисление ответчику в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в ноябре, декабре 2017 года, за период с 21.12.2017 по 20.02.2018 в сумме 35 792 руб. 40 коп.

Расчет пени в сумме 35 792 руб. 40 коп. является арифметически верным, истцом правомерно применена ключевая ставка ЦБ РФ – 7,25%, расчет пени ответчиком не оспорен (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ), что также подтверждает обоснованность заявленного истцом требования, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании пени с 21.02.2018 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с уточнением исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере  10 660  рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 3 246 235 рублей 09 копеек основного долга, 35 792  рубля  40  копеек пени за период с 21.12.2017 по 20.02.2018 и  государственную пошлину в сумме 28 750 рублей, а также продолжить взыскание пени  начисленной с 21.02.2018 на сумму долга  3 246 235 рублей 09 копеек в размере установленном в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»  №35-ФЗ от 26.03.2003г.  по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Теплосетевая компания» в доход федерального бюджета 10 660 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                          Падин Э.Э