Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7190/2020

г. Хабаровск

10 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Востоккомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к Федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» имени П.В.Финогенова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682640, 

<

...>)

о взыскании  1 738 916 руб. 21 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующий по доверенности от25.02.2020;

от ответчика – явку представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Востоккомплект» (далее -  ООО «Востоккомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» имени П.В.Финогенова» (далее- ФКП «Вымпел», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № 2019.348541 от 18.09.2019 в сумме 1 675 764 руб., пени за период с 24.10.2019 по 30.04.2020 в размере 63 152 руб. 21 коп., пени по день фактической оплаты основного долга.

Исковое заявление обосновано положениями статей 309,  330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности по  договору.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ест. 123 АПК РФ явку своих представителей не обеспечил, ходатайств и заявлений не представил.

  В отзыве на исковое заявление от 04.06.2020 № 1420/36 ответчик сумму основного долга в размере 1 675 764 руб. по договору за поставку смазочных материалов признал, просил суд уменьшить размер взыскиваемой неустойки за период с 25.10.2019 по 27.04.2020 до 52 624 руб. 62 коп. согласно представленному контррасчету.

 В порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного в порядке статьи 123 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Востоккомплект» (далее - Поставщик) и ФКП «Вымпел» «Амурский патронный завод «Вымпел» имени П.В.Финогенова» (далее – Покупатель) заключён договор поставки № 2019.348541 от 18.09.2019 (далее – договор поставки), по условиям которого, Поставщик обязуется передать (поставить) в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется оплатить и принять смазочные материалы на условиях договора. Технические характеристики, количество и срок поставки товара указываются в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой часть договора (пункты 1.1.  и 1.2. договора поставки).

Цена договора согласно Спецификации на момент его подписания составляет 1 675 764 руб., с учетом НДС 20% (пункт 2.1. договора).

  Согласно  пункту 3.1 договора оплата поставляемого по договору товара осуществляется Покупателем на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати)  календарных дня с момента приемки товара и подписания Сторонами товарной накладной.

  Договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует до 31.12.2019 включительно. Окончание срока действия договора не влечет прекращение неисполненных обязательств Сторон по договору (пункт 13.1 договора поставки).

 Во исполнение условий указанного договора ООО «Востоккомплект» поставил Покупателю товар на общую сумму 1 675 764 руб. 00 коп.

Товар передавалась и принималась Покупателем на основании универсальных-передаточных документов (счетов-фактур) от 24.09.2019 № 1140 и от 31.10.2019 № 1352.

На оплату задолженности выставлены счета № 1428 от 21.10.2019. № 1483 от 31.10.2019.

Вместе с тем, договорные обязательства по оплате товара со стороны ответчика не исполнены.

В целях досудебного порядка урегулирования спора 24.03.2020 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо № 17 с требованием об оплате задолженности.

В ответе на претензию ФКП «Вымпел» признало задолженность по договору от 18.09.2019 с указанием ее оплаты в срок с 29.05.2020 по 31.07.2020.

В связи с существенной задержкой платежа, истец полагал, что в указанные  срок ответчик оплату не произведёт.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для начисления истцом неустойки на основании пункта 9.3 договора поставки за период с 24.10.2019 по 30.11.2020 в размере 63 152 руб. 21 коп. и обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора. 

Согласно статье 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. 

 Факт передачи ответчику товара во исполнение условий договора подтвержден материалами дела: УПД от 24.09.2019 № 1140 и от 31.10.2019 № 1352, подписанными обеими сторонами.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Условие о порядке оплаты товара согласовано сторонами в пункте 3.1 договора, предусматривающему, что оплата поставляемого по договору товара осуществляется Покупателем на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дня с момента приемки товара и подписания Сторонами товарной накладной.

  Между тем, доказательства оплаты ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, долг не оспорен.

  В  ответе на претензию  № 17 от 24.03.2020, а также в представленном отзыве ФКП «Вымпел» признало задолженность по договору от 18.09.2019 в размере 1 675 764 руб. 00 коп.

 С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 675 764 руб. 00 коп по договору поставки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты товара на основании пункта 9.3 договора поставки за период с 24.10.2019 по 30.11.2020 в размере 63 152 руб. 21 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.

 Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие об ответственности Покупателя в случае нарушения сроков оплаты согласовано в пунктах 9.2 и 9.3 договора поставки, предусматривающих, что в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных договором, а также иных случаях неисполнения  или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе требовать уплаты неустоек (пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных договором, в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорционально объёму обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Покупателем.

Факт просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 24.10.2019 по 30.04.2020 в размере 63 152 руб. 21 коп.

Согласно  представленного конттрасчета, ответчик признает пени в размере 52 624 руб. 62 коп. за период с 25.10.2019 по 27.04.2020 на основании пункта 4.2 договора поставки.

Согласно пункту 4.2 договора поставки датой поставки считается  дата подписания товарной накладной Покупателем.

Ка следует из материалов дела, товар по УПД от 24.09.2019 № 1140 был принят Покупателем 25.09.2019, по УПД от 31.10.2019 № 1352 – 01.11.2019.

Согласно пункту 3.1 договора, оплата поставляемого по договору товара осуществляется Покупателем на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дня с момента приемки товара и подписания Сторонами товарной накладной.

Исходя из изложенного, срок оплаты товара по УПД от 24.09.2019 № 1140 истёк 25.10.2019, по УПД от 31.10.2019 № 1352 – 01.12.2019.

Кроме того, согласно пункту 9.3. договора пени определены в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом договор не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данного условия, закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленного товара, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанный правовой подход основан на правовой позиции, изложенной в ответе на Вопрос 3 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, в отношении сходного механизма закрепления размера неустойки.

Согласно Информации Банка России от 24.07.2020 с 27.07.2020 размер ключевой ставки составляет 4,25% годовых.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 Постановления  Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например,  пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание вышеизложенное, условия о порядке оплаты товара, предусмотренного пунктом 3.1 договора, а также положения пунктов 9.2 и 9.3 договора поставки, судом произведен расчет неустойки за период с 26.10.2019 по 06.08.2020 (дата принятия судебного акта) по ставке 4,25 %, что  составило  64 496 руб. 36 коп. 

С ответчика подлежат взысканию пени, рассчитанные по правилам пункта 9.3 договора поставки № 2019.348541 от 18.09.2019, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, с 07.08.2020 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы основного долга 1 675 764 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

Сумма исковых требований, рассчитанная на дату принятия судебного акта, составляет 1 740 269 руб. 36 коп. Соответственно, размер государственной пошлины – 30 403 руб.

При обращении с исковым заявлением, платежным поручением от 24.03.2020 № 78 истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 389 руб.

При изложенных обстоятельствах, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 30 389 руб. 00 коп. относятся на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ. Также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 руб.

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел» имени П.В.Финогенова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востоккомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг  в размере 1 675 764 руб. 00 коп., пени за период с 26.10.2019 по 06.08.2020 в размере 64 496 руб. 36 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 389 руб. 00 коп.

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел» имени П.В.Финогенова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востоккомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени, рассчитанные по правилам пункта 9.3 договора поставки № 2019.348541 от 18.09.2019, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, с 07.08.2020 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы основного долга 1 675 764 руб. 00 коп.

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел» имени П.В.Финогенова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          С.М. Изосимов