ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-277896/22

город Москва

24 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена    15.10.2024

Постановление изготовлено в полном объеме     24.10.2024

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Расторгуева Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ананиевым Х.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью "ВИНТИ" 

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 24 июня 2024 года по делу №А40-277896/22 

по иску Общества с ограниченной ответственностью 

"Каширский региональный оператор" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИНТИ" 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо: ООО «МособлЕИРЦ»

о взыскании, 

при участии в судебном заседании: 

от истцаБузына К.С. по доверенности от 26.02.2024,

от ответчикаКалинина А.Л. по доверенности от 26.03.2024,

от третьего лицапредставитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Каширский региональный оператор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в прядке ст.49 АПК РФ уточнения иска, л.д. 30-41 том 4) к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИНТИ" задолженности по договору №КРО-2018-0000176 от 01.01.2019 за период ноябрь 2021 – сентябрь 2023 в размере 14 462 834 руб. 88 коп., неустойки за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в размере 361 393 руб. 89 коп., неустойки за период с 03.10.2022 по 09.11.2023 в размере 2588 390 руб. 06 коп., итого неустойки: 2949 783,95руб., а также неустойки, начисляемой за период с10.11.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением суда от 24.06.2024 исковые требования удовлетворены.

         На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал требования и доводы жалобы.

Истец заявил об отказе от иска в части взыскания основного долга.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска в указанной части подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.

          В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем Истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, – суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в части требования о взыскании основного долга.

В связи с чем производство по делу в части требования о взыскании основного долга подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции в части взыскания основного долга – отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение в остальной части взыскания неустойки подлежит изменению, исходя из следующего.

Установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Каширский региональный оператор» (Региональный оператор) и Общество с ограниченной ответственностью «ВИНТИ» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №КРО-2018-0000176 от 01.01.2019 (далее - Договор), согласно условиям которого Истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте определённых договором, обеспечивать их обработку, транспортирование, обезвреживание и захоронение, а потребитель обязуется оплачивать оказанные услуги. 

Согласно условиям договора расчетным периодом для определения объема, стоимости оказанной услуги и ее оплаты является календарный месяц. 

По договору №КРО-2018-0000176 от 01.01.2019 за период ноябрь 2021- июль 2022 ООО "Каширский РО" было оказано услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Факт оказания услуги в указанном объеме подтверждается универсальными передаточными документами, составленными с использованием указанных в приложении №1 к Договору данных об объеме накопления отходов, а также исходя из норматива накопления отходов определенного в соответствии с Распоряжением Министерства ЖКХ № 607-РМ «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Московской области» и тарифа утвержденного Постановлением правительства Московской области от 02.10.2018 № 690/34 «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области». 

В соответствии с пунктом 6 Договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Задолженность в размере в размере 14 462 834 руб. 88 коп. за спорный период подтверждается платежным агентом ООО «МособлЕИРЦ» в акте сверки с ООО «ВИНТИ» и Истцом.

Установлено, что Ответчик свои обязательства по оплате фактически оказанных услуг Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, исполнил ненадлежащим образом, а именно: оплату в размере 14 462 834 руб. 88 коп. произвел с просрочкой.

Обстоятельство допущенной потребителем просрочки в оплате фактически оказанных услуг Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами Ответчиком не оспаривается. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 22 Договора за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в размере 361 393 руб. 89 коп., за период с 03.10.2022 по 09.11.2023 в размере 2588 390 руб. 06 коп., итого неустойки: 2949 783,95руб., а также неустойки, начисляемой с 10.11.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

         С учетом полного погашения Ответчиком основного долга, апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 330, 309,310 ГК РФ, приходит к выводу о присуждении с Ответчика в пользу Истца неустойки за период с 11.12.2021 по 09.11.2023 в размере 2949 783,95руб. (пределы заявленных требований) и неустойки, учитывая положения постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах", за период с 10.11.2023 по 13.03.2024 (день фактического исполнения денежного обязательства), в размере 441 887,52руб., что итого составило 3391 671,47руб.

        Довод Заявителя апелляционной жалобы о неприменении судом первой инстанции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется в связи со следующим.

         В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

         Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

          В соответствии с пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки не превышает возможности возникшего денежного обязательства за спорный период, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действующих на дату оплаты долга по частям.

В конечном итоге, расчет неустойки, производится истцом с применением менее чем однократной ключевой ставки ЦБ РФ.

Согласно позиции, изложенной в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ" (далее - Постановление Пленума ВАС N 81) снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

         В настоящем деле апелляционным судом установлена соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, доказательств явной несоразмерности ответчиком не представлено.

         С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Каширский региональный оператор" от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 14 462 834,88руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2024 года по делу №А40-277896/22 отменить  в части взыскания основного долга в размере 14 462 834,88руб.

Производство по делу №А40-277896/22 в части требования о взыскании основного долга в размере 14 462 834,88руб. прекратить.

Решение суда изменить в части взыскания неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВИНТИ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Каширский региональный оператор" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) неустойки в размере 3753 385,55руб.

Решение суда в остальной части распределения судебных расходов оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

судья                                                                                              Т.Ю. Левина 

судья                                                                                                Б.П. Гармаев

судья                                                                                                Е.Б. Расторгуев