Арбитражный суд Оренбургской области

ул. Краснознаменная 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург

17 декабря 2019 года     Дело № А 47-11673/2014

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 17.12.2019г.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ананьевой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Оренбург-Иволга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Оренбург, 

заявление конкурсного управляющего должника ФИО2, г. Оренбург о пересмотре определения арбитражного суда от 30.12.2015г. по новым обстоятельствам,

с участием в судебном заседании представителя конкурсного управляющего должника ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 23.11.2018г.),

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

ООО «Деловой Оренбург» 04.02.2015г. (получено в электронном виде) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Оренбург-Иволга».

Определением арбитражного суда от 09.06.2015г. требования ООО «Деловой Оренбург» признаны обоснованными. В отношении «Оренбург-Иволга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Оренбург, введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.06.2015г. 

ТОО «Агротехмаш» 27.07.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 20 475 249 руб. 30 коп. 

Определением арбитражного суда от 28.07.2015г. заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению, которое впоследствии откладывалось. 

Определением арбитражного суда от 13.12.2015г.:

- производство по заявлению ТОО «Агротехмаш» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Оренбург-Иволга» требования в сумме 5 761 082 руб. 50 коп. прекращено;

- требование ТОО «Агротехмаш» признано обоснованным в сумме 14 714 166 руб. 80 коп. (основной долг);

на временного управляющего возложена обязанность включить требование ТОО «Агротехмаш» в сумме 14 714 166 руб. 80 коп. (основной долг) в третий раздел реестра требований кредиторов ООО «Оренбург-Иволга».

Определением арбитражного суда от 23.09.2016г. (резолютивная часть объявлена 14.09.2016г.) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Оренбург-Иволга» прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения от 13.09.2016г., заключенного между ООО «Оренбург-Иволга» и кредиторами.

Определением арбитражного суда от 09.04.2018г. (резолютивная часть объявлена 02.04.2018г.) расторгнуто мировое соглашение, заключенное в рамках дела № А 47-11673/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОренбургИволга» от 13.09.2016 между ООО «Оренбург-Иволга» и кредиторами, утвержденное определением арбитражного суда от 14.09.2016г. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Оренбург-Иволга» возобновлено, в отношении ООО «Оренбург-Иволга» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4

Решением арбитражного суда от 06.09.2018г. (резолютивная часть объявлена 30.08.2018г.) ООО «Оренбург-Иволга» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2 (почтовый адрес 460000, 

<

...>).

Конкурсный управляющий 05.11.2019г. (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда от 30.12.2015г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представителем конкурсного управляющего в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (доказательств направления копии заявления в адрес кредитора), которое судом удовлетворено.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявленные требования поддержал.

ТОО «Агротехмаш» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, письменного отзыва, содержащего возражений по существу заявленных требований, в материалы дела не представило, что не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя конкурсного управляющего, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО «Оренбург-Иволга» перед ТОО «Агротехмаш» в сумме 14 714 166 руб. 80 коп. возникла из договора поставки № 390 от 03.07.2013г., по условиям которого кредитор (поставщик) обязался поставить покупателю (должнику) запасные части, узлы и агрегаты к сельскохозяйственной технике, сельскохозяйственную технику, элеваторное и мельничное оборудование, автотракторную технику, продукцию собственного производства и другой товар на общую сумму 40 000 000 руб. (п. 3.2 договора) с условием оплаты товара в течение 180 дней со дня получения товара (п. 3.3 договора).

Кредитором в материалы дела при рассмотрении кредиторского требования были представлены копии документов, подтверждающих факт поставки товара (спецификации, товарные накладные, счета-фактуры, акты приема-передачи товара).

Кроме того, представленными кредитором документами и актом сверки, а также бухгалтерскими балансами кредитора, реестрами дебиторской задолженности, расчетом размера требования подтверждалось наличие задолженности в размере 20 475 249 руб. 30 коп. основного долга.

На основании представленных документов определением арбитражного суда от 30.12.2015г. требование ТОО «Агротехмаш» было признано обоснованными в размере 14 714 166 руб. 80 коп. основного долга и подлежащими включению в третий раздел реестра требований кредиторов ООО «Оренбург-Иволга».

Конкурсный управляющий должника 21.12.2018г. (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по передаче товара, заключенных между ООО «Оренбург-Иволга» и ТОО «Агротехмаш», оформленных контрактом № 390 от 03.07.2013г., приемопередаточными документами (счетами-фактурами и накладными) на сумму 20 475 249,30 руб.

Определением арбитражного суда от 05.08.2019г. (резолютивная часть объявлена 26.07.2019г.) требования конкурсного управляющего удовлетворены, признаны недействительными сделки по передаче товара, заключенные между ООО «Оренбург-Иволга» и ТОО «Агротехмаш», оформленные контрактом № 390 от 03.07.2013г., приемопередаточными документами (счетами-фактурами и накладными) от 04.07.2013г., 11.07.2013г., 11.07.2013г., 12.07.2013г., 22.07.2013г., 22.07.2013г., 29.07.2013г., 29.07.2013г., 30.07.2013г., 30.07.2013г., 19.08.2013г., 19.08.2013г., 19.08.2013г., 25.08.2013г., 28.08.2013г., 11.09.2013г., 11.09.2013г., 11.09.2013г., 12.09.2013г., 12.09.2013г., 27.09.2013г., 02.10.2013г., 28.10.2013г., 28.10.2013г., 19.12.2013г., 25.12.2013г., 25.12.2013г., 25.12.2013г., 25.12.2013г., 03.03.2014г., 12.03.2014г., 12.03.2014г., 12.03.2014г., 12.03.2014г., 19.03.2014г., 19.03.2014г., 19.03.2014г., 27.03.2014г., 03.04.2014г., 03.04.2014г., 03.04.2014г., 03.04.2014г., 03.04.2014г., 03.04.2014г., 17.04.2014г., 17.04.2014г., 17.04.2014г., 29.05.2014г., 29.05.2014г., 29.05.2014г., 04.06.2014г., 04.06.2014г., 06.06.2014г., 06.06.2014г., 01.07.2014г., 03.07.2014г., 14.07.2014г., 25.07.2014г., 25.07.2014г., 14.08.2014г., 20.08.2014г., 20.08.2014г., 10.09.2014г., 10.09.2014г., 10.09.2014г., 10.09.2014г., 16.10.2014г., 16.10.2014г., 30.10.2014г., 30.10.2014г., 23.12.2014г., 12.02.2015г., 12.02.2015г., 02.03.2015г., 12.03.2015г., 20.03.2015г., 13.04.2015г., 13.04.2015г., 13.04.2015г., 06.05.2015г., 18.05.2015г., 03.07.2015г. на сумму 20 475 249,30 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019г. (резолютивная часть объявлена 23.10.2019г.) указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменений, апелляционная жалоба ТОО «Агротехмаш» – без удовлетворения.

В обоснование своего заявления конкурсный управляющий ссылается на то, что, поскольку указанный выше договор № 390 от 03.07.2013г. определением арбитражного суда от 05.08.2019г. признан недействительным, данное обстоятельство является основанием для пересмотра определения от 30.12.2015г. по новым обстоятельствам.

Частью 1 ст. 312 АПК РФ предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 05.11.2019г., в связи с чем трехмесячный срок на подачу заявления конкурсным управляющим не пропущен (начало течения – 29.10.2019г., истекает 30.01.2020г.).

В соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с подп. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Оценивая приведенные конкурсным управляющим обстоятельства и заявленные требования, следует признать приведенное конкурсным управляющим обстоятельство существенным для дела обстоятельством. 

Пунктами 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 52 от 30.06.2011г. «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» предусмотрено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Пунктом 8 указанного Постановления установлено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. 

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что указанное конкурсным управляющим обстоятельство является существенным для дела, не было и не могло быть известно при рассмотрении кредиторского требования ТОО «Агротехмаш».

Таким образом, признание сделки, на основании которой у должника возникла задолженность перед ТОО «Агротехмаш», недействительной, является существенным обстоятельством, способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Поскольку требование ТОО «Агротехмаш» в размере 14 714 166,80 руб. включено в реестр требований кредиторов на основании договора № 390 от 03.07.2013г., документов, подтверждающих факт поставки товара (спецификации, товарные накладные, счета-фактуры, акты приема-передачи товара), однако сделки по передаче товара, заключенные между ООО «Оренбург-Иволга» и ТОО «Агротехмаш», оформленные контрактом № 390 от 03.07.2013г., приемопередаточными документами (счетами-фактурами и накладными), определением суда от 05.08.2019г. признаны недействительными, суд приходит к выводу о наличии новых обстоятельств и оснований для отмены определения суда от 30.12.2015г. по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Однако представители ТОО «Агротехмаш» в судебном заседании не присутствуют.

Руководствуясь статьями 309-311, 317, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.12.2015 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Судебное заседание для повторного рассмотрения заявления ТОО «Агротехмаш» о включении требования в реестр требований кредиторов должника назначить на 20.01.2020 в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Оренбургской области по адресу: г. Оренбург, ул. Краснознаменная, 56, зал судебных заседаний – 3 этаж.

Кредитору и конкурсному управляющему представить в арбитражный суд в срок до 15.01.2020 письменные пояснения и дополнительные документы в обоснование требований и возражений. 

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области: http://www.Orenburg.arbitr.ru/ или по тел. 

<

***>. 

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

СудьяН.А. Ананьева