АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024 г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект 28,

http://sakhalin.arbitr.ru/ тел. 460-945, факс 460-952

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск       Дело А59-5506/2019

25 декабря  2019 года 

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря  2019 года, в полном объеме решение изготовлено 25 декабря  2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Ягодка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 21.12.2016 № 113035 за июнь 2019 года в размере 244 978 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 900 рублей, 

при участии: от истца - ФИО2 по доверенности от 01.01.2019, от ответчика - ФИО3 по доверенности от 01.08.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – заявитель, ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в суд к садоводческому некоммерческому товариществу «Ягодка» (далее – ответчик, СНТ «Ягодка») с указанным иском.

Определением суда от 12.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно суд полагает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами. 

В частности, 16.10.2019 в суд поступил отзыв ответчика о несогласии с заявленными требованиями в связи с заключением Дополнительного соглашения от 15.10.2018 № 1 о реструктуризации задолженности. 

Определением суда от 18.10.2019 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 11.11.2019.

В предварительном судебном заседании представитель ПАО «Сахалинэнерго» подержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении. Указал, что Дополнительное соглашение от 15.10.2018 № 1 о реструктуризации задолженности заключено на предыдущий, а не оспариваемый период.

Представитель СНТ «Ягодка» в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, просил отложить судебное заседание в связи с необходимостью ознакомиться с материалами дела.

Определением суда от 11.11.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 05.12.2019.

Определением суда слушание отложено на 19.12.2019.

В судебном заседании представитель ПАО «Сахалинэнерго» заявлено об уменьшении  размера требований до 145 276,15 рублей.

В судебном заседании объявлен перерыв на 23.12.2019, представителем ПАО «Сахалинэнерго» даны пояснения по иску. Представителем ответчика представлен оригинал акта сверки, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием предмета спора, так как задолженность за июнь 2019 года погашена.

В судебном заседании объявлен перерыв на 24.12.2019, представителем ПАО «Сахалинэнерго» заявлено об уменьшении  размера требований до 45 276,15 рублей, даны пояснения по иску.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Из материалов дела судом установлено, что 21.12.2016 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 113035, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется принять и оплатить в порядке, предусмотренном договором, электрическую энергию и оказанные услуги, в количестве (объеме) согласованном договором, соблюдать установленный режим электропотребления, содержать в исправном и работоспособном состоянии средства учета электроэнергии, своевременно предоставлять в порядке, установленном договором точные сведения о количестве потребленной электрической энергии и мощности (пункты 1.1, 1.4 договора).

Местом исполнения обязательства гарантирующего поставщика по поставке электрической энергии перед потребителем по каждому объекту, включенному в договор, является точка поставки, которая определена в приложении № 2 к договору (пункт 1.6 договора).

Согласно пункту 6.2.1 договора, гарантирующий поставщик выдает потребителю для оплаты до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически потребленную электроэнергию (мощность) в расчетный период по каждому объекту с указанием общего объема электропотребления и суммы оплаты. Кроме того, в этот же срок гарантирующий поставщик выдает потребителю акт фактического потребления электроэнергии, который является актом выполненных работ (услуг). Форма акта фактического потребления прилагается к договору.

Потребитель, согласно показаниям приборов учета, на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов, указанных в пункте 6.2.1 договора, в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит полный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность) Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 6.2.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.3. договора при наличии задолженности денежные средства, поступившие в оплату электроэнергии, зачисляются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, стоимость (цена) поставленной электроэнергии определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством РФ и согласно действующим тарифам на электрическую энергию, установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Срок действия договора установлен по 31.12.2017 с возможностью ежегодной пролонгации (пункт 9.1 договора).

Дополнительным соглашением № 1 к указанному договору, стороны определили, что по состоянию на 30.04.2019 у ответчика перед истцом по спорному договору имеется задолженность в размере 519 955 рублей 79 копеек, в связи с чем, стороны установили график платежей указанной задолженности.

В июне 2019 года гарантирующий поставщик передал в адрес потребителя электроэнергию, на основании чего выставил счет-фактуру № 20560-080-02 от 30.06.2019 на сумму 244 978 рублей 65 копеек.

Ответчик оплату за потребленную электрическую энергию за спорный период не произвел в связи с чем, истец обратился к нему с претензией от 30.07.2019 исх. № 1/3-2553, содержащей требования о погашении задолженности. Не получив удовлетворения своих требований в претензионном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 30 ГК РФ, регулирующие правоотношения по энергоснабжению.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что во исполнение настоящего договора ПАО «Сахалинэнерго» в июне 2019 года поставило ответчику электроэнергию на оплату которой выставило счет-фактуру № 20560-080-02 от 30.06.2019 на сумму 244 978 рублей 65 копеек.

Объем потребленной ответчиком электроэнергии определен истцом на основании ведомости электропотребления за спорный период, сведений о расходе электроэнергии за июнь 2019 года (приложение № 7 к спорному договору). Доказательства потребления ответчиком иного объема в материалы дела не представлены.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки электроэнергии в спорный период ответчик не оспорил, каких-либо возражений относительно качества и объема поставленной электрической энергии не выразил.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены доказательства отсутствия на момент обращения с иском задолженности за июнь 2019 года, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Протолковав по правилам нормы статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия заключенного сторонами спора дополнительного соглашения № 1 к договору энергоснабжения  № 113035 от 21.12.2016 (об оплате текущего потребления и реструктуризации дебиторской задолженности)  в совокупности, принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в данном случае сторонами по состоянию на 30 апреля 2019 года согласован размер  задолженности по оплате за электроэнергию, который составил 519 955,79 рублей. Указанную задолженность должник должен погасить в рассрочку по 103 991,15 рублей в следующие сроки: - 31.05.2019, 30.06.2019, 31.07.2019, 31.08.2019, 30.09.2019. 

Согласно представленному ответчиком акту сверки взаимных расчетов между ОП «Энергосбыт» ПАО «Сахалинэнерго» и СНТ «Ягодна» по договору 113035 по состоянию на 17.12.2019 с апреля по июнь 2019 года ответчику начислено 712 766,65 рублей (217534,70 рублей – апрель, 250 253,30 рублей – май, 244 978,65 рублей – июнь). 

С учетом предоставленной дополнительным соглашением № 1 рассрочки ответчик должен оплатить: за апрель 2019 года 217 534,70 рублей, за май 2019 года – 354 244,45 рублей, за июнь 2019 года – 348 969,80 рублей, всего 920 748,95 рублей.

С мая  по  сентябрь 2019 года ответчиком оплачено  1 096 991,16 рублей (200 000 рублей – май, 299 991,16 рублей – июнь, 200 000 рублей – июль, 197 000 рублей - август, 200 000 рублей - сентябрь).

Кроме того, с октября по декабрь 2019 года ответчиком оплачено 507 214,73 рублей (Акт сверки и платеж от 18.12.2019).

Даже если сложить задолженность на 30.04.2019 в размере 519 955,79 рублей и начисления с апреля по июнь 2019 года получится сумма равная 1 232 722,44 рублей, однако с мая по декабрь, включая платеж от 18.12.2019, ответчиком оплачено 1 604 205,89 рублей.

Доводы истца относительно наличия задолженности за июнь 2019 года в сумме 45 276,15 рублей, изложенные в пояснениях от 24.12.2019 не обоснованы, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, не имеется.

По указанным основаниям требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями  110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Ягодка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 21.12.2016 № 113035 за июнь 2019 года в размере 244 978 рублей (с учетом уточнений 45 276,15 рублей) отказать.

Решение может быть  обжаловано  в Пятый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  со дня его принятия  через Арбитражный суд Сахалинской области. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Судья Ю.А. Дремова