ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-54357/2024

Дело № А40-215739/23

г. Москва

24 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика, судей О.И. Шведко, В.В. Лапшиной 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Логистика  для Вас»  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2024 по делу № А40215739/23,  

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований  ООО «Центр-Форус» в размере 32 230 288,68 руб. – основной долг, 1 501 220,97 руб. –  неустойка,  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «САКС»,  при участии в судебном заседании:  

от ООО «Центр-Форус»: ФИО1 по дов. от 02.09.2024 иные лица не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2023 г. (Резолютивная часть) в  отношении ООО «САКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) адрес: 115114 

<

...> пом I ком 19,20 эт 3) введено конкурсное  производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден  ФИО2, член СРО ААУ «ЕВРОСИБ».  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного  производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «КоммерсантЪ»   № 240(7685) от 23.12.2023 г.  

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Центр-Форус» о  включении требований в размере 41 640 751,46 руб. в реестр требований кредиторов  должника.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2024г. суд включил в  третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО «Центр- Форус» в размере 32 230 288,68 руб. – основной долг, 1 501 220,97 руб. – неустойка.  

Не согласившись с указанным определением, ООО «Логистика для Вас» подана  апелляционная жалоба.  

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что общая  стоимость оказанных услуг по договору № 27-11/17-11 от 27.11.2017 г. и,  соответственно, сумма задолженности ООО «САКС», не были подтверждены  

допустимыми и достоверными доказательствами, расчет размера задолженности  (реестровых требований) произведен неверно. Судом не дано никакой оценки тому, что  имело место «задваивание» и немотивированное завышение стоимости одних и тех же  услуг, а также аналогичных услуг без представления доказательства реального их  оказания и оснований для перечисления денежных средств (счетов, договоров, заявок).  При этом ООО «Центр-Форус» пыталось скрыть сведения о существенном погашении  задолженности (22 351 404,66 руб.) третьим лицом, которые не были известны  конкурсному управляющему, что является недобросовестным поведением.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени  рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции  проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены  обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.  

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе  предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.  

Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему  управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих  обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются  внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на  основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в  реестр требований кредиторов.  

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением  дел о банкротстве» в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 35 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и  размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия  разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими  право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим  требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов  в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть  признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные  доказательства наличия и размера задолженности.  

Судом установлено, что за ООО «САКС» числится задолженность по денежным  обязательствам перед ООО «Центр-Форус», которая до настоящего времени не  погашена.  

Задолженность образовалась на основании заключенного между ООО «Центр- Форус» (экспедитор) и ООО «САКС» (клиент) Договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 27-11/17-1 от 27 ноября 2017 г.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской  Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ по договору транспортной  экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой  стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать  выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть  первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается  по цене, установленной соглашением сторон.  

В соответствии с указанным договором ООО «Центр-Форус» оказывало ООО  «САКС» услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию по заявкам-поручениям на организацию перевозок грузов. Указанные отношения сторон носили  долгосрочный характер. Между сторонами подписывались Акты выполненных работ и  Акт сверки, однако в нарушение п. 5.2. Договора до настоящего времени ООО «САКС»  не погасил образовавшуюся задолженность.  

Согласно Акту сверки от 08.07.2024 г., с учетом платежей ООО «САКС Игрушки»  за должника, задолженность в размере 775 000,00 руб. от 23.11.2023 г., в размере 1 550  000,00 руб. от 23.11.2023 г., в размере 342 500,00 руб. от 19.12.2023 г., 1 252 500,00 руб.  от 19.12.2023 г., в размере 1 109 457,96 руб. от 19.12.2023 г., в размере 1 203 613,27 руб.  от 20.12.2023 г., в размере 1 426 170,58 руб. от 22.01.2024 г., в размере 250 000,00 от  22.01.2024 г., что в сумме составляет 7 909 241,81 руб., возникла после 06.10.2023 года,  является текущей и соответственно не подлежит включению в реестр требований  кредиторов.  

Основной долг по Акту сверки за вычетом неустойки 1 501 220,97 рублей (ПП 144  от 24.01.2022 г.) составляет 40 139 530,49 руб. (41 640 751,46 руб. - 1 501 220,97 руб.).  

Текущая задолженность: 775 000,00 руб. + 1 550 000,00 руб. + 342 500,00 руб. + 1  252 500,00 руб. + 1 109 457,96 руб. + 1 203 613,27 руб. + 1 426 170,58 руб. + 250 000,00  = 7 909 241,81 руб.  

Сумма требований по основному долгу до 06.10.2023 г.: 40 139 530,49 руб. - 7 909  241,81 руб. = 32 230 288,68 руб.  

Соответственно сумма основного долга, подлежащая включению в реестр  требований кредиторов с учетом уточнений составляет: 32 230 288,68 рублей.  

Сумма неустойки в размере 1 501 220,97 рублей за просрочку срока оплаты учтена  в платежном поручении 144 от 24.01.2022 г.  

Таким образом, согласно расчету ООО «Центр-Форус», задолженность должника  по договору № 27-11/17-1 от 27 ноября 2017 г . составляет 32 230 288,68 руб. основного  долга и 1 501 220,97 руб. неустойки. Расчет, представленный кредитором, судом первой  инстанции проверен и признан обоснованным, в связи с чем требования включены в  реестр требований кредиторов должника.  

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,  выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены  судебного акта.  

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ  27.12.2017), для установления обстоятельств, подтверждающих позицию истца или  ответчика, достаточно совокупности доказательств (документов), обычной для  хозяйственных операций, лежащих в основе спора. Однако в условиях банкротства  ответчика и конкуренции его кредиторов интересы должника-банкрота и  аффилированного с ним кредитора (далее также -"дружественный" кредитор) в  судебном споре могут совпадать в ущерб интересам прочих кредиторов. Для создания  видимости долга в суд могут быть представлены внешне безупречные доказательства  исполнения по существу фиктивной сделки. Сокрытие действительного смысла сделки  

находится в интересах обеих ее сторон. Реальной целью сторон сделки может быть,  например, искусственное создание задолженности должника-банкрота для  последующего распределения конкурсной массы в пользу "дружественного" кредитора.  Стороны мнимой сделки могут осуществить для вида ее формальное исполнение (п. 86  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N  25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации"). В делах о банкротстве применяется повышенный  стандарта доказывания (пункт 15 Обзора N 1 (2017) от 16.02.2017; пункт 20 Обзора N 5  (2017) от 27.12.2017, пункт 17 Обзора N 2 (2018) от 04.07.2018, пункт 13 Обзора от  20.12.2016. определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации N 305-ЭС16-20992(3), N 305-ЭС16-10852, N 305-ЭС16-  10308, N 305-ЭС16-2411, N 309-ЭС17-344,N 305-ЭС17-14948, N 308-ЭС18-2197).  

Вместе с тем, от заявителя требования в материалы дела представлены документы,  отражающие реальность осуществления хозяйственных операций.  

Суд первой инстанции отклонил довод управляющего о недостаточности  представленных кредитором доказательств. Заявлений о фальсификации управляющим  не заявлено. Заявление возражений без указания убедительных довод с одной лишь  ссылкой на обязанность кредитора опровергнуть доводы управляющего не могут  являться основанием для признания обосновывающих требование документов  недопустимыми доказательствами и отказа кредитору во включении требований.  

Апелляционный суд соглашается с указанным выводом, отмечая следующее.  

В соответствии с договором ООО "Центр-Форус" оказывало ООО "САКС" услуги  по транспортно-экспедиционному обслуживанию по заявкам-поручениям на  организацию перевозок грузов (Должник закупал детские игрушки в Китае и продавал  их на территории Российской Федерации).  

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N  402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным  документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми  оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в  основе мнимых и притворных сделок.  

Суд первой инстанции верно отметил, что отношения сторон носили  долгосрочный характер. Между сторонами регулярно производилась оплата за  оказанные услуги, регулярно подписывались Акты выполненных работ и Акт сверки.  Поскольку отношения были долгосрочными ООО "САКС" регулярно допускалась  просрочка платежей и Должник оплачивал услуги с задержками.  

Заявитель апелляционной жалобы не оспаривал действительность договора,  следовательно, он считает, что отношения носили реальный характер. Реальность  отношений также подтверждает тот факт, что ООО "САКС ИГРУШКИ", осуществляло  в 2023 году ряд платежей за ООО "САКС".  

В материалах дела имеются акты, подтверждающие оказание услуг (стр. 38-135),  которые были подписаны ООО "САКС", а также платежные документы. Услуги по  хранению контейнера также предусмотрены договором. Данные услуги необходимы  для размещения товара, который поступил в порт чтобы провести его дальнейшую  отгрузку иным транспортом.  

Заявитель также в апелляционной жалобе указывает на различную стоимость  оказываемых услуг. Как указывал апеллянт, согласно Акту № 825 от 17 мая 2023 г.  стоимость хранения указанных в п.2 контейнеров с 01.04.2024 по 30.04.2024 (один  месяц) составила 345 121,56 руб., в то время стоимость хранения тех же по Акту №  1238 от 31 июля 2023 г. контейнеров с 01.05.2023 по 30.06.2023 г. (за 2 месяца) равна 1  081 094,07 руб. То есть стоимость хранения за один месяц по этому акту равна 540  547,03 руб. или на 57% больше предыдущего.  

Вместе с тем, суд учитывает пояснения кредитора о том, что товары заказывались  партиями, которые по своему объему отличаются друг от друга. Цена услуги зависит от  объёма поступившего товара, вследствие чего она не может быть одинаковой каждый  месяц. Соответственно, доводы заявителя апелляционной жалобы не обоснованы.  

ООО "Центр-Форус" не является аффилированным к Должнику лицом.  Соответствующих доказательств не представлено.  

Кредитор ведет свою деятельность с 2003 года, уставный капитал составляет 3 310  365 руб. Основной вид деятельности: Деятельность автомобильного грузового  транспорта и услуги по перевозкам (49.4), что исключает мнимость и фиктивность  хозяйственных отношений.  

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что представленные в  материалы дела документы отражают факт реального осуществления хозяйственной  операции кредитора с должником и подтверждают обоснованность заявленного  требования кредитора, о чем верно указано судом первой инстанции.  

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной  жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу  обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом  исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст.  71 АПК РФ.  

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная  инстанция не усматривает.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2024 по делу № А40215739/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Логистика для Вас»  - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик Судьи: О.И. Шведко  В.В. Лапшина Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.