АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-848/2020

г. Архангельск

27 марта 2020 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Вельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506; 165150, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Дом плюс» (ОГРН 

<

***>; адрес: 165150, 

<

...>)

о взыскании 46 373 руб. 53 коп. (с учетом уменьшения),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Дом плюс» (далее – ответчик) о взыскании 46 390 руб. 01 коп., в том числе 45 978 руб. 12 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в ноябре 2019 года на основании договора энергоснабжения от 01.10.2018 № 12-001316,              411 руб. 89 коп. неустойки за период с 17.12.2019 по 28.01.2020, неустойки за период с 29.01.2020 по день фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 91 руб. 10 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 05.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

17.02.2020 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 46 373 руб. 53 коп., в том числе: 45 978 руб. 12 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в ноябре 2019 года; 395 руб. 41 коп. неустойки за период с 17.12.2019 по 28.01.2020, неустойки за период с 29.01.2020 по день фактической оплаты долга. Также истец просит взыскать 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 92 руб. 10 коп. почтовых расходов.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 12-001316, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по ее передаче в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

В ноябре 2019 года истец поставил в точки поставки электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления за соответствующий период и ответчиком          не оспаривается. Для оплаты потребленной электроэнергии истец выставил счет-фактуру                            №32-00034360 от 30.11.2019 на сумму 66 964 руб. 63 коп.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате электрической энергии в полном объеме не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами ГК РФ о договоре энергоснабжения (параграфом 6 главы 30 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику в спорный период электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в ноябре 2019 года, в сумме 45 978 руб. 12 коп. ответчик в материалы дела не представил.

Следовательно, требование истца о взыскании 45 978 руб. 12 коп. задолженности за ноябрь 2019 года является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании 395 руб. 41 коп. неустойки, начисленной за период с 17.12.2019 по 28.01.2020, а также неустойки, начисленной за период с 29.01.2020 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Оценив расчет истца, суд установил, что пени обоснованно начислены за указанный истцом период, на сумму долга, исходя из размера ставки 6 %, действующей на момент принятия решения, в связи с чем требование о взыскании неустойки в сумме 395 руб. 41 коп. за период с 17.12.2019 по 28.01.2020 признается обоснованным.

Ответчик представленный истцом расчет пеней не оспорил, контррасчет пеней, а также доказательств их уплаты не представил.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение законной неустойки с 29.01.2020 по день фактической оплаты долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 92 руб. 10 коп. судебных расходов, связанных с направлением искового заявления в адрес ответчика.

Обязанность истца по направлению в адрес лиц, участвующих в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении установлена частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, исходя из положений статей 126, 128 указанного выше кодекса, представление суду вместе с исковым заявлением доказательств направления его копии лицам, участвующим в деле является необходимым условием для принятия арбитражным судом искового заявления к производству.

По смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компенсироваться должны все расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы истца в сумме 92 руб. 10 коп. подтверждаются почтовой квитанцией и списком внутренних почтовых отправлений № 34 от 28.01.2020, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 92 руб. 10 коп. почтовых расходов в связи с направлением искового заявления ответчику. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Дом плюс» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>) 46 373 руб. 53 коп., в том числе 45 978 руб. 12 коп. долга, 395 руб.   41 коп. неустойки, начисленной за период с 17.12.2019 по 28.01.2020, неустойку, начисленную на сумму долга 45 978 руб. 12 коп. в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 29.01.2020 по день фактической оплаты, а также 92 руб. 10 коп. судебных издержек, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья

 

С.А. Максимова