3925/2023-387215(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37788/2023

19 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Домрачева Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "РН-Северо-Запад" (адрес: Россия  190005, Санкт-Петербург, пр-кт Измайловский д./29, литер а, ком. А-63,  ОГРН:1177847227964);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Нева-Нефть" (адрес: Россия  192007, Санкт-Петербург, ул. Камчатская Д.9, 2-Н, ОГРН:1079847048742);  

о взыскании 2 139 276,60 руб. при участии - от истца: ФИО2, доверенность от 14.04.2023; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Северо-Запад» (далее - истец)  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нева-Нефть» (далее - ответчик)  о взыскании задолженности по договору оказания услуг перевозки в размере  1 798 721,40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 340 555,20 руб.  

 Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.04.2023 суд назначил предварительное судебное заседание и судебное  разбирательство на 02.08.2023.  

Определением от 02.08.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и  назначил дату судебного разбирательства на 13.09.2023.  

В настоящее судебное заседание явился представитель истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела поступил отзыв,  который приобщен к материалам дела.  

В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об  уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ в связи с уточнением  периода начисления процентов.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по  делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 29.07.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком  (автопредприятие) был заключен договор на оказание услуг перевозки нефтепродуктов   № 19/2907 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого истец по поручению  ответчика обязался за вознаграждение принимать нефтепродукты и перевозить их с  нефтебаз в пункты назначения, а также оказывать диспетчерские услуги по организации  распределения и доставки нефтепродуктов.  

В рамках заключенного Договора истцом были выполнены принятые по Договору  обязательства.  

 У ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму 1 798 721,40  рублей.  

В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется  доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа  взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не  предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Факт оказания истцом услуг по перевозке нефтепродуктов установлен судом,  подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.  

Истцом начислены проценты на сумму долга. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В ходе рассмотрения спора истец уточнил период взыскания процентов с даты  06.07.2022 (дата получения ответчиком требования истца о возврате денежных средств)  по 04.04.2023 в размере 104 153,37 руб.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), проценты, предусмотренные  пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения  обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного  обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

Ответственность, установленная статьей 395 ГК РФ, подлежит применению с  момента нарушения ответчиком обязательства.  

По общему правилу срок наступления ответственности за неисполнение либо  ненадлежащее исполнение обязательства наступает не с момента подтверждения  образовавшейся задолженности или вступления решения суда в законную силу, а с  момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено в силу закона или  договора.  

Расчет проверен судом и признан верным. 

В силу вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению с учетом,  уточнений, принятых судом.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в  соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нева-Нефть» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «РН-Северо-Запад» задолженность в  размере 1 798 721,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 06.07.2022 по 04.04.2023 в размере 104 153,37 руб., продолжив начисление  процентов на сумму задолженности начиная с 05.04.2023 по дату исполнения  обязательства, расходы по госпошлине в размере 32 029 руб.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Северо-Запад» из  дохода федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1 628 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Домрачева Е.Н.