АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                      Дело № А03-7379/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2022 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (656015, Алтайский край, Барнаул город, Деповская улица, 19, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (656049, Алтайский край, Барнаул город, Ленина 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную в период с октября 2021 по февраль 2022 электроэнергию в размере 41115 руб. 25 руб., за нарушение сроков оплаты, потребленной в период с мая 2021 г. по февраль 2022 г. электроэнергии, законной неустойки (пени), исчисленную за период с 16.06.2021 г. по 31.03.2022 г., в размере 7911 руб. 34 коп., 

при участии в судебном заседании представителя: 

от истца – ФИО2, доверенность № 20-юр от 20.12.2021, диплом № 3-0084 от 08.07.1993, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть», г.Барнаул (далее – истец, АО  «Барнаульская горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет», г.Барнаул (далее – ответчик,  ООО «Паритет») о взыскании задолженности за потребленную в период с октября 2021 по февраль 2022 электроэнергию в размере 41115 руб. 25 руб., за нарушение сроков оплаты, потребленной в период с мая 2021 г. по февраль 2022 г. электроэнергии, законной неустойки (пени), исчисленную за период с 16.06.2021 г. по 31.03.2022 г., в размере 7911 руб. 34 коп.

Требование обоснованно ненадлежащим исполнением ответчиком, являющимся управляющей организацией, обязательств по оплате электроэнергии на содержание общего имущества, поставленной многоквартирные дома (далее - МКД), расположенных по адресам: 

<

...> которые находятся в его управлении.

Ответчик представил ходатайство, в котором просил представить сведения по сальдо на начало спорного периода в сумме 24228 руб. 41 коп., так как из представленного расчета задолженности ответчику непонятно, за какой период сложилась данная сумма, а также в адрес ответчика не представлено документов, обосновывающих право требование данной суммы.

Ответчик  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. 

Согласно статье 156 АПК РФ суд  рассматривает дело без участия ответчика. 

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец, с учетом частичной оплаты за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 просил взыскать задолженность в размере 20987  руб. 79 коп. за потребленную в период с октября 2021 по февраль 2022 электроэнергию, за нарушение сроков оплаты, потребленной в период с мая 2021 г. по февраль 2022г. электроэнергии, законную неустойку (пени), исчисленную за период с 16.06.2021 г. по 31.03.2022 г., в размере 7911 руб. 34 руб., а всего – 28899 руб. 13 коп.

Суд принял уточнение, в порядке статьи 49 АПК РФ, приобщив представленные документы к материалам дела.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, представил дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

АО «Барнаульская горэлектросеть» в силу своей уставной деятельности осуществляет отпуск электрической энергии потребителям города Барнаула, в том числе в  многоквартирные жилые дома (МКД), расположенные в городе Барнауле по адресам: пр. Красноармейский 116, ул. Матросова, 193, 195, ул. Телефонная, 44, ул. Анатолия, 68. 

Ответчик в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и абзаца седьмого пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг.

Между собственниками (пользователями) помещений в спорных МКД и ответчиком заключены договоры управления многоквартирным домом: 15.02.2020 – по ул. Матросова,193, 17.02.2020 – по ул. Телефонная,44, 19.02.2020 – по пр-ту Красноармейский, 116, 20.02.2020 – по ул. Матросова,195. 

Между истцом и собственниками (пользователями) помещений в этих спорных МКД до 2020 года заключены договоры энергоснабжения, истец выставляет квитанции (счета) потребителям в указанных МКД в объеме индивидуального потребления, потребители передают показания приборов учета, производят оплату выставленных квитанций (счетов) истцу. 

Истец с письмом от 24.05.2021 г. направил ответчику проект договора энергоснабжения №19040 от 01.05.2021 в целях покупки электрической энергии, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах в г.Барнауле по адресам: пр-т Красноармейский, 116, ул. Матросова, 193, 195, ул. Телефонная, 44.

Указанный договор энергоснабжения получен ответчиком 25.06.2021, но до настоящего времени не подписан.

В соответствии с пунктом 11 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), в случаях, указанных в пункте 21(1) настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки. 

Таким образом, договор в целях покупки электроэнергии на содержание общего имущества в МКД по адресам: пр-т Красноармейский, 116, ул. Матросова, 193, 195, ул. Телефонная, 44 заключен 25.06.2021.

Ответчик электрическую энергию, поставленную в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений коммунальной услуги «электроснабжение» в вышеуказанные МКД не оплатил, в результате чего у него за спорный период сформировалась задолженность в размере 20987 руб. 79 коп., что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.

Согласно рекомендациям, изложенным в абзаце десятом пункта 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 437 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Применительно к положениям статей 539, 544, 548 ГК РФ тепловая энергия как самостоятельное экономическое благо подлежит оплате потребившим ее лицом вне зависимости от отсутствия письменного договора энергоснабжения между сторонами.

Таким образом, в отсутствие подписанного сторонами единого договора-документа, отношения между истцом и ответчиком могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом.

К правоотношениям по снабжению соответствующими ресурсами с участием исполнителя коммунальных услуг, в данном случае управляющей организации, применимы положения ЖК РФ, Правил № 354, Правил № 124.

Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за потребленную электрическую энергию.

Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).

При управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с РСО договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства МКД; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 установлено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В пункте 21 Правил № 124, указано, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Основанием для применения данной нормы права в отношении МКД по адресам: пр-т Красноармейский, 116, ул. Матросова, 193, 195, ул. Телефонная, 44 является сохранение порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги с февраля 2020г. 

Взаиморасчеты между сторонами по делу за весь объем электроэнергии, поданный в МКД №68 по ул. Анатолия, в г.Барнауле до августа 2021 осуществлялись в рамках договора № 9931 от 25.01.2021. 

20.07.2021 ответчик направил истцу протокол общего собрания собственников многоквартирного дома по ул.Анатолия,68 в г.Барнауле от 15.04.21, согласно которому принято решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией АО «Барнаульская горэлектросеть». 

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг в случае (п.1 статьи 157.2 ЖК РФ). 

Подпунктом «ж» пункта 17 правил №354 предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида при принятии общим собранием  собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, - с даты, определенной в таком решении, а в случае принятия ресурсоснабжающей организацией решения о переносе срока, с которого договор с ресурсоснабжающей организацией, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным, не более чем на 3 календарных месяца в соответствии с положениями пункта 1 части 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, - с даты, определенной указанным решением ресурсоснабжающей организации. 

В соответствии с пунктом 17(1) Правил №354 ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида в соответствии с подпунктом "ж" пункта 17 настоящих Правил при условии поступления в ее адрес копий решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Истец в ответ на обращение ответчика от 20.07.2021 о заключении прямых договоров ресурсоснабжения с каждым собственником многоквартирного дома по ул. Анатолия, 68 сообщил о переносе срока, с которого договор с ресурсоснабжающей организацией, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным, до окончания согласований и заключения договора №19040 от 01.04.2021 с включением точки поставки по данному адресу в этот договор. 

Начиная с сентября 2021 взаиморасчеты по данному МКД по СОИ осуществляются на договоре № 19040. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что начисления за потребленные в спорный период энергоресурсы осуществлялись на основании переданных ответчиков показаний расчетных приборов учета за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых и нежилых помещений в спорных МКД по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (объем электроэнергии на СОИ).

В материалы дела представлены счета-фактуры, акты проверки электроустановок и учета электроэнергии, ведомости потребления за спорный период.  

Истцом представлены сведения о наличии заключенных с собственниками нежилых помещений договоров, дополнительные пояснения по учету объемов потребления нежилыми помещениями.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате спорного объема электрической энергии, суд приходит к выводу о наличие у ответчика обязательства по оплате истцу спорного объема электрической энергии, ввиду отсутствия доказательств обратного.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате коммунальных ресурсов не исполнил,  требование истца о взыскании суммы задолженности является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В связи  с тем, что ответчик нарушил сроки оплаты коммунальных ресурсов, установленные договором,  истец предъявил требование о применении ответственности в виде взыскания пеней.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу абзаца 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую 5 энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно прилагаемому расчету ответчику за нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии в период с мая 2021 года по февраль 2022 года ответчику начислена законная неустойка в размере 7911 руб. 34 коп. за период с 16.06.2021 г. по 31.03.2022 г.

Представленный в материалы дела расчет пени является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом размера пени, предусмотренного абзацем 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является также  правомерным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов. 

Руководствуясь статьями    309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ОГРН: 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН: 

<

***>) 20987 руб. 79 коп. задолженности, 7911 руб. 34 коп.  пени, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд. г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         И.В. Ситникова