Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул.,  дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24170/2021

01 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 января 2022 года. Полный текст решения изготовлен  01 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПАО "ТГК-1"

(адрес: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д.6, лит. Б; ОГРН 

<

***>);

ответчики: 1. Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Дом Музыки"

(адрес: 190000, Санкт-Петербург, реки Мойки набережная, 122, А, ОГРН: 

<

***>)

      2. Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга

(адрес: 190005, Санкт-Петербург, Измайловский проспект, 10, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица: 1. ГБДОУ «Детский сад №53 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга», 

                  2. МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области,

о взыскании 351.352 руб. 08 коп., 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 25.12.2019 г. №78АБ7669997, 

от ответчиков: 1. представитель ФИО3 по дов. от 21.01.2021 г. №010,

   2. представитель ФИО4 по дов. от 30.12.2021 г. №01-44-271/21-0-0,

от третьих лиц: 1. представитель ФИО5 по дов. от 08.10.2021 г. №245рк,

                2. представитель ФИО3 по дов. от 20.12.2021 г. №78-АР-03/20183,

установил:

Истец – публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Дом Музыки», о взыскании 351.352 руб. 08 коп. неосновательного обогащения за установку узлов УУТЭ и 10.027 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением суда от 19.03.2021 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением суда от 02.07.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 31.08.2021 г. судом по ходатайству истца, к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГБДОУ «Детский сад №53 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга», Администрацию Адмиралтейского района Санкт-Петербурга и МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Определением суда от 26.10.2021 г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего ответчика привлечена Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, истец просил взыскать с надлежащего ответчика. 

Ответчики против удовлетворения иска возражали, поддержали доводы, изложенные в отзывах на исковое заявление. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, третьих лиц, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – Истец, ПАО «ТГК-1») в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявлен иск к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Дом Музыки» (далее – Ответчик, ФГБУК «Дом Музыки») о взыскании неосновательного обогащения за установку узла(-ов) учета тепловой энергии (УУТЭ) в сумме 351 352,08 руб. на объекте, находящемся по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 122, лит. Б.

В соответствии с договором теплоснабжения № 6953 от 01.09.2012 (в рамках дополнительного соглашения от 12.07.2017) Истец (энергоснабжающая организация) обеспечивает подачу через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде Ответчику (абоненту) (п. 1.1 договора), а также иным потребителям (субабонентам), присоединенным к сети абонента, перечень, адреса и расшифровка нагрузок которых указаны в приложении № 2 к договору (п. 2.1, п. 2.2 договора).

Теплоснабжение объектов (зданий) Ответчика осуществляется по адресам: г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 122, лит. А, лит. Б, лит. Г.

Согласно приложению № 2 к договору, иным потребителем (субабонентом) по договору является ООО «АССОЛЬ» (г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 122, лит. В).

Частью 4 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергоснабжении) на собственников зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу указанного закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, возложена обязанность до 1 января 2011 года завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Во исполнение положений части 12 статьи 13 Закона об энергоснабжении Истец посредством Договора от 08.05.2015 № 65837, заключенного с ООО «АЭФТ» исполнил обязательства по установке УУТЭ на объекте Ответчика по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 122, лит. Б.

В соответствии со статьей 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На момент оснащения нежилого здания общей площадью 963,1 кв.м, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 122, лит. Б, оборудованием (УУТЭ), здание находилось в государственной собственности Санкт-Петербурга, и было передано в оперативное управление ГБДОУ детский сад № 53 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга на период с 09.03.2006 по 07.03.2017 (даты регистрации).

Представителем данного собственника являлась Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга.

По общему правилу, Администрация представляет интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений, являющихся имуществом казны Санкт-Петербурга, и является распорядителем бюджетных средств, в связи с чем обязана нести бремя содержания принадлежащего городу имущества. 

Исходя из норм положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением правительства Санкт-Петербурга от 26.08.2008 № 1078 (далее – Положение № 1078), действовавшего до 01.01.2018 и содержания пункта 3.14.1 положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098 (далее – Положение № 1098), действующего с 01.01.2018, закреплено, что администрация района уполномочена в установленном порядке представлять интересы Санкт-Петербурга как собственника государственного имущества Санкт-Петербурга, расположенного на территории района, в части обеспечения содержания нежилых зданий (помещений в таких зданиях), являющихся имуществом казны Санкт-Петербурга.

К компетенции администрации района в силу пункта 2.4.1 Положения № 1078 отнесена организация содержания, обеспечение функционирования и обслуживания государственного жилищного и нежилого фонда Санкт-Петербурга.

Положением № 1078 (пункт 3.2.7) и Положением № 1098 (пункт 4.23) полномочия главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга отнесены к полномочиям администрации района.

В соответствии с пунктом 4.8 Положения № 1098 администрация района выступает от имени Санкт-Петербурга в судебных органах, иных государственных органах, органах местного самоуправления в Санкт-Петербурге по вопросам, находящимся в компетенции Администрации.

Однако, согласно сведениям, содержащимся в распоряжении МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области от 25.12.2017 № 619-р вышеуказанное нежилое здание с декабря 2017 года по настоящее время находится в федеральной собственности. Здание (теплоснабжаемый объект), установленное в нем оборудование, передано в безвозмездное пользование Ответчику.

Ответчиком были подписаны акты допуска УУТЭ в эксплуатацию, осуществлялось не только потребление поставляемой теплоэнергии на установленной теплопотребляющей установке, но и осуществлялась ее эксплуатация в части использования показаний по УУТЭ, формирование отчетов на основании полученных данных и т.п. Ответчик фактически использует и будет использовать установленное в здании оборудование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Представителем данного собственника согласно требованиям пункта 5 Положения о федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, является МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

В связи с чем, обязанности по содержанию нежилого здания, общей площадью 963,1 кв.м, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 122, лит. Б, в том числе по оплате расходов за установку УУТЭ, должны нести их собственники в силу статьи 210 ГК РФ, согласно которой, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика 2. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 351.352 руб. 08 коп. неосновательного обогащения за установку узлов УУТЭ и 10.027 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении требований, заявленных к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Дом Музыки»,  – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.