Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2078/2019

г. Ярославль

03 июня 2019 года

резолютивная часть принята 29 мая 2019 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Фирсова А.Д., 

при ведении протокола судебного заседания помощником Веремьевым И.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

индивидуального предпринимателя Панфилова Дмитрия Васильевича (ИНН  760700052940, ОГРН  304760711300024)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФорсТрейд» (ИНН  7604198331, ОГРН  1117604002460)

о   взыскании  1297438,98  рублей	

при участии:

от истца- Ерофеева Л.В. по доверенности от 20.10.2016 (до перерыва) 

от ответчика- не явился 

от третьего лица – не явился

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Панфилов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ФорсТрейд» в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1135002 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными на данную сумму за период по 19 декабря 2018 года в размере 162436,98 рублей. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования по указанным в иске основаниям поддержала.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не просил, отношения к заявленным требованиям не выразил.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о дате, месте, временим рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направили, об отложении дела не просили, отношения к заявленным требованиям не выразили. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В силу ст.309,310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Согласно п.1 ст.164 ГК РФ В случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации. 

Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом (п.2 ст.389 ГК РФ). 

В соответствии со ст.4,11 Федерального закона №214-ФЗ от 30 декабря 2004 года «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» договор долевого участия в строительстве и, соответственно, сделка по уступке прав требования по данному договору подлежат государственной регистрации. 

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком 14 ноября 2016 года был заключен договор уступки прав требования по договору долевого участия в строительстве по которому к истцу от ответчика перешло право требования к по окончанию строительства многоквартирного дома от застройщика ООО «ИСК  «Яр групп- строй» квартиры в строении №2 дома 12 по ул.Нефтяников в д.Кузнечиха Ярославского муниципального района. Договора был зарегистрирован в Управлении Россреестра по Ярославской области 09 декабря 2016 года. Стоимость уступаемого права составила 2043400 рублей. 

В рамках договора ответчику от истца была перечислено 1135002 рубля. 

Как следует из представленного в материалы дела в оригинале уведомления о государственной регистрации от 09 ноября 2017 года на основании письма ответчика от 06 февраля 2017 года в единый государственный реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08 ноября 2017 года была внесена запись о государственной регистрации  расторжения вышеуказанного договора уступки.

Соответственно, поскольку договор уступки прав по договору долевого участия в строительстве считается заключенным и расторгнутым с момента государственной регистрации, до государственной регистрации расторжения договора уступки 08 ноября 2017 года и внесения в реестр необходимой записи данная уступка была действующей, а регистрация расторжения могла быть прекращена по инициативе ответчика, именно в момент регистрации расторжения договора уступки на стороне ответчика возникло неосновательно обогащение в виде полученных по договору денежных средств сумме 1135002 рубля. 

В силу ст.1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 1135002 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку, как указывалось выше, неосновательное обогащение у ответчика возникло 08 ноября 2017 года именно с этого момента на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. За период до указанной даты требования о взыскании процентов истцом заявлены необоснованно.

За период с 08 ноября 2017 года по 19 декабря 2018 года включительно с ответчика в пользу истца по расчету суда подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94951,46 рублей.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФорсТрейд» в пользу индивидуального предпринимателя Панфилова Дмитрия Васильевича денежные средства в размере 1135002 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по 19 декабря 2018 года в сумме 94951,46 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 24623 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Фирсов А.Д.