Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2437/2020

г. Петрозаводск

20 мая 2020 года

Резолютивная часть решения принята 15 мая 2020  года.

Мотивированное решение составлено   20 мая 2020 года.

 

            Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Васильевой Л.А.,   

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон  материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфадорстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «ВолСпецСтрой» о взыскании 215 078 руб. 62 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альфадорстрой» (далее – истец, ООО «Альфадорстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «ВолСпецСтрой» (далее – ответчик, ООО «ГК «ВолСпецСтрой»)  о взыскании 215 078 руб. 62 коп., в том числе: 210 000 руб.  задолженности по договору № 2/09 на оказание услуг по рубке и утилизации на полигонах древесно-кустарниковой растительности в полосе отвода автомобильных дорог общего пользования на участке трассы А-137 Р-21 «Кола» - Тикша – Ледмозеро – Костомукша – граница с Финляндской Республикой, км 34+200-183+100 от 01 сентября 2019 года за октябрь 2019 года, 5 078 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2019 по 17.03.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга (210 000 руб.) с 18.03.2020 года до даты фактического исполнения обязательства;

            Исковые требования обоснованы статьями  309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора № 2/09 от 01 сентября 2019 года.

Определением от 23 марта 2020 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В отзыве на иск ответчик исковые требования не признал по следующим основаниям. Сторонами в договоре было закреплено, что истец выполняет работы, в том числе на участке 40-42 км трассы А-137 Р-21 «Кола» - Тикша – Ледмозеро – Костомукша – граница с Финляндской Республикой. После схода снежного покрова на указанном участке были обнаружены недостатки выполненных работ, которые не могли быть выявлены при приемке работ (скрытые недостатки), а именно: не прибраны и не утилизированы порубочные остатки, высота спила ДКР в некоторых местах не соответствует нормам и составляет свыше 10 см от уровня земли. Общая стоимость выполненных и принятых работ согласно актам сдачи-приемки составила  145 400 руб., в том числе НДС 20 %. Письмом № СПб/93/2020 от 10.04.2020 ответчик воспользовался своим правом и потребовал соразмерного уменьшения договорной цены на 210 000 руб., в том числе НДС 20 %.

В письменных возражениях на отзыв истец исковые требования поддержал, возражения ответчика считал не относящимися к предмету спора. Пояснил, что предметом спора является задолженность за оказанные исполнителем услуги и принятые подрядчиком в рамках договора № 2/09 от 01 сентября 2019 года за отчетный период с 01 по 31 октября 2019 года на участке трассы А-137 Р-21 «Кола» - Тикша – Ледмозеро – Костомукша – граница с Финляндской Республикой, км 45+000-50+000. Вместе с тем,  оказанные исполнителем услуги на участке трассы А-137 Р-21 «Кола» - Тикша – Ледмозеро – Костомукша – граница с Финляндской Республикой, км. 36+000-37+000, 38+000-42+000 приняты подрядчиком и оплачены в полном размере.  По мнению истца, обнаруженные подрядчиком недостатки после схода снежного покрова не являются скрытыми. Кроме того, пунктом 1.1 дополнительного соглашения № 1 от 12.09.2019 к договору № 2/09 от 01.09.2019 определено, что стоимость услуг по рубке древесно-кустарниковой растительности в расчете на 1 га в размере 40 000 руб., в том числе НДС 20 %, на участке трассы А-137 Р-21 «Кола» - Тикша – Ледмозеро – Костомукша – граница с Финляндской Республикой, км 36+000-37+000, 38+000-42+000. Стоимость услуг по рубке и утилизации древесно-кустарниковой растительности в расчете на 1 га установлена соглашением сторон и составляет 70 000 руб., в том числе НДС 20 %. На участке трассы, указанном ответчиком в отзыве,  утилизация порубочных остатков по согласованию с подрядчиком исполнителем не производилась, не предъявлялась к оплате и подрядчиком не оплачивалась.

Заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре.

             15 мая 2020 года Арбитражным судом Республики Карелия по настоящему делу принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения,  от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение. 

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

            Из материалов дела следует, что 01 сентября 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Альфадорстрой» (далее -  исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ГК "ВолСпецСтрой" (далее – подрядчик)  заключен договор № 2/09 на оказание услуг по рубке и утилизации на полигонах древесно-кустарниковой растительности в полосе отвода автомобильных дорог общего пользования на участке трассы А-137 Р-21 «Кола» - Тикша – Ледмозеро – Костомукша – граница с Финляндской Республикой, км 34+200-183+100 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12 сентября 2019 года.

В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по рубке и утилизации на полигонах древесно-кустарниковой растительности в полосе отвода автомобильной дороги общего пользования на участке трассы А-137 Р-21 «Кола» - Тикша – Ледмозеро – Костомукша – граница с Финляндской Республикой, км  34+200 – 183+100.

Согласно пункту 1.2 договора подрядчик обязался оплатить оказанные услуги, указанные в пункте 1.1. договора, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 3.1 договора определена стоимость услуг: по рубке древесно-кустарниковой растительности в расчете на 1 Га и составляет 35 000 руб., в том числе НДС 20 %; по рубке и утилизации древесно-кустарниковой растительности в расчете на 1 Га и составляет 70 000 руб., в том числе НДС 20 %.

Расчет за оказанные услуги по рубке в установленный договором срок ответчиком произведен не был. Наличие задолженности в сумме 210 000 руб. 00 коп. за октябрь 2019 года на участке трассы А-137 Р-21 «Кола» - Тикша – Ледмозеро – Костомукша – граница с Финляндской Республикой, км 45+000-50+000 и неудовлетворение претензии № 20/02-01 от 19 февраля 2020 года послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по рубке за октябрь 2019 года  подтверждается подписанными сторонами без возражений актами: № 2 от 16.10.2019 и № 3 от 17.10.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 17.10.2019, ведомостями рубки и утилизации древесно-кустарниковой растительности в полосе отвода автомобильных дорог от 16.10.2019 и от 17.10.2019 года.

Пунктом 7.3. договора определено, что в случае отсутствия со стороны подрядчика мотивированного отказа в приемке по истечении 5-ти (пяти) рабочих дней с момента получения подрядчиком актов и справок по форме КС-2, КС-3, при соблюдении всех условий оказания исполнителем услуг по договору, услуги считаются оказанными в полном объеме и подлежат оплате.

Каких-либо замечаний по качеству оказанных услуг, мотивированного отказа в приемке, подрядчиком предъявлено не было. Доказательств оплаты  услуг ответчик в материалы дела не представил.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В своих возражениях ответчик ссылается на выявленные скрытые недостатки на участке трассы А-137 Р-21 «Кола» - Тикша – Ледмозеро – Костомукша – граница с Финляндской Республикой, км 36+000-37+000, 38+000-42+000, оказанные услуги на котором были приняты им и оплачены в полном объеме.

Предметом же спора является задолженность за оказанные исполнителем услуги и принятые ответчиком без разногласий за октябрь 2019 года на участке трассы А-137 Р-21 «Кола» - Тикша – Ледмозеро – Костомукша – граница с Финляндской Республикой, км 45+000-50+000.

Факт оказания истцом услуг по рубке на указанном участке подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что оказанные истцом услуги на участке трассы А-137 Р-21 «Кола» - Тикша – Ледмозеро – Костомукша – граница с Финляндской Республикой, км 36+000-37+000, 38+000-42+000 приняты ответчиком и оплачены в полном объеме, что подтверждается актом  о приемке выполненных работ № 1 от 12.09.2019, платежными поручениями: № 570 от 30.09.2019, № 764 от 08.11.2019, № 647 от 16.10.2019 и № 543 от 24.09.2019. О скрытых недостатках  ответчик заявляет по вышеуказанному участку.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются как необоснованные и не относящиеся к  предмету заявленных исковых требований.

Учитывая, что требование истца основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в размере 210 000 руб. и факт оказания услуг подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд признает иск в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2019 года по 17.03.2020 года в сумме 5 078 руб. 62 коп. также является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления процентов соответствуют действующему законодательству, не оспорены ответчиком. 

В соответствии с положениями пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд указывает в решении на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 18.03.2020 года по дату фактического исполнения обязательства.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.         Иск удовлетворить полностью.

2.         Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ГК "ВолСпецСтрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):

- в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфадорстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 215 078 руб. 62 коп., в том числе 210 000 руб.  задолженности по договору № 2/09 на оказание услуг по рубке и утилизации на полигонах древесно-кустарниковой растительности в полосе отвода автомобильных дорог общего пользования на участке трассы А-137 Р-21 «Кола» - Тикша – Ледмозеро – Костомукша – граница с Финляндской Республикой, км 34+200-183+100 от 01 сентября 2019 года за октябрь 2019 года, 5 078 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2019 по 17.03.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга (210 000 руб.) с 18.03.2020 года до даты фактического исполнения обязательства;

-    в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 7 302 руб.

3.         Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 Судья

 

Васильева Л.А.