ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-136930/23

г. Москва

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Марс Аэро" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.08.2023 по делу № А40-136930/23 по иску ООО "Домодедово секьюрити" к  ООО "Марс Аэро" о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2023,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Домодедово секьюрити" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Марс Аэро" задолженности в сумме 7 993,12 долларов США, процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 283,27 долларов США. 

Решением суда от 17.08.2023 исковые требования ООО "Домодедово секьюрити" удовлетворены. 

ООО "Марс Аэро" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, ссылается на отсутствие извещения о судебном разбирательстве, подписание актов об оказании услуг неуполномоченным лицом; полагает неправомерным взыскание задолженности в долларах США, заявил ходатайство о назначении экономической экспертизы. 

Доводы ответчика об отсутствии извещения о судебном разбирательстве опровергаются доказательствами, согласно которым направленный по адресу местонахождения судебная корреспонденция с содержанием копии определения суда о принятии иска к производству возвращена в адрес суда за истечением срока хранения конверта в отделении почтовой связи (л.д.99-100), что в силу ст.165.1 ГК РФ  относится к рискам участника гражданского оборота по необеспечению получения юридическим значимого сообщения.

ООО "Домодедово секьюрити" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения. 

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного в письменной форме договора истцом оказаны услуги по предоставлению сотрудников подразделения транспортной безопасности для сопровождения физических лиц, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами сдачи – приемки услуг №5099 от 31.07.2022, №4307 от 30.09.2022 (л.д.52-55) во исполнение направленных ООО "Марс Аэро"  в адрес ООО "Домодедово секьюрити" заявок на изготовление пропуска (л.д.65-75).  

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 7 993,12 долларов США, в связи с чем начислены проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 283,27 долларов США. 

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания истцом услуг по предоставлению сотрудников подразделения транспортной безопасности для сопровождения физических лиц подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами сдачи – приемки услуг 

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск, установив факт оказания истцом услуг. Расчет процентов проверен и признан обоснованным. 

Ответчиком требования документально не опровергнуты, оказание услуг не оспорено, доказательства, освобождающие от оплаты оказанных услуг,  также отсутствуют. В материалы дела также не представлены доказательства направления каких-либо возражений и замечаний по объему и стоимости оказанных услуг, мотивированные отказы от приемки услуг отсутствуют. 

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что во исполнение определения Девятого Арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ» направило копию приказа МЮ61/ОВ-ELS/21 от 10.03.2021 «о вводе в действие Прейскуранта на оказание дополнительных услуг по обеспечению безопасности», а также письменные пояснения относительно стоимости оказанных услуг.

На сайте аэропорта Домодедово https://business.dme.ru/company/group/ds/ публично размещены Прейскуранты на оказание дополнительных услуг по обеспечению безопасности.

Стоимость услуги «Предоставление сотрудника подразделения транспортной безопасности» обозначена в долларах США (исключение только для государственных органов, что также прописано в Прейскуранте), оплачивается в рублях по курсу ЦБ РФ на день произведения оплаты. При этом тариф разбит по времени оказания услуги.

За период с 23.06.2022 по 01.07.2022 у ООО «МАРС АЭРО» имеется задолженность перед ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ» за оказание услуг в размере 7 993,12 долларов США (в том числе 20% НДС в размере 1 332,19 долларов США).

В материалах дела имеются все доказательства, подтверждающие, что Истец добросовестно исполнил свои обязательства, а именно: копии актов оказанных дополнительных услуг по сопровождению физических лиц по разовым пропускам за период с 23.06.2022 по 01.07.2022, копии заявок на выдачу разовых пропусков сотрудникам ООО «МАРС АЭРО», копии счетов на оплату №339 от 30.06.2022, №392 от 31.07.2022, копия акта №5099 от 31.07.2022, копия акта №4307 от 30.06.2022.

В каждой заявке Ответчика на изготовление разовых пропусков имеется следующая строка «Допуск в зоны транспортной безопасности в сопровождении сотрудника сил транспортной безопасности - «лица подразделения транспортной безопасности, непосредственно связанного с обеспечением транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры».

При таких обстоятельствах, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2023 по делу № А40-136930/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                               Б.П. Гармаев