АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4395/2021

г. Архангельск

16 марта 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с объявлением перерывов

 дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "РПК-Строй" (ОГРН 

<

***>; адрес: 166000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Опора" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163045, 

<

...>)

о взыскании 13 216 204 руб. 69 коп. долга и пеней

по встречному иску о взыскании 13 622 868 руб. 80 коп. убытков 

Третьи лица:

 1. Казенное учреждение Ненецкого автономного округа "Централизованный стройзаказчик" (ОГРН 

<

***>; адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, 

<

...>)

2. Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

3. Общество с ограниченной ответственностью "Коткиноинвест" (ОГРН: 

<

***>, 166724, Ненецкий автономный округ, 

<

...>)

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО3 (доверенность от 08.07.2021)

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 10.01.2022)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РПК-Строй" (далее – ООО "РПК-Строй") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Опора" (далее – ООО "Опора") о взыскании 13 216 204 руб. 69 коп., в том числе                12 410 018 руб. 48 коп.  долга за работы по строительству жилого дома по ул. Рыбников в г. Нарьян-Маре, выполненные по договору строительного подряда                           № 1/080619-О от 08.06.2019, и 806 186 руб. 21 коп. пеней за период с 01.08.2020 по 22.09.2021. (цена иска указана с учетом ходатайства ООО "РПК-Строй" от 22.09.2021, том 2 л.д. 148). 

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят к рассмотрению встречный иск ООО "Опора" о взыскании с ООО "РПК-Строй" 13 622 868 руб. 80 коп. стоимости невозвращенных подрядчиком материалов. (цена встречного иска указана с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований, заявленном в судебном заседании  24.02.2022). 

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, казенное учреждение Ненецкого автономного округа "Централизованный стройзаказчик", индивидуального предпринимателя ФИО2 и ООО "Коткиноинвест".

Представитель ООО "РПК-Строй"  поддержал исковые требования, не согласившись со встречным иском. 

             Представитель ООО "Опора" с иском не согласен по мотивам, изложенным в отзыве на иск, поддержав встречный иск. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

8 июня 2019 года ООО "Опора" (заказчик) и ООО "РПК-Строй" (генеральный подрядчик) заключили договор строительного подряда                      № 01/080619-О на строительство жилого дома на 70 квартир по адресу 

<

...>. Данный договор заключен для исполнения государственного контракта от 11.12.2018 на приобретение жилых помещений в целях переселения граждан, проживающих в жилых домах, непригодных для проживания и/или с высоким уровнем износа, заключенным между ООО "Опора" и КУ НАО "Централизованный стройзаказчик". 

В пункте 1.4 договора срок выполнения работ  установлен до 30 августа 2020 года. 

Согласно пункту 5.1 договора его цена составляет 236 284 456 рублей. При этом вознаграждение подрядчика определено в размере 94,5 % от цены договора, что составляет 223 288 810,92 руб. Сторонами подписан локальный сметный расчет на сумму 236 284 456 рубля. 

Цена работы технического заказчика равна 0,5 % от цены договора и составляет 1 181 422,28 руб. Расходы заказчика по договору, в том числе вознаграждение, определены в размере 5 % от цены договора, что составляет 11 814 222 руб. 80 коп. 

Порядок оплаты работ согласован в пункте 5.3 договора, согласно которому оплата осуществляется по факту выполненных работ в течение 10 банковских дней с момента перечисления денежных средств инвестором по государственному контракту на расчетный счет заказчика. 

10 июня 2019 года стороны подписали дополнительное соглашение к договору, в котором установили, что работы выполняются из материалов заказчика на давальческих условиях (пункт 1). В пункте 2.3.7 договора стороны согласовали, что заказчик обязан осуществить передачу материалов на складе генерального подрядчика, расположенном по ул. Портовая, 11 г. Нарьян-Мар или в ином согласованном месте. Сумма расходов по доставке всех передаваемых материалов до места передачи удерживаются из общей сметной цены договора. По согласованию сторон генеральный подрядчик вправе самостоятельно приобрести недостающие строительные материалы с последующим внесением их стоимости в акты выполненных работ по фактической стоимости. 

В претензии от 27.07.2020 (том 2 л.д. 6) ООО "Опора" заявило о расторжении договора подряда, т.к. работы на объекте не выполняются, что влечет нарушение сроков выполнения работ. 

До момента расторжения договора ООО "РПК-Строй" выполнило часть работ, предъявив заказчику для подписания акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2 от 30.06.2020 (том 1, л.д. 81). Данный акт подписан представителем ООО "Опора" ФИО5, действующим на основании доверенности № 5 от 09.08.2019 (том 2 л.д. 114). Согласно приказу от 29.05.2019 № 02/ПО/2019 ФИО5, являющийся заместителем директора по строительству ООО "Опора", был назначен уполномоченным представителем застройщика при строительстве дома по ул. Рыбников (том 2 л.д. 91). 

Из представленного суда акта от 30.06.2020 следует, что заказчик принял работы на сумму 99 374 995 руб. 91 коп. При этом из стоимости выполненных работ было учтено вознаграждение генподрядчика в размере 11 814 222,80 рублей. 

Для оплаты выполненных работ ООО "РПК-Строй" выставило счет № 3 от 30.06.2020 на сумму 99 374 995 руб. 91 коп. 

Ссылаясь на то, что заказчик работы в полном объеме не оплатил, а предарбитражное уведомление от 14.07.2020 оставил без удовлетворения, ООО "РПК-Строй" обратилось в суд с иском о взыскании долга за выполненные работы и пеней за нарушение срока оплаты. 

В соответствии со статьёй 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 711 названного кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Факт выполнения работ  подтвержден актом о приёмке выполненных работ от 30.06.2020, а также свидетельскими показаниями ФИО5, полученными в судебном заседании 11  ноября 2021 года. 

Однако, подписание акта о приёмке выполненных работ не лишает заказчика права представлять возражения и замечания по объёму и стоимости выполненных работ. 

ООО "Опора" в отзыве на иск от 15.07.2021 ссылается на то, что часть работ была выполнена не силами ООО "РПК-Строй", а другими подрядчиками, которые продолжили работать на объекте. 

ООО "РПК-Строй" согласилось с возражениями заказчика  в части того, что работы на сумму 1 891 882,43 рубля по монтажу межбалконных перегородок им не выполнены, в связи с чем указанная сумма вычтена из стоимости выполненных работ (письменные пояснения ООО "РПК-Строй" от 22.09.2021, том 2 л.д. 146-148). 

С учетом этого согласно расчету ООО "РПК-Строй" от 22.09.2021 стоимость выполненных им работ составила 97 483 113,48 рублей. Оплата работ произведена на сумму 85 073 095 рублей, в связи с чем задолженность составляет 12 410 018,48 рублей. 

Суд находит обоснованными возражения ООО "Опора" в части того, что работы по цоколю  на сумму 208 057,28 рублей (раздел 20 акта) не были выполнены подрядчиком, т.к. они выполнены по договору предпринимателем Д.А. Грапскисом. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что в черновом варианте акта о приёмке работ, представленном подрядчиком (том 3 л.д. 38-48), сделана пометка ФИО5 о необходимости проверки фактического выполнения этих работ, а в ходе допроса в качестве свидетеля ФИО5 не смог уверенно подтвердить их выполнение. В связи с этим суд уменьшает сумму долга на 208 057,28 рублей. 

В остальной части доводы ООО "Опора" о невыполнение подрядчиком работ суд отклоняет, т.к. они документально не подтверждены. Отсутствие деревянных лестниц является явным недостатком и могло быть обнаружено ФИО5 при приемке работ, однако, в акте эти работы указаны. То обстоятельство, что работы по монтажу окон ПВХ выполняются новыми подрядчиками, не свидетельствует о том, что эти работы не были выполнены ООО "РПК-Строй". До момента допуска новых подрядчиков на объект, ООО "Опора" как заказчик должно было зафиксировать результат работ, выполненных предыдущим подрядчиком ООО "РПК-Строй" до момента расторжения договора, но не сделало этого. Возможно, что новые подрядчики устраняют какие-либо замечания заказчика или повреждения, возникшие на объекте. 

Суд считает обоснованными доводы ООО "Опора" о том, что  необходимо пересчитать затраты на оплату НДС при УСН, т.к. подрядчик необоснованно включает в расчет стоимость материалов, переданных заказчиком. Получая материал от заказчика подрядчик не несет никаких расходов на приобретение материалов, в том числе расходов на оплату НДС, в связи с чем включение этих затрат в стоимость выполненных работ  неправомерно. Составленный ООО "Опора" расчет на сумму 5 190 633,15 рублей подрядчиком не оспорен, в связи с чем указанная сумма взысканию не подлежит. 

Суд не принимает во внимание доводы ООО "Опора" о наличии счетной ошибки при определении стоимости работ по акту  о приёмке работ. Из содержания акта усматривается, что итоговая  стоимость работ                        161 999 295,74 рубля включает в себя, в том числе,  такие составляющие как материалы, механизмы. ФОТ и т.п. Использование термина "в том числе" означает, что имеются и другие составляющие, которые прямо в акте не названы. 

Суд считает обоснованным применение подрядчиком повышающего коэффициента 1,1 по статье "временные здания и сооружения", т.к. этот  коэффициент согласован сторонами в локальном сметном расчете к договору (том 1 л.д. 55 обратная сторона). Условиями заключенного договора не предусмотрено, что  подрядчик должен предоставить первичную документацию, подтверждающую свои затраты на строительство временных зданий и сооружений. Также условиями договора не предусмотрено, что  после окончания работ временные здания и сооружения подлежат передаче в собственность  заказчика. При этом судом отмечается, что проведение строительно-монтажных работ по строительству многоквартирного жилого дома в течение длительного срока без возведения временных зданий и сооружений невозможно. Каких-либо претензий к количеству и составу временных зданий и сооружений в процессе производства работ подрядчику не предъявлялось. 

 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость выполненных ООО "РПК-Строй" работ составляет  92 084 423 руб. 05 коп. (97 483 113,48 - 208 057,28 рублей - 5 190 633,15). Оплата работ произведена на сумму 85 073 095 рублей, в связи с чем задолженность составляет                    4 166 442 руб. 59 коп. 

Указанная задолженность подлежит взысканию с ООО "Опора" на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства  законом не допускается.

На основании статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 6.2  договора, установившего неустойку за нарушение срока оплаты в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России от суммы не исполненного обязательства за каждый день просрочки,  с учетом частичного взыскания долга с ООО "Опора"  подлежит взысканию 341 547 руб. 01 коп. пеней за период с 01.08.2020 по 22.09.2021. При этом судом учтено, что срок оплаты работ наступил, т.к. ООО "Опора" получило частичную оплату по государственному контракту от третьего лица. 

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, т.к. она начислена исходя из действующих  в период просрочек ключевых ставок, которые значительно ниже ставки, действующей на день вынесения решения суда. 

При таких обстоятельствах, первоначальный иск ООО "РПК-Строй" подлежит частичному удовлетворению на сумму 4 507 989 руб. 60 коп., в том числе 4 166 442 руб. 59 коп. долга и 341 547 руб. 01 коп. пеней, а в удовлетворении остальной части иска суд отказывает. 

Также частичному удовлетворению подлежит встречный иск ООО "Опора" о взыскании с подрядчика убытков в размере стоимости материалов, переданных заказчиком, но неиспользованных при выполнении работ и не возвращенных заказчику. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Материалами дела подтверждено, что для выполнения работ на объекте ООО "Опора" в соответствии с дополнительным соглашением к договору подряда от 10.06.2019 передало  подрядчику материалы на общую сумму                54 259 168,04 руб. 

Факт передачи материалов подрядчику подтвержден накладными на отпуск материалов на сторону, представленными в материалы дела. Часть из этих материалов была использована подрядчиком при выполнении работ. После окончания выполнения работ  на объекте подрядчик возвратил часть материалов заказчику, а некоторые из материалов остались у подрядчика и хранятся на складе в морском порту (том 3 л.д. 56). 

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 15 под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными истцом убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвержденный размер убытков.

ООО "РПК-Строй", возражая против встречного иска, сослался на то, что часть материалов была возвращена представителям заказчика после 01.07.2020, представив накладные на перемещение и акты приёма-передачи (том 3 л.д. 5-37).  ООО "Опора" с этими возражениями частично  согласилось, в связи с чем уменьшило размер встречного иска на 458 706,07 рублей до 13 622 868,80 рублей.

Доказательств того, что материалы были возвращены на сумму, большую чем 458 706,07 руб., подрядчик суду не представил. 

Доводы ООО "РПК-Строй" о том, что заказчик неправильно рассчитывает расход цемента, щебня и песка, использованных для приготовления бетона, суд считает необоснованными. Согласно сметной расценке, примененной сторонами в локальном сметном расчете, она уже включает в себя стоимость раствора, в связи с чем контррасчет ответчика в части количества использованных материалов не может быть принят судом. 

Вместе с тем, судом учтено, что часть материалов на сумму 389 483,93 рубля, указанных в таблице ООО "РПК-Строй", имеются в  наличии, хранятся на складе в порту г. Нарьян-Мара и подрядчик готов их возвратить заказчику. Следовательно, оснований для взыскания 389 483,93 руб. убытков у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств возврата всех полученных материалов подрядчик суду не представил, на основании статей 15, 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации с ООО "РПК-Строй" подлежит взысканию 13 233 384 руб. 87 коп. убытков в размере стоимости материалов, которые не были и не могут быть возвращены заказчику. 

Таким образом, встречный иск предпринимателя ООО "Опора" подлежит удовлетворению на сумму 13 233 384 руб. 87 коп., а в удовлетворении остальной части встречного иска суд отказывает. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по первоначальному и встречному иску распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью "РПК-Строй" удовлетворить частично на сумму 4 507 989 руб. 60 коп., в том числе 4 166 442 руб. 59 коп. долга и 341 547 руб. 01 коп. пеней. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать. 

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Опора" удовлетворить частично на сумму 13 233 384 руб. 87 коп. убытков. В удовлетворении остальной части встречного иска отказать. 

Взыскать в результате зачета с общества с ограниченной ответственностью "РПК-Строй" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Опора" (ОГРН  

<

***>) 8 725 395 руб. 27 коп. убытков, а также 88 509 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РПК-Строй" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 56 696 руб. государственной пошлины по первоначальному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Опора" (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 28 091 руб. государственной пошлины по первоначальному иску. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

А.М. Низовцева