Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дополнительное решение

Дело №А41-71481/24

05 мая 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29 апреля 2025 года

Полный текст дополнительного  решения изготовлен 05 мая 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллиной

протокол  судебного заседания вела секретарь с/з Васильева К.С.

рассматривает в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения дело по делу

ООО "ЗЕМПОДРЯД" (ИНН: 

<

***>)

к ООО "ТК АСДЭК" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании

встречное исковое заявление в рамках дела А41-71481/2024

ООО "ТК АСДЭК" к ООО "ЗЕМПОДРЯД"

о признании договора незаключенным

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗЕМПОДРЯД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТК АСДЭК"  (далее – ответчик) с требованиями о взыскании убытков в размере 350 000 руб. в виде неотработанного авансового платежа, убытков в виде упущенной выгоды в размере 2 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  14 688,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 11.03.2025г. удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований.

ООО "ТК АСДЭК" заявлено встречное исковое заявление к ООО "ЗЕМПОДРЯД" о признании договора наряд-заказа № 23 от 27.02.2024 г. незаключенным, в связи с несогласованностью существенных условий.

Определением суда от 11 февраля 2025г. встречное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Московской области.

Решением суда, изготовленным в полном объёме 05 апреля 2025г. заявленные исковые требования удовлетворены частично. Встречный иск удовлетворен.

При этом в резолютивной части решения не разрешен вопрос о взыскании процентов по дату фактического исполнения решения суда, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия дополнительного решения.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, ч. 2 ст. 178 АПК РФ, в отсутствии представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Истцом ранее заявлялось об уточнении исковых требований, истец просил взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 03.12.2024г. по дату фактического исполнения решения суда.

Протокольным определением суда от 11.03.2025г. удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления от 24 марта 2016 года N 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с этим требование о начислении процентов по день исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТК АСДЭК" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЗЕМПОДРЯД" (ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на суму задолженности, начиная с 03.12.2024г. по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с частью 5 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               А.С. Шайдуллина