Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-135256/22-141-1001

г.  Москва

14 сентября 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена                                         12 сентября 2022г.

Мотивированное решение изготовлено                                             14 сентября 2022г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску АО «Дороги и мосты» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Стройиндустрия-СП» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 474 075руб. 42коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.04.2022г.,

от ответчика –  не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Дороги и мосты» обратилось с исковым заявлением к ООО «Стройиндустрия-СП»  о взыскании 1 474 075руб. 42коп. неосновательного обогащения по договору №5007/ЮВХ-3У/3-07 от 30.10.2020г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 30.10.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор №5007/ЮВХ-3У/3-07.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Так, истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 8 820 000руб. 00коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №853 от 26.01.2021г., приобщенным к материалам дела.

Как следует из п. 2 дополнительного соглашения №3 от 30.04.2021г., ответчик обязался отработать всю сумму авансовых платежей, полученных от истца, в срок не позднее 31.08.2021г.

10.08.2021г. истцом и ответчиком подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат и акт о приемке выполненных работ и затрат №1, согласно условиям которых ответчиком выполнено работ на сумму 7 898 843руб. 63коп., из них 7 345 924руб. 58коп. снято с оплаты в счет погашения аванса, 394 942руб. 18коп. зачет услуг генподряда (с учетом акта о зачете услуг генподряда от 10.08.2021г., подписанного ответчиком) и 157 976руб. 87коп. удержание гарантийной суммы.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Письмом от 29.04.2022г. истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора на основании ст. 715 ГК РФ и п. 14.6. договора.

Учитывая, что на дату отказа от исполнения договора работы ответчиком в объеме и сроки, предусмотренные договором, не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 1 474 075руб. 42коп. (8 820 000руб. 00коп. - 7 345 924руб. 58коп.) являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 715, 1102 ГК РФ ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия-СП» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Дороги и мосты» (ИНН 

<

***>) 1 474 075руб. 42коп. неосновательного обогащения и 27 741руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия.

 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян