АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27981/2024

29 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО ЧОП  "РОСИЧ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФГБУ "КОМФОРТНАЯ СРЕДА"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности,

 

при участии в судебном заседании 

от истца  - ФИО1,  представитель по доверенности  № 14 от 01.05.2024г.  от ответчика -   не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

ООО ЧОП  "РОСИЧ" обратился в суд с исковым заявлением к ФГБУ "КОМФОРТНАЯ СРЕДА" с требованием о взыскании  459 923 руб. 30 коп., в том числе: долг по Контракту № 13/24 от 01.02.2024г. в размере 448 210 руб. 08 коп., пени в размере 11 713 руб. 22 коп.  

28.06.2024 от ответчика поступил отзыв, требования не признает, полагает, что истцом не представлены доказательства соблюдения порядка направления ответчику документов о приемке работ.

13.09.2024 от истца поступили возражения на отзыв, а также  ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика долг по Контракту в размере 448 210 руб. 08 коп., пени в размере 10 996 руб. 09 коп.

В предварительном судебном заседании истец поддержал  исковые требования с учетом уточнений.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

С учётом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая во внимание, что ответчик уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от него возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.     

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, между ФГБУ «Урал Академический» в лице руководителя ПЭУ ФГБУ «Урал Академический» (далее – заказчик) и ООО ЧОП "РОСИЧ" (далее – исполнитель)  01.02.2024  заключен Контракт № 13/24 (далее Контракт), на оказание услуг круглосуточной физической охраны объектов и прилегающей территории, имущества, пресечению правонарушений, а также обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов для нужд ФГБУ «Урал Академический».

Срок оказания услуг - с 00 часов 00 минут 01.02.2024 года по 23 часов 59 минут 29.02.2024 года (п.1.4 Контракта).

Цена Контракта составляет  448 210 (четыреста сорок восемь тысяч двести десять) руб. 08 коп., НДС не облагается в соответствии с п.2 ст. 346.11 Главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации. (п. 3.1 Контракта).

07.03.2024 года ФГБУ «Урал Академический» ликвидировано в результате прекращения деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ФГБУ "КОМФОРТНАЯ СРЕДА". В соответствии с ч.2 ст.58 Гражданского Кодекса Российской Федерации все права и обязанности ФГБУ «Урал Академический» переданы ФГБУ "КОМФОРТНАЯ СРЕДА".

Оценив условия заключенного между истцом и ответчиком договора, суд пришел к выводу о том, что заключенный между сторонами договор, исходя из действительной воли сторон, является договором возмездного оказания услуг и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в гл. 39 ГК РФ - "Возмездное оказание услуг".

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

 

Истец указал, что в феврале   2024 ответчику оказаны предусмотренные договором охранные услуги на общую сумму 448210 руб. 08  коп. 

В адрес ФГБУ «Урал Академический» в соответствии с п.4.4.1 Контракта 04.03.2024 года был направлен акт № 90 от 29.02.2024.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, факт оказания истцом ответчику охранных услуг в спорный период документально подтвержден.

Поскольку обязанность по оказанию услуг исполнена истцом надлежащим образом, у ответчика возникла обязанность по оплате данных услуг (ст. 309, 310, 781 ГК РФ).

Доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Таким  образом, поскольку факт оказания услуг в спорный период подтвержден материалами дела, доказательств оплаты данных услуг ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 448210,08  руб.   заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 10996,09 руб. начисленные за период с  12.04.2024  по  27.05.2024.

 В соответствии с п. 5.4.1 в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком контрактных обязательств истец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 5.4.2 пеня начисляется ответчику за каждый день просрочки исполнения предусмотренного контрактом обязательства начиная со дня, следующего за днем истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается как одна трехсотая действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы.

По условиям договора (п.3.5) оплата услуг должна быть произведена заказчиком в течение 7-ми рабочих дней с даты подписания документа о приемке. Согласно п.4.4.2 договора заказчик обязался осуществить приемку услуг в течение 20-ти рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке.

Акт об оказании услуг № 90 от 29.02.2024 года направлен в адрес Заказчика 04.03.2024 года

Срок начала начисления неустойки, с учетом срока 20 рабочих дней на подписание актов о приемке оказанных услуг (п.4.4.2 Контракта), семи рабочих дней на оплату оказанных услуг (п. 3.5 Контракта) после подписания актов оказанных услуг - 12.04.2024 года. Срок окончания периода начисления неустойки - 27.05.2024 года

По состоянию на 27.05.2024 года задолженность ответчиком своевременно не уплачена в полном объеме.

По расчёту истца  пени составили:  

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

С

по

Дней

 

448 210,08

12.04.2024

27.05.2024

46

16%

448 210, 08 х 46х 1/300 х 16%

10 996,09 руб.

Сумма основного долга: 448 210.08 руб.

Сумма неустойки: 10 996,09 руб.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 5.4.1 в случае просрочки исполнения Ответчиком 

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом и признан верным, учитывает сумму долга, срок внесения арендной платы и период просрочки, а также период моратория. 

Таким образом, неустойка в сумме 10 996  руб.  09  коп.  заявлена истцом правомерно и подлежит взысканию с ответчика на основании статей 329, 330 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12179 руб., понесенные при подаче искового заявления, относится на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца (ст.110 АПК РФ), излишне  уплаченная  государственная  пошлина (в связи с  уменьшением  исковых  требований)    возвращается  истцу  из  федерального  бюджета. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ФГБУ "КОМФОРТНАЯ СРЕДА" в пользу ООО ЧОП  "РОСИЧ"  459206  руб.17  коп.  в  том  числе: 448210 руб. 08    коп.   -    долг,    10996 руб.    09   коп.    пени с   12.04.2024  по  27.05.2024, а  также   12179  руб. – государственная  пошлина.

3.Возвратить  ООО ЧОП  "РОСИЧ"    из  федерального   бюджета  излишне  уплаченную  государственную  пошлину  в размере  19  руб., уплаченную  п/п  от   № 433 27.05.2024.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                И.В. Шакурова