54/2018-77687(2) 

 Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  Именем Российской Федерации  

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-8009/2018

город Брянск

05 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Фроловой М.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Роспак»  к ООО ПК «Молос»  

о взыскании 930 622 руб. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 30.12.2017); от ответчика: не явились, извещены 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Роспак», г.Брянск, обратилось в  Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью Производственная компания «Молос», г.Орел, о взыскании 930 622 руб.  долга.  

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в  исковом заявлении.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу  заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не  оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте  судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, извещен надлежащим образом.  

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика  в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Роспак» (Поставщик) и ООО  ПК «Молос» (Покупатель) заключен договор поставки продукции № 296-17 от 09.01.2017,  по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и  оплатить продукцию (далее – товар) согласно прилагаемых товарных накладных и счетов- фактур (п.1.1 договора).  

Цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в товарных накладных и  счетах-фактурах. Отгрузка товара производится на склад Покупателя (п.2.1, п.4.1  договора).  

В соответствии с п.5.1 договора Покупатель осуществляет 100% оплату товара путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с отсрочкой 30  календарных дней с момента отгрузки продукции. Свидетельством отгрузки являются  подписанные отгрузочные документы.  

Сторонами установлен срок действия договора до 31.12.2017, и в силу п.9.3 договор  считается ежегодно пролонгированным.  

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар по  универсальным передаточным документам на общую сумму 930 622 руб. (л.д.10-24).  Ответчик принял поставленный истцом по вышеуказанным документам товар,  возражений по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки не  заявлено. Однако, обязательства по оплате поставленного истцом товара в установленные  договором сроки ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у  ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате поставленного товара в  размере 930 622 руб., о чем ООО «Роспак» и ООО ПК «Молос» был подписан и скреплен  печатями без замечаний и разногласий акт сверки взаимных расчетов (л.д.25).  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 25 от 19.06.2018 с требованием  оплатить задолженность в сумме 930 622 руб. за поставленный товар ответчиком  оставлена без удовлетворения.  

Поскольку ответчиком обязательства по договору поставки продукции № 296-17 от  09.01.2017 в части оплаты поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в  добровольном порядке задолженность не оплачена, истец в соответствии с п.8.2  указанного договора обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.  

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи  (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется  

передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства (ст.486 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от  оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Факт поставки истцом вышеуказанного товара и получения его ответчиком  подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком. Претензий по  наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке  товара не предъявлял.  

Наличие задолженности у ответчика перед истцом за поставленный товар в размере  930 622 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено. Возражений по  существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена.  Доказательств оплаты товара в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.  

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, исковые требования о взыскании 930 622 руб. долга являются  правомерными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной  пошлины по настоящему иску составляет 21 612 руб. При подаче иска истцом в доход  федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 21 612 руб. по  платежному поручению № 766 от 19.06.2018. Судебные расходы по уплате  государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в  пользу истца 21 612 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Роспак»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПК Молос» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Роспак» задолженность в размере 930 622  руб. по договору поставки продукции № 296-17 от 09.01.2017, а также 21 612 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Тула.  

Судья М.Н. Фролова