Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7130/2018

16 ноября 2018 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2018

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Т. А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Окружной администрации города Якутска (ИНН 1435133907, ОГРН 1031402045124) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛТС-Строй" (ИНН 1435299910, ОГРН 1151447009680) о сносе самовольной постройки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с участием представителя истца, третьего лица по доверенности ФИО2, представителей ответчика руководителя ФИО3 по паспорту, по доверенности ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Окружная администрация города Якутска обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛТС-Строй" обязать произвести за свой счет снос самовольно возведенного трехэтажного объекта, расположенного на земельном участке, кадастровый №14:36:105030:3000, по адресу: 

<

...> А, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, в случае неисполнения решения суда в течение установленного срока предоставить истцу право совершить действия по сносу объекта с последующим возложением расходов на ответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.08.2018 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска.

Третье лицо представило дополнение к отзыву.

Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 02.11.2018 до 10 час. 30 мин. 09.11.2018. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме, укал, что в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе. От ответчика не поступало повторное обращение о выдаче разрешения.

Ответчик иск не признает, сообщил, что после заключения договора аренды в 2018 году для строительства, ответчиком 01.07.2018 подано заявление на разрешение. Пояснил, что строящийся рядом жилой дом залез на земельный участок ответчика, поэтому проводилась работа внесения изменения в кадастре, присвоение нового кадастрового номера земельному участку, угроза жизни и здоровью граждан отсутствует. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.03.2010 по делу №А58-8779/2009 признано право собственности общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Промстройресурс" (далее – ООО СКФ «Промстройресурс») на объект недвижимости – незавершенный объект строительства «56-квартирный жилой дом» по адресу: 

<

...> инвентарный № 98 401:9 03435, на земельном участке, кадастровый № 14:36:105030:0001, площадью 493,5 кв.м. (л.д.67-69).

ООО СКФ «Промстройресурс» выдано свидетельство от 17.06.2010 серия 14-АА № 664817 о государственной регистрации права собственности на вышеуказанное имущество (л.д.70).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.05.2009 по делу №А58-1041/07 ООО СКФ «Промстройресурс» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (л.д.71-74).

На официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве hlip://bankrot.ledrcsurs.ru 14.09.2015 опубликовано объявление о проведении торгов конкурсным управляющим ООО СКФ «Промстройресурс» о продаже имущества посредством публичного предложения в форме предложения цены. Данное объявление также опубликовано 19.09.2015 на официальном сайте Издательского дома «Коммерсантъ» http://www.komrnersant.ru и в газете «Забота Арчы» № 37 (1165) от 17.09.2015. 

Согласно опубликованным извещениям на торги было выставлено имущество ООО СКФ "Промстройресурс":

лот №2: многоквартирный жилой дом, назначение: объект незавершенного строительства, адрес объекта: PC (Я), 

<

...> л. 114, кадастровый (или условный) № 14:36:105030:0001:98 401 000/ЯК1/018343, начальная цена 8 515 000 руб.

По результатам проведенных торгов ООО СКФ "Промстройресурс" заключен договор от 20.10.2015 №2 купли-продажи имущества с победителем торгов по лоту №2 с ООО «ЛТС-Строй» (л.д.81-83).

ООО «ЛТС-Строй» произведена оплата платежными поручениями от 30.10.2015 №1 в сумме 9 722 750 руб., от 16.10.2015 №8 в сумме 1 277 250 руб. (л.д.86, 87).

Общество 03.11.2016 обратилось в Управление Росреестра по РС (Я) с заявлением о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Управлением Росреестра по РС (Я) на основании абз.4 п.1 ст.20 Закона о регистрации принято решение от 17.11.2015 №14/001/013/2015-8851 со ссылкой на позицию Управления ФАС России по РС (Я) об отказе в государственной регистрации права собственности по мотивам нарушения конкурсным управляющим ООО СКФ "Промстройресурс" процедуры продажи имущества, нарушения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)».

Управлением ФАС России по РС (Я) 13.11.2015 делу №02-72/18.1-15 принято решение, которым:

жалоба члена комитета кредиторов должника и ЗАО СПК «Темп» на действия конкурсного управляющего ООО СКФ «Промстройресурс» при проведении торгов (извещение № 741112 от 14.09.2015) по продаже имущества должника посредством публичного  предложения в форме предложения цены признана обоснованной (пункт 1);

конкурсному управляющему ООО СКФ «Промстройресурс» выдано предписание об аннулировании проведенной продажи имущества в виде публичного предложения в форме предложения цены (пункт 2);

материалы дела признаны подлежащими передаче в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия);

материалы дела переданы в Управление ФАС России по РС (Я) для рассмотрения вопроса о возбуждении административного производства в отношении конкурсного управляющего ООО СКФ «Промстройресурс» ФИО6.

На основании решения №02-72/18.1-15 Управлением ФАС России по РС (Я) конкурсному управляющему ООО СКФ «Промстройресурс» выписано предписание от 13.11.2015.

ООО СКФ "Промстройресурс" 17.11.2015 обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с требованием к Управлению ФАС России по РС (Я) о признании недействительными и отмене решения по делу №02-72/18.1-15 от 13.11.2015 и предписания №02-72/18.1-15. 

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.04.2016 заявленные требования удовлетворены частично, признан незаконным и отменен пункт 2 решения антимонопольного органа от 13.11.2015 по делу № 02-72/18.1-15. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 решение суда первой инстанции по делу №А58-6375/2015 отменено, решение Управления ФАС России по РС (Я) от 13.11.2015 №02-72/18.1-15, предписание Управления ФАС России по РС (Я) от 13.11.2015 признаны незаконными (л.д.89-97).

ООО «ЛТС-Строй» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным отказа в государственной регистрации от 17.11.2015 №14/001/013/2015-8851 (дело №А58-6899/2015).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.03.2017 по делу №А58-6899/2015 решение Управления Росреестра по      РС (Я) от 317.11.2015 №14/001/013/2015-8851 об отказе в государственной регистрации признано недействительным, Управлению предписано осуществить государственную регистрацию права собственности общества на объект по адресу: РС (Я), 

<

...>, кадастровый (условный) № 14:36:105030:0001:98 401 000/ЯК1/018343.

Арбитражным судом по делу №А58-6899/2015 установлено, что вывод Управления о том, что документы, представленные обществом на государственную регистрацию права, не соответствуют требованиям действующего законодательства, не обоснован нормами права, общество предоставлены в регистрирующий орган все необходимые документы в порядке ч.1 ст.25 Закона о регистрации.

Четвертым арбитражным апелляционным судом в деле №А58-6375/2015 выводы о нарушениях заявителем положений п.3 ст.111 и п.1 ст.139 Закона о банкротстве признаны ошибочными, поскольку вменяемые нарушения закона основаны на редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ, производство по делу о банкротстве возбуждено до дня вступления в силу указанного закона, процедура в спорный период не завершена. 

Управлением Росреестра по РС (Я) произведена 18.08.2016 государственная регистрация договора купли-продажи от 20.10.2015 №2 (л.д.81-84, 88), договора аренды от 03.05.2018 №09-1/2018-0184 - 01.06.2018 (л.д.98, 8, 16-23).

Департаментом градостроительства Окружной администрации г. Якутска произведен осмотр объекта недвижимого имущества – объекта незавершенного строительства, расположенный рядом с многоквартирным жилым домом по адресу: 

<

...>, на земельном участке, кадастровый №14:36:105030:3000, составлена справка от 14.06.2018 (л.д.10-11). 

Осмотром установлено, что по указанному адресу на земельном участке, кадастровый №14:36:105030:3000, площадью 1 356 кв.м., вид разрешенного использования: земли населенных пунктов под среднеэтажную жилую застройку, расположен незавершенный объект капитального строительства, предварительно многоквартирный жилой дом, площадью застройки 306 кв.м. Земельный участок находится на праве аренды ООО «ЛТС-Строй» от 01.06.2018 №14:36:105030:3000-14/001/2018-2, на который установлено ограничение прав и обременение объекта с 03.05.2018 по 03.05.2021. Возведены два этажа полностью и третий этаж частично. Стены из мелких бетонных блоков на свайном фундаменте. На момент осмотра строительно-монтажные работы не ведутся. Объект капитального строительства возведен без получения в установленном порядке разрешения на строительство в нарушение ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, за которое предусмотрено административное правонарушение по ч.1 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выявлено наличие угрозы жизни и здоровью граждан, т.к. объект не огорожен соответствующим защитным ограждением в нарушение п.5.5.1 Правил благоустройства городского округа «город Якутск», из свайных фундаментов торчат оголенные стальные стержни (арматуры).

ООО «ЛТС-Строй» обратилось с заявлением от 26.07.2018 о выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства.

Департаментом градостроительства Окружной администрации г. Якутска принято решение №11284-Д2 об отказе в выдаче разрешения на строительство на основании ч.13 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (л.д.108-109).

Обществом 29.08.2018 поданы через центр «Мои документы» документы на первичное технологическое присоединение к электрическим сетям, сетям водоснабжения и/или водоотведения (л.д.106-107).

Окружная администрация, ссылаясь на то, что здание возведено без получения разрешения на строительство, в соответствии с проектом планировки и проектом межевания территории «квартал 74» ГО «город Якутск», утвержденного распоряжением от 26.07.2018 №1245р, в месте расположения объекта незавершенного строительства учтен многоквартирный жилой дом, выявлено наличие угрозы жизни и здоровью граждан, поскольку объект не огорожен защитным ограждением,  обратилось в арбитражный суд с иском о сносе как объект самовольной постройки на основании положений ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал, в отзыве и дополнении к отзыву указал, что объект незавершенного строительства приобретен на открытых торгах у продавца – юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), в целях окончания строительства объекта заключены договор аренды земельного участка, выдан градостроительный план земельного участка, изготовлена проектно-сметная документация, оформляются технические условия на присоединение к сетям энергоснабжения, водоснабжения, водоотведения. Объект огорожен защитным ограждением, угроза жизни и здоровью граждан отсутствует. Объект не является самовольной постройкой, произведена его государственная регистрация, истцом пропущен срок исковой давности.

С учетом разъяснений, изложенных в п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее – постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ №10/22), в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе.

В силу положений пунктов 1, 2 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 22, 45 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №10/22, собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Согласно разъяснениям, данным в п.2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 №595-О-П, самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушении норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство. Последствием такого правонарушения является снос самовольной постройки.

Судом установлено, что объект незавершенного строительства – многоквартирный жилой дом, площадью застройки 320,8 кв.м., адресу: 

<

...>, зарегистрирован на праве собственности за ООО СКФ "Промстройресурс", затем за ООО «ЛТС-Строй».

Анализ свидетельства о государственной регистрации права собственности, выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.05.2013, 18.08.2016 и справки от 14.06.2018 показывает, что площадь застройки фактически не изменилась с 2010 по 2018 гг. (303,2 кв.м. и 306 кв.м.), что подтверждает отсутствие ведения ответчиком строительно-монтажных работ на объекте.

Проект планировки и межевания территории квартала «74» городского округа «город Якутск» утвержден распоряжением Окружной администрации от 26.07.2016 №1245р, то есть после приобретения и регистрации ответчиком объекта незавершенного строительства.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления относится выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территориях поселений.

Разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая ч.1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом, или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.13 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство является, в том числе, отсутствие документов, предусмотренных ч.7 данной статьи, либо их несоответствие требованиям градостроительного плана земельного участка.

Материалами дела подтверждается обращения ответчика в целях завершения строительства объекта в Департамент градостроительства Окружной администрации г.Якутска с заявлением о выдаче разрешения на строительство.

Поскольку иное не доказано, признание Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу №А58-8779/2009 за прежним застройщиком ООО СКФ "Промстройресурс" права собственности на объект незавершенного строительства, означает в том числе, наличие разрешения на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> на земельном участке, кадастровый номер 14:36:105030:0001.

Так, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2015 по делу N 309-КГ15-209, А07- 7616/2014 указано, что системное толкование приведенных положений Градостроительного кодекса дает основание полагать, что застройщик вправе приступить к строительству объекта капитального строительства (в случаях, когда необходимо получение разрешения) только после получения разрешения на строительство такого объекта, осуществления всех предусмотренных законом мероприятий и оформления документов, подготавливаемых в целях его получения и осуществления строительства.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу №А58-8779/2009, относительно спорного объекта, в силу ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию вновь.

Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сторонами не оспаривается.

За ответчиком также зарегистрировано в установленном порядке право аренды на земельный участок, на котором расположен спорный объект, со сроком с 03.05.2018 по 03.05.2021.

Таким образом, возведение спорного объекта прежним застройщиком ООО СКФ "Промстройресурс" на основании разрешительной документации на строительно-монтажные работы и наличие у ответчика, за которым в установленном порядке зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства, означает право ответчика на завершение строительства в целях правомерного введения его в гражданский оборот. Ранее выданное разрешение на строительство сохраняет свое действие до указанного в нем срока при переходе права на земельный участок и объекты капитального строительства новому застройщику.

Право собственности общества на объект незавершенного строительства не оспорено в установленном законом порядке, поэтому доводы истца о самовольности спорной постройки подлежат отклонению

Доводы истца о том, что объект создает угрозу жизни и здоровью граждан не подтверждены доказательствами, не подменяют заключение уполномоченных органов на наличие таких обстоятельств.

Вопрос безопасности возведенной самовольной постройки и возможности ее легализации определяется специальными законами, в частности: Градостроительным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации", Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Федеральным законом от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", а также иными специальными нормативно-правовыми актами.

Истцом ходатайство о проведении экспертизы на предмет безопасности спорного объекта в смысле п.3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Жилой дом по адресу: 

<

...> застроен в 2012 году, когда как спорный объект возведен по результатам договора долевого участия в строительстве (договор простого товарищества) от 16.03.2004.

Как следует из пунктов 25, 26 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры, при этом сохранение объекта в реконструированном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Поскольку не представлены доказательства, что спорный объект создает угрозы жизни и здоровью граждан, в частности, заключения безопасности возведенной самовольной постройки на предмет соответствия Градостроительному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации", Федеральному закону "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Федеральному закону "О пожарной безопасности", такой вывод не следует из материалов дела, объектом недвижимости принадлежит ответчику на праве собственности, суды приходит к выводу, что на заявленное требование истца распространяется общий срок исковой давности, установленный ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок давности по данному иску начинает течь с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что спорные конструкции возведены без разрешения на строительство.

По делу №А58-8779/2009 иск ООО СКФ "Промстройресурс" о признании права собственности был заявлен к Департаменту имущественных отношений Окружной администрации г.Якутска, впоследствии определением от 28.01.2010 судом произведена замена ненадлежащего ответчика Департамента имущественных отношений Окружной администрации г. Якутска на надлежащего ответчика ООО «Сэмос-100», Департамент привлечен к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Таким образом, суд определяет начало течения срока исковой давности с 21.12.2009 – даты предварительного судебного заседания, в котором принимал участие представитель Департамента имущественных отношений Окружной администрации г.Якутска по делу №А58-8779/2009.

Учитывая, что истец обратился с иском в арбитражный суд 10.08.2018, срок исковой давности для защиты права по заявленным требованиям им пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, судом в иске отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева