АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39445/2018

19 ноября 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 12 ноября 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску специализированной некоммерческой организации-фонда «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Южноуральская домостроительная компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Уралинвестстрой», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», ОГРН 

<

***>, Челябинск,

о расторжении договоров, о взыскании 1 152 940 руб.,

при отсутствии явки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

специализированная некоммерческая организация-фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее – СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области», Региональный оператор, истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южноуральская домостроительная компания» (далее – общество «ЮУДСК», ООО «ЮУДСК», ответчик) о расторжении договоров на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома от 28.12.2015 № 94СМР/2015-3/4, от 29.03.2016 № 127СМР/2015-2/1, от 31.05.2016 № 134_СМР/2015-2/2, о взыскании убытков в размере 1 152 940 руб. (с учетом уточнения истцом предмета заявленного иска, т. 1 л.д. 3-4, т. 2 л.д. 14-15, 43-44).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2018 исковое заявление принято к производству.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Уралинвестстрой», общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект».

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ответчик и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Ответчик и третьи лица в материалы дела письменный мотивированный отзыв на иск не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Региональным оператором (технический заказчик) и обществом «ЮУДСК» (подрядная организация) подписан договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома от 28.12.2015 № 94СМР/2015-3/4 (далее также – договор от 28.12.2015 № 94СМР/2015-3/4, т. 1 л.д. 14-18), в соответствии с п. 1.2 которого технический заказчик поручает, а подрядная организация принимает на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Снежинск, ул. Кирова, д. 7, в соответствии с проектно-сметной документацией (приложение № 1). Выполнение осуществляется по следующему виду работ: утепление и ремонт фасада (п. 1.2.1 договора).

На основании п. 2.1 договора стоимость выполнения работ по договору составляет 943 514 руб., в том числе НДС (18 %) 143 925 руб. 86 коп.

Согласно п. 3.1. договора календарные сроки выполнения работ по договору определяются в соответствии с сетевым графиком производства работ, составленным подрядной организацией и утвержденным техническим заказчиком на основании протокола № б/н от 15.12.2015 оценки и сопоставления заявок и подведения итогов торгов № 94_СМР/2015.

В силу п. 3.2 договора срок начала выполнения работ: не позднее даты, следующей за датой подписания настоящего договора.

Согласно п. 3.3. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.12.2015 – л.д. 19) срок окончания выполнения работ: не позднее 01.07.2016.

В п. 3.4. договора установлено, что фактической датой окончания работ на Объекте является дата подписания Акта о приемке в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома комиссией (Приложение №2).

Подрядная организация обязана не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента получения от организации, осуществляющей строительный контроль, разрешения на производство работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, приступить к физическому выполнению работ на Объекте (п. 4.3.4 договора).

На основании п. 4.3.5 договора подрядная организация обязуется выполнить работы по капитальному ремонту в соответствии с проектно-сметной документацией, с требованиями нормативных правовых актов в области строительства; на свой риск выполнить работы по капитальному ремонту в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и сдать с качеством, соответствующим условиям проектно-сметной документации, градостроительным и иным действующим законодательством, отвечающим требованиям СНиП, ГОСТ, ТУ, технических регламентов, строительных норм и правил в пределах стоимости работ, указанной в п. 2.1. настоящего договора.

В соответствии с п. 5.15 договора при обнаружении недостатков в ходе приемки в эксплуатацию составляется акт, в котором фиксируется перечень дефектов и сроки их устранения подрядной организацией. Подрядная организация обязана устранить все обнаруженные дефекты своими силами и за свой счет в сроки, указанные в акте.

При возникновении между техническим заказчиком и подрядной организацией разногласий по поводу недостатков выполненных работ и (или) качества примененных материалов (изделий, конструкций и т.д.) по требованию любой из сторон может быть назначена экспертиза. Расходы по проведению экспертизы несет подрядная организация (п. 5.16 договора).

Согласно п. 6.1 договора гарантийный срок составляет 5 лет 1 месяц со дня подписания акта приемки объекта в эксплуатацию, если подрядная организация не докажет, что дефекты произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, или неправильной его эксплуатации. Гарантийный срок на смонтированное подрядной организацией оборудование соответствует гарантийному сроку, установленному его производителем.

На основании п. 6.2 договора при обнаружении дефектов технический заказчик должен письменно известить об этом подрядную организацию и организацию осуществляющую строительный контроль. Подрядная организация направляет своего представителя не позднее 5-ти дней с даты получения извещения, а в случае выявления дефектов, ведущих к нарушению безопасности эксплуатации объекта и (или) убыткам - немедленно. Представители сторон составляют акт, фиксирующий дефекты, и согласовывают порядок и сроки их устранения. Срок устранения дефектов не должен превышать сроков необходимых для подготовки производства соответствующих работ и производства таких работ более чем на 5 (пять) рабочих дней.

При отказе подрядной организации от составления и (или) подписания акта обнаруженных дефектов технический заказчик составляет односторонний акт с привлечением независимых экспертов, все расходы по оплате услуг которых при установлении наступления гарантийного случая несет подрядная организация (п. 6.3 договора).

В соответствии п. 8.9 договора в случаях, когда работы выполнены подрядной организацией с отступлением от договора, ухудшившим результат выполненных работ, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, технический заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядной организации безвозмездного устранения недостатков в разумный срок либо соразмерного уменьшения цены.

В п. 10.3 договора установлено, что основанием    для    одностороннего    расторжения договора техническим заказчиком могут являться обстоятельства,  прописанные в п.  8.9 Договора,  а также неоднократное   нарушение   сетевого   графика   производства   работ   и   других   условий настоящего договора.

Между Региональным оператором (технический заказчик) и обществом «ЮУДСК» (подрядная организация) подписан договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома от 29.03.2016 № 127СМР/2015-2/1 (далее также – договор от 29.03.2016 № 127СМР/2015-2/1, т. 1 л.д. 20-24), в соответствии с п. 1.2 которого технический заказчик поручает, а подрядная организация принимает на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с проектно-сметной документацией (приложение № 1).

Выполнение осуществляется по следующему виду работ: утепление и ремонт фасада (п. 1.2.1 договора).

На основании п. 2.1 договора стоимость выполнения работ по договору составляет 896 338 руб. 30 коп., в том числе НДС (18 %) 136 729 руб. 57 коп.

Согласно п. 3.1. договора календарные сроки выполнения работ по договору определяются в соответствии с сетевым графиком производства работ, составленным подрядной организацией и утвержденным техническим заказчиком на основании протокола № б/н от 15.03.2016 оценки и сопоставления заявок и подведения итогов торгов № 127_СМР/2015.

В силу п. 3.2 договора срок начала выполнения работ: не позднее даты, следующей за датой подписания настоящего договора.

Согласно п. 3.3. договора срок окончания выполнения работ: не более 50 (пятидесяти) календарных дней, после получения от организации, осуществляющей строительный контроль разрешение на производство работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В п. 3.4. договора установлено, что фактической датой окончания работ на Объекте является дата подписания Акта о приемке в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома комиссией (Приложение №2).

Подрядная организация обязана не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента получения от организации, осуществляющей строительный контроль, разрешения на производство работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, приступить к физическому выполнению работ на Объекте (п. 4.3.4 договора).

На основании п. 4.3.5 договора подрядная организация обязуется выполнить работы по капитальному ремонту в соответствии с проектно-сметной документацией, с требованиями нормативных правовых актов в области строительства; на свой риск выполнить работы по капитальному ремонту в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и сдать с качеством, соответствующим условиям проектно-сметной документации, градостроительным и иным действующим законодательством, отвечающим требованиям СНиП, ГОСТ, ТУ, технических регламентов, строительных норм и правил в пределах стоимости работ, указанной в п. 2.1. настоящего договора.

В соответствии с п. 5.15 договора при обнаружении недостатков в ходе приемки в эксплуатацию составляется акт, в котором фиксируется перечень дефектов и сроки их устранения подрядной организацией. Подрядная организация обязана устранить все обнаруженные дефекты своими силами и за свой счет в сроки, указанные в акте.

При возникновении между техническим заказчиком и подрядной организацией разногласий по поводу недостатков выполненных работ и (или) качества примененных материалов (изделий, конструкций и т.д.) по требованию любой из сторон может быть назначена экспертиза. Расходы по проведению экспертизы несет подрядная организация (п. 5.16 договора).

Согласно п. 6.1 договора гарантийный срок составляет 5 лет 1 месяц со дня подписания акта приемки объекта в эксплуатацию, если подрядная организация не докажет, что дефекты произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, или неправильной его эксплуатации. Гарантийный срок на смонтированное подрядной организацией оборудование соответствует гарантийному сроку, установленному его производителем.

На основании п. 6.2 договора при обнаружении дефектов технический заказчик должен письменно известить об этом подрядную организацию и организацию осуществляющую строительный контроль. Подрядная организация направляет своего представителя не позднее 5-ти дней с даты получения извещения, а в случае выявления дефектов, ведущих к нарушению безопасности эксплуатации объекта и (или) убыткам - немедленно. Представители сторон составляют акт, фиксирующий дефекты, и согласовывают порядок и сроки их устранения. Срок устранения дефектов не должен превышать сроков необходимых для подготовки производства соответствующих работ и производства таких работ более чем на 5 (пять) рабочих дней.

При отказе подрядной организации от составления и (или) подписания акта обнаруженных дефектов технический заказчик составляет односторонний акт с привлечением независимых экспертов, все расходы по оплате услуг которых при установлении наступления гарантийного случая несет подрядная организация (п. 6.3 договора).

В соответствии п. 8.9 договора в случаях, когда работы выполнены подрядной организацией с отступлением от договора, ухудшившим результат выполненных работ, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, технический заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядной организации безвозмездного устранения недостатков в разумный срок либо соразмерного уменьшения цены.

В п. 10.3 договора установлено, что основанием    для    одностороннего    расторжения договора техническим заказчиком могут являться обстоятельства,  прописанные в п.  8.9 Договора,  а также неоднократное   нарушение   сетевого   графика   производства   работ   и   других   условий настоящего договора.

Между Региональным оператором (технический заказчик) и обществом «ЮУДСК» (подрядная организация) подписан договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома от 31.05.2016 № 134_СМР/2015-2/2 (далее также – договор от 31.05.2016 № 134_СМР/2015-2/2, т. 1 л.д. 25-29), в соответствии с п. 1.2 которого технический заказчик поручает, а подрядная организация принимает на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с проектно-сметной документацией (приложение № 1).

Выполнение осуществляется по следующему виду работ: ремонт фасада (п. 1.2.1 договора).

На основании п. 2.1 договора  стоимость выполнения работ по договору составляет 2 309 920 руб., в том числе НДС (18 %) 352 360 руб. 68 коп.

Согласно п. 3.1. договора календарные сроки выполнения работ по договору определяются в соответствии с сетевым графиком производства работ, составленным подрядной организацией и утвержденным техническим заказчиком на основании протокола № б/н от 24.05.2016 оценки и сопоставления заявок и подведения итогов торгов № 134_СМР/2015.

В силу п. 3.2 договора срок начала выполнения работ: не позднее даты, следующей за датой подписания настоящего договора.

Согласно п. 3.3. договора срок окончания выполнения работ: не более 50 (пятидесяти) календарных дней, после получения от организации, осуществляющей строительный контроль разрешение на производство работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В п. 3.4. договора установлено, что фактической датой окончания работ на Объекте является дата подписания Акта о приемке в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома комиссией (Приложение №2).

Подрядная организация обязана не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента получения от организации, осуществляющей строительный контроль, разрешения на производство работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, приступить к физическому выполнению работ на Объекте (п. 4.3.4 договора).

На основании п. 4.3.5 договора подрядная организация обязуется выполнить работы по капитальному ремонту в соответствии с проектно-сметной документацией, с требованиями нормативных правовых актов в области строительства; на свой риск выполнить работы по капитальному ремонту в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и сдать с качеством, соответствующим условиям проектно-сметной документации, градостроительным и иным действующим законодательством, отвечающим требованиям СНиП, ГОСТ, ТУ, технических регламентов, строительных норм и правил в пределах стоимости работ, указанной в п. 2.1. настоящего договора.

В соответствии с п. 5.15 договора при обнаружении недостатков в ходе приемки в эксплуатацию составляется акт, в котором фиксируется перечень дефектов и сроки их устранения подрядной организацией. Подрядная организация обязана устранить все обнаруженные дефекты своими силами и за свой счет в сроки, указанные в акте.

При возникновении между техническим заказчиком и подрядной организацией разногласий по поводу недостатков выполненных работ и (или) качества примененных материалов (изделий, конструкций и т.д.) по требованию любой из сторон может быть назначена экспертиза. Расходы по проведению экспертизы несет подрядная организация (п. 5.16 договора).

Согласно п. 6.1 договора гарантийный срок составляет 5 лет 1 месяц со дня подписания акта приемки объекта в эксплуатацию, если подрядная организация не докажет, что дефекты произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, или неправильной его эксплуатации. Гарантийный срок на смонтированное подрядной организацией оборудование соответствует гарантийному сроку, установленному его производителем.

На основании п. 6.2 договора при обнаружении дефектов технический заказчик должен письменно известить об этом подрядную организацию и организацию осуществляющую строительный контроль. Подрядная организация направляет своего представителя не позднее 5-ти дней с даты получения извещения, а в случае выявления дефектов, ведущих к нарушению безопасности эксплуатации объекта и (или) убыткам - немедленно. Представители сторон составляют акт, фиксирующий дефекты, и согласовывают порядок и сроки их устранения. Срок устранения дефектов не должен превышать сроков необходимых для подготовки производства соответствующих работ и производства таких работ более чем на 5 (пять) рабочих дней.

При отказе подрядной организации от составления и (или) подписания акта обнаруженных дефектов технический заказчик составляет односторонний акт с привлечением независимых экспертов, все расходы по оплате услуг которых при установлении наступления гарантийного случая несет подрядная организация (п. 6.3 договора).

В соответствии п. 8.9 договора в случаях, когда работы выполнены подрядной организацией с отступлением от договора, ухудшившим результат выполненных работ, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, технический заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядной организации безвозмездного устранения недостатков в разумный срок либо соразмерного уменьшения цены.

В п. 10.3 договора установлено, что основанием    для    одностороннего    расторжения договора техническим заказчиком могут являться обстоятельства,  прописанные в п.  8.9 Договора,  а также неоднократное   нарушение   сетевого   графика   производства   работ   и   других   условий настоящего договора.

ООО «Уралинвестстрой» и ООО «Стройкомплект» выданы ответчику предусмотренные п. 3.3. договоров разрешения на производство работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (т. 1 л.д. 110-112).

Региональным оператором произведена предоплата работ по договору от 28.12.2015 № 94СМР/2015-3/4 (аванс 25 %) на основании платежного поручения от 26.04.2016 № 1846 на сумму 235 879 руб. (т. 1 л.д. 31); предоплата по договору от 29.03.2016 № 127СМР/2015-2/1 (аванс 25 %) – на основании платежного поручения от 26.04.2016 № 1849 на сумму 224 085 руб. (т. 1 л.д. 31 оборот), предоплата по договору от 31.05.2016 № 134_СМР/2015-2/2 (аванс 25 %) - на основании платежных поручений от 16.06.2016 № 2577 на сумму 172 598 руб. (т. 1 л.д. 30), от 25.05.2017 № 3467 на сумму 520 378 руб. (т. 1 л.д. 30 оборот).

Всего истцом ответчику по указанным договорам перечислено 1 152 940 руб.

Во исполнение претензионного порядка разрешения спора истцом в адрес ответчика направлена претензия (т. 1 л.д. 8, 9) с требованием направить своего представителя для составления 23.10.2018 актов, фиксирующих дефекты, установить сроки устранения указанных дефектов, а также устранить выявленные дефекты.

В указанной претензии истцом было указано, что в случае невыполнения указанных требований в добровольном порядке истец будет вынужден обратиться в судебные органы для взыскания суммы убытков,  необходимых для устранения выявленных дефектов, расторжения договора, взыскания штрафа и неустойки. Также было обращено внимание ответчика, что в случае нарушения условий договора и выявления работ, проведенных отступлением от условий договора,  выполненных с недостатками, которые делают объект непригодным для дальнейшего использования, на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ответчик обязан подписать  соглашение  о расторжении указанных договоров и вернуть сумму аванса по указанным договорам, либо в противном случае указанный вопрос будет решаться в судебном процессе.

Ответчик явку своего представителя 23.10.2018 для составления актов, фиксирующих дефекты, не обеспечил.

Согласно актам обследования объектов от 23.10.2018, расположенных по адресам: 

<

...>, г. Снежинск, 

<

...>, г. Снежинск, 

<

...> (т. 1 л.д. 45-46) в результатах работ по договорам от 28.12.2015 № 94СМР/2015-3/4, от 29.03.2016 № 127СМР/2015-2/1, от 31.05.2016 № 134_СМР/2015-2/2 были выявлены дефекты, которые нашли отражение в названных актах.

Ссылаясь указанные обстоятельства, на некачественное выполнение работ по договорам от 28.12.2015 № 94СМР/2015-3/4, от 29.03.2016 № 127СМР/2015-2/1, от 31.05.2016 № 134_СМР/2015-2/2, неполное выполнение работ по указанным договорам, Региональный оператор обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения заявленного иска Региональный оператор капитального ремонта заявил ходатайство назначении судебной экспертизы для определения размера убытков.

По ходатайству истца определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2019 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Проект сервис», эксперту ФИО2 (т. 1 л.д. 121-123).

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 

«1) Соответствуют ли результаты выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Южноуральская домостроительная компания» работ условиям договоров на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома от 28.12.2015 № 94СМР/2015-3/4, от 29.03.2016 № 127СМР/2015-2/1, от 31.05.2016 № 134_СМР/2015-2/2, локальным сметам (локальным сметным расчетам) к договорам, обязательным требованиям СНиПов, СП и ГОСТов, иным нормативным документам, регламентирующим требования по качеству подобного рода работ? 

2) В случае выявления дефектов и (или) недостатков в результатах выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Южноуральская домостроительная компания» работ условиям договоров на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома от 28.12.2015 № 94СМР/2015-3/4, от 29.03.2016 № 127СМР/2015-2/1, от 31.05.2016 № 134_СМР/2015-2/2, локальным сметам (локальным сметным расчетам) к договорам, обязательным требованиям СНиПов, СП и ГОСТов, иным нормативно-правовым документам, регламентирующим требования по качеству подобного рода работ, определить общую стоимость работ и стоимость материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков и (или) несоответствий, по каждому договору отдельно?

3) В случае выявления дефектов и (или) недостатков в результатах выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Южноуральская домостроительная компания» работ условиям договоров на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома от 28.12.2015 № 94СМР/2015-3/4, от 29.03.2016 № 127СМР/2015-2/1, от 31.05.2016 № 134_СМР/2015-2/2, локальным сметам (локальным сметным расчетам) к договорам, обязательным требованиям СНиПов, СП и ГОСТов, иным нормативно-правовым документам, регламентирующим требования по качеству подобного рода работ, определить и указать по каждому договору отдельно причину их возникновения, характер (явные/неявные, носят устранимый/неустранимый характер) и возможность использования результата работ с выявленными дефектами и (или) недостатками?».

В материалы дела поступило заключение эксперта № Э127-2019 от 14.08.2019 (т. 1 л.д. 129-151), согласно которому:

- при выполнении работ по договорам подряда от 28.12.2015 г. № 94СМР/2015-3/4, от 29.03.2016 г. № 127СМР/2015-2/1, от 31.05.2016 г. № 134СМР/2015-2/2 ООО «Южноуральская домостроительная компания» г. Челябинск были допущены недостатки и несоответствия условиям указанных договоров, а также обязательным требованиям СНиПов, СП и ГОСТов, регламентирующим требования по качеству подобного рода работ;

- стоимость работ (включая стоимость материалов) по устранению выявленных недостатков и несоответствий условиям указанных договоров, а также обязательным требованиям СНиПов, СП и ГОСТов, на дату заключения договоров подряда, составляет:

2 310 000,00 (Два миллиона триста десять тысяч рублей 00 коп.) по договору № 134СМР/2015-2/2 от 31.05.2016 г.;

296 000,00 (Двести девяносто шесть тысяч  рублей 00 коп.) по договору № 94СМР/2015-3/4 от 28.12.2015 г.;

300 000,00 (Триста тысяч рублей 00 коп.) по договору № 127СМР/2015-2/1 от 29.03.2016 г.;

- выявленные недостатки и несоответствия условиям указанных договоров, а также обязательным требованиям СНиПов, СП и ГОСТов, возникли по следующим причинам:

по договору № 134СМР/2015-2/2 от 31.05.2016 г. - основные объёмы работ не были выполнены, а частично выполненные работы выполнены не в соответствии с требованиями нормативных документов. Недостатки носят явный и устранимый характер, но возможность использования результата работ с выявленными недостатками отсутствует;

по договору № 94СМР/2015-3/4 от 28.12.2015 г. - частично объёмы работ не были выполнены, а недостатки по основным выполненным работам образовались в гарантийный срок эксплуатации, т.к. были выполнены не в соответствии с требованиями нормативных документов. Недостатки носят явный и устранимый характер, но возможность использования результата работ с выявленными недостатками отсутствует;

по договору № 127СМР/2015-2/1 от 29.03.2016 г. - частично объёмы работ не были выполнены, а недостатки по основным выполненным работам, образовались в гарантийный срок эксплуатации, т.к. были выполнены не в соответствии с требованиями нормативных документов. Недостатки носят явный и устранимый характер, но возможность использования результата работ с выявленными недостатками отсутствует.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу статьи ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как следует из материалов дела, между Региональным оператором капитального ремонта (технический заказчик) и обществом «ЮУДСК» (подрядная организация) подписаны:

- договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома от 28.12.2015 № 94СМР/2015-3/4 (т. 1 л.д. 14-18), в соответствии с п. 1.2 которого технический заказчик поручает, а подрядная организация принимает на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с проектно-сметной документацией (приложение № 1). Выполнение осуществляется по следующему виду работ: утепление и ремонт фасада (п. 1.2.1 договора);

- договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома от 29.03.2016 № 127СМР/2015-2/1 (т. 1 л.д. 20-24), в соответствии с п. 1.2 которого технический заказчик поручает, а подрядная организация принимает на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с проектно-сметной документацией (приложение № 1);

- договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома от 31.05.2016 № 134_СМР/2015-2/2 (т. 1 л.д. 25-29), в соответствии с п. 1.2 которого технический заказчик поручает, а подрядная организация принимает на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с проектно-сметной документацией (приложение № 1).

Стороны приступили к исполнению указанных договоров, их действительность и заключенность в ходе исполнения, а также рассмотрения иска судом сторонами не оспаривались, иное из материалов дела не следует, на основании чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами соответствующих правоотношений, вытекающих из данных договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В пункте 6.1 рассматриваемых договоров истец и ответчик установили, что гарантийный срок составляет 5 лет 1 месяц со дня подписания акта приемки объекта в эксплуатацию, если подрядная организация не докажет, что дефекты произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, или неправильной его эксплуатации.

Из материалов дела не следует, что ответчиком были выполнены и сданы к приемке результаты работ по договорам подряда от 28.12.2015 г. № 94СМР/2015-3/4, от 29.03.2016 г. № 127СМР/2015-2/1, от 31.05.2016 г. № 134СМР/2015-2/2, в силу чего в данном случае речь о гарантийной ответственности ответчика перед истцом в рамках договоров не идет.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу п.п. 1, 3, 4 ст. 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

На основании п. 6.2 договоров при обнаружении дефектов технический заказчик должен письменно известить об этом подрядную организацию и организацию, осуществляющую строительный контроль. Подрядная организация направляет своего представителя не позднее 5-ти дней с даты получения извещения, а в случае выявления дефектов, ведущих к нарушению безопасности эксплуатации объекта и (или) убыткам - немедленно. Представители сторон составляют акт, фиксирующий дефекты, и согласовывают порядок и сроки их устранения. Срок устранения дефектов не должен превышать сроков необходимых для подготовки производства соответствующих работ и производства таких работ более чем на 5 (пять) рабочих дней.

При отказе подрядной организации от составления и (или) подписания акта обнаруженных дефектов технический заказчик составляет односторонний акт с привлечением независимых экспертов, все расходы по оплате услуг которых при установлении наступления гарантийного случая несет подрядная организация (п. 6.3 договоров).

В соответствии п. 8.9 договоров в случаях, когда работы выполнены подрядной организацией с отступлением от договора, ухудшившим результат выполненных работ, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, технический заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядной организации безвозмездного устранения недостатков в разумный срок либо соразмерного уменьшения цены.

Из материалов дела следует, что истец заявил возражения относительно качества выполняемых ответчиком работ по договорам подряда от 28.12.2015 г. № 94СМР/2015-3/4, от 29.03.2016 г. № 127СМР/2015-2/1, от 31.05.2016 г. № 134СМР/2015-2/2, что подтверждается претензией (т. 1 л.д. 8, 9). 

Согласно актам обследования объектов от 23.10.2018, расположенных по адресам: 

<

...>, г. Снежинск, 

<

...>, г. Снежинск, 

<

...> (т. 1 л.д. 45-46) в результатах работ по договорам от 28.12.2015 № 94СМР/2015-3/4, от 29.03.2016 № 127СМР/2015-2/1, от 31.05.2016 № 134_СМР/2015-2/2 были выявлены дефекты, которые нашли отражение в названных актах.

Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения, выявленные техническим заказчиком недостатки подрядчиком добровольно не устранены.

Проведенной по ходатайству истца судебной экспертизой установлено, что при выполнении работ по договорам подряда от 28.12.2015 г. № 94СМР/2015-3/4, от 29.03.2016 г. № 127СМР/2015-2/1, от 31.05.2016 г. № 134СМР/2015-2/2 ООО «Южноуральская домостроительная компания» г. Челябинск были допущены недостатки и несоответствия условиям указанных договоров, а также обязательным требованиям СНиПов, СП и ГОСТов, регламентирующим требования по качеству подобного рода работ.

Выявленные недостатки и несоответствия условиям указанных договоров, а также обязательным требованиям СНиПов, СП и ГОСТов, возникли по причинам неполного выполнения ответчиком работ, выполнения работ не в соответствии с требованиями нормативных документов.

Принимая во внимание полноту и обоснованность исследования эксперта, отсутствие противоречий в экспертном заключении, соответствие содержания сделанным выводам, суд первой инстанции принимает заключение эксперта № Э127-2019 от 14.08.2019 (т. 1 л.д. 129-151) в качестве надлежащего доказательства.

Доказательства того, что ответчик продолжает выполнение работ по договорам подряда от 28.12.2015 г. № 94СМР/2015-3/4, от 29.03.2016 г. № 127СМР/2015-2/1, от 31.05.2016 г. № 134СМР/2015-2/2, в том числе и для целей устранения недостатков, ООО «ЮУДСК» суду не представлены.

С учетом изложенного суд находит доказанным по материалам дела обстоятельство некачественного выполнения ответчиком работ по указанным договорам.

Доказательства, опровергающие вышеприведенную совокупность доказательств, указывающую на не выполнение или некачественное выполнение обществом «ЮУДСК» работ, или опровергающие стоимость устранения недостатков в работах, ответчиком суду в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ не представлены.

Согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Согласно заключению эксперта № Э127-2019 от 14.08.2019 стоимость работ (включая стоимость материалов) по устранению выявленных недостатков и несоответствий условиям указанных договоров, а также обязательным требованиям СНиПов, СП и ГОСТов, на дату заключения договоров подряда, составляет:

2 310 000,00 (Два миллиона триста десять тысяч рублей 00 коп.) по договору № 134СМР/2015-2/2 от 31.05.2016 г.;

296 000,00 (Двести девяносто шесть тысяч  рублей 00 коп.) по договору № 94СМР/2015-3/4 от 28.12.2015 г.;

300 000,00 (Триста тысяч рублей 00 коп.) по договору № 127СМР/2015-2/1 от 29.03.2016 г.

Региональный оператор ограничивается суммой перечисленной ООО «ЮУДСК» предоплаты по договорам в размере 1 152 940 руб. и просит взыскать указанную сумму в качестве убытков истца по договорам от 28.12.2015 г. № 94СМР/2015-3/4, от 29.03.2016 г. № 127СМР/2015-2/1, от 31.05.2016 г. № 134СМР/2015-2/2.

С учетом изложенного, учитывая уклонение ответчика от исполнения своих обязанностей по обеспечению надлежащего качества выполнения работ, суд приходит к выводу, что Региональный оператор капитального ремонта в порядке п. 1 ст. 723 ГК РФ вправе требовать от общества ГК «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» возмещения своих расходов на устранение недостатков в размере 1 152 940 руб.

Иск Регионального оператора капитального ремонта к ООО «ЮУДСК» в данной части подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд расторгнуть договоры на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома от 28.12.2015 № 94СМР/2015-3/4, от 29.03.2016 № 127СМР/2015-2/1, от 31.05.2016 № 134_СМР/2015-2/2.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В п. 10.3 рассматриваемых договоров сторонами установлено, что основанием для одностороннего расторжения договора техническим заказчиком могут являться обстоятельства, прописанные в п.  8.9 Договора,  а также неоднократное   нарушение   сетевого   графика   производства   работ   и   других   условий настоящего договора.

В соответствии п. 8.9 договоров указано, что в случаях, когда работы выполнены подрядной организацией с отступлением от договора, ухудшившим результат выполненных работ, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, технический заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядной организации безвозмездного устранения недостатков в разумный срок либо соразмерного уменьшения цены.

Поскольку работы выполнены ответчиком с отступлением от договора, ухудшившим результат выполненных работ, и с иными недостатками, которые делают его не пригодным для использования, что подтверждается выводами эксперта в заключении эксперта № Э127-2019 от 14.08.2019, суд первой инстанции приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договоров, являющемся основанием для их расторжения.

На основании п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования вопроса о расторжении договоров во внесудебном порядке в соответствии с требованиями ст. 452 ГК РФ, что подтверждается направленной истцом ответчику претензией (т. 1 л.д. 8, 9), в которой было указано, что в случае невыполнения требований в добровольном порядке истец будет вынужден обратиться в судебные органы для взыскания суммы убытков, необходимых для устранения выявленных дефектов, расторжения договора, взыскания штрафа и неустойки. Также было обращено внимание ответчика, что в случае нарушения условий договора и выявления работ, проведенных отступлением от условий договора,  выполненных с недостатками, которые делают объект непригодным для дальнейшего использования, на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ответчик обязан подписать  соглашение  о расторжении указанных договоров и вернуть сумму аванса по указанным договорам, либо в противном случае указанный вопрос будет решаться в судебном процессе.

При таких обстоятельствах требование Регионального оператора о расторжении договоров на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома от 28.12.2015 № 94СМР/2015-3/4, от 29.03.2016 № 127СМР/2015-2/1, от 31.05.2016 № 134_СМР/2015-2/2, заключенных между сторонами, удовлетворяется судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 6 статьи 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно определению суда от 06.06.2019 стоимость судебной экспертизы по делу определена в размере 201 000 руб.

Региональным оператором капитального ремонта на депозит суда внесена денежная сумма в размере 201 000 руб. в счет оплаты назначаемой по ходатайству истца судебной экспертизы (т. 1 л.д. 54).

Следовательно, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, заключение эксперта признано судом надлежащим доказательством по делу, ему дана оценка в настоящем судебном акте, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату экспертизы в размере 201 000 руб.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

По требованиям о расторжении трех договоров (3 х 6 000 руб.) и взыскании 1 152 940 руб. государственная пошлина составляет 42 529 руб. (подпункты 1 и 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

При подаче искового заявления Региональным оператором капитального ремонта уплачена государственная пошлина в размере 13 286 руб., что подтверждено платежными поручениями № 1124370 от 16.12.2016 на сумму 6 648 руб., № 1124373 от 16.12.2016 на сумму 6 638 руб. (т. 1 л.д. 47, 48).

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения заявленного иска уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13 286 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца в качестве судебных издержек. Недоплаченная истцом по уточненному иску государственная пошлина в размере 29 243 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу ч. 1 ст. 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, за проведенную обществом с ограниченной ответственностью «Проект Сервис» экспертизу выставлен счет № Э-00212719 от 15.08.2019 на сумму 201 000 руб.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» на основании положений статьи 106, частей 1 и 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперту выплачивается вознаграждение за работу, выполненную по поручению суда.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23, денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно ч. 1 ст. 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения ч. 6 ст. 110 АПК РФ.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

В судебных заседаниях судом исследовано заключение эксперта, в связи с чем, суд считает необходимым перечислить денежные средства в сумме 201 000 руб. со счета «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Проект сервис» за проведение судебной экспертизы по делу № А76-39445/2018.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договоры на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома от 28.12.2015 № 94СМР/2015-3/4, от 29.03.2016 № 127СМР/2015-2/1, от 31.05.2016 № 134_СМР/2015-2/2, заключенные между специализированной некоммерческой организацией-фондом «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» и обществом с ограниченной ответственностью «Южноуральская домостроительная компания».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южноуральская домостроительная компания» в пользу специализированной некоммерческой организации-фонда «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» убытки по договорам на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома от 28.12.2015 № 94СМР/2015-3/4, от 29.03.2016 № 127СМР/2015-2/1, от 31.05.2016 № 134_СМР/2015-2/2 в общем размере 1 152 940 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 13 286 руб., по оплате судебной экспертизы в размере 201 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южноуральская домостроительная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 29 243 руб.

Перечислить денежные средства в размере 201 000 рублей со счета «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Проект сервис» за проведение судебной экспертизы по делу № А76-39445/2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                            А.С. Жернаков