АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                         Дело №А14-21010/2021

«05» июля 2022 г.      

Резолютивная часть решения объявлена  28.06.2022 г. 

   Решение в полном объеме изготовлено 05.07.2022 г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Бико регионы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Тако +» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Лиски, Воронежская область 

о взыскании 330097,92руб.,

встречному иску 

о взыскании 2 996 834,20руб.

при участии в заседании: 

от истца:  ФИО2 - представителя по доверенности от 26.03.22

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 11.02.22

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бико регионы»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тако +» (далее – ответчик)  о взыскании 129 708 руб. 84 руб. задолженности по договору № 269496-Лидер от 20.08.2020, 200 389,08 руб. неустойки. 

Определением от 24.01.2022  года принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тако +» к обществу  ограниченной ответственностью «Бико регионы»  о взыскании 2 996 834,20 руб. упущенной выгоды по электронному аукциону. 

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) первоначальный иск  поддержал. Возражал против удовлетворения требований по встречному иску, указав, что истцом по встречному иску не представлено никаких доказательств причинения прямого ущерба действиями ООО «Бико регионы», расчет размера упущенной выгоды  документально не подтвержден и носит предположительный характер. 

Ответчик (истец по встречному иску) –  факт оказания услуг не оспорил, при этом  возражал против удовлетворения требований по первоначальному иску, указав, что истец по закупочной процедуре № 0131300045121000026  направил контракт, подписанный не действующей электронной цифровой подписью, тем самым своими действиями исполнитель нанес ущерб  в виде упущенной выгоды ООО «ТаКо+».  Указал, что договоренности произвести взаимозачет требований, в связи с неправомерными действиями сотрудника исполнителя по закупочной процедуре  № 0131300045121000026 не достигнуто.  Ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки. Поддержал встречные исковые требования.  

  С учетом того, что определением суда от 14.04.2022 дело назначено к судебному разбирательству суда первой инстанции, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству суда первой инстанции.

         В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 15 мин. 28.06.2022.  

Из материалов дела следует, 20.08.2020 г. между ООО «ТАКО+» (заказчик) и ООО «Бико регионы»  (исполнитель) заключен Договор № 269496 –Лидер, согласно условий которого, исполнитель обязуется передать заказчику за вознаграждение неисключительные права использования программного продукта (простая неисключительная лицензия) в объеме и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре (п. 2.1 договора).

Согласно пункту 2.1.8. договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, указанных в п.п. 2.2 -2.8 договора. 

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику, состоит из двух частей: постоянная часть и вознаграждение за каждый выигранный тендер в рамках данного договора по заявке заказчика (п. 4.1 договора). 

Постоянная часть составляет 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей 00 коп. НДС не облагается (п. 4.2 договора). 

 Согласно пункту 4.3 договора оплата Услуг Исполнителя производится Заказчиком на основании счета, выставленного Исполнителем в течение 10 (десяти) дней. Оплата счета означает полное согласие Заказчика с условиями, определенными в настоящем Договоре.

Услуги предоставляются при условии 100% предоплаты Постоянной части. Валютой, используемой для расчетов, является рубль Российской Федерации. Оплата по настоящему Договору осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Днем оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Исполнитель предоставляет Заказчику Акт приема-передачи прав использования программного продукта, оказания услуг в течение 5 (пяти) банковских дней после проведения оплаты в соответствии с п.п. 4.2 Договора (п.п. 4.4-4.7 договора).

В соответствии с пунктом 4.8 договора оплата Вознаграждения Исполнителю осуществляется за каждый выигранный с помощью Исполнителя Тендер, в следующем размере:

менее 1 000 000 (одного миллиона) рублей РФ с государственным и (или) коммерческим и (или) иным заказчиком Вознаграждение составляет 2,5 (две целых пять десятых) % от суммы контракта, но не менее 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей РФ ;

при заключении контракта на сумму от 1 000 001 (одного миллиона одного) рубля РФ до 5 000 000 (пяти миллионов) рублей РФ с государственным и (или) коммерческим и (или) иным заказчиком Вознаграждение составляет 1,5 (одна целая пять десятых) % от суммы контракта;

при заключении контракта на сумму от 5 000 001 (пяти миллионов одного) рубля РФ до 10 000 000 (десяти миллионов) рублей РФ с государственным и (или) коммерческим и (или) иным заказчиком Вознаграждение составляет 1 (один процент) % от суммы контракта, но не более 79 900 (семидесяти девяти тысяч девятисот) рублей РФ;

при заключении контракта на сумму от 10 000 001 (десяти миллионов одного) рубля РФ до 30 000 000 (тридцати миллионов) рублей РФ с государственным и (или) коммерческим и (или) иным заказчиком Вознаграждение составляет 0,4 (ноль целых четыре десятых)%, но не более 99 000 (девяноста девяти тысяч) рублей РФ;

при заключении контракта на сумму от 30 000 001 (тридцати миллионов одного) рубля РФ до 50 000 000 (пятидесяти миллионов) рублей РФ с государственным и (или) коммерческим и (или) иным заказчиком Вознаграждение составляет 0,3 (ноль целых три десятых) % от суммы контракта, но не более 119 900 (ста девятнадцати тысяч девятисот) рублей РФ;

при заключении контракта на сумму от 50 000 001 (пятидесяти миллионов одного) рубля РФ до 100 000 000 (ста миллионов) рублей РФ с государственным и (или) коммерческим и (или) иным заказчиком Вознаграждение составляет 0,2 (ноль целых две десятых) % от суммы контракта, но не более 149 900 (ста сорока девяти тысяч девятисот) рублей РФ;

при заключении контракта на сумму от 100 000 001 (ста миллионов одного рубля) рубля РФ с государственным и (или) коммерческим и (или) иным заказчиком Вознаграждение составляет 190 000 (сто девяноста тысяч) рублей РФ.

Исполнитель выставляет счета Заказчику на оплату Вознаграждения на следующий день после заключения Заказчиком государственного или муниципального контракта или на следующий день после публикации протокола подведения итогов и признания участника размещения заказа победителем по результатам участия в коммерческих Тендерах (п. 4.9 договора).

Согласно пункту 4.10. договора Заказчик обязан произвести оплату в течение 10 (десяти) дней с момента выставления счета на "Вознаграждение".

Отказ Заказчика подписывать контракт, выигранный в рамках данного договора по Заявке Заказчика, не является основанием для отказа оплаты услуг Исполнителя (п. 4.11 договора).

Во исполнение условий договора ООО «Бико Регионы» оказаны услуги                   ООО «ТаКо+»,  а именно:

-подготовлены заявки (в соответствии с п. 2.5.1., 2.5.2 Договора), на участие в закупках;

заполнены необходимые формы, предложенных Заказчиком в документации на размещение соответствующего заказа на основе документов и иной информации, представленной Заказчиком;

осуществлен сбор всех необходимых документов, которые должны входить в состав соответствующей Заявки, путем запроса указанных документов у Заказчика посредством электронного взаимодействия;

- осуществлена подача посредством электронного взаимодействия сотрудником Исполнителя, уполномоченного Заказчиком, соответствующей Заявки в форме электронного документа, подписанного электронной подписью Заказчика, на участие в размещении коммерческого заказа в порядке и сроки, предусмотренные законодательством и соответствующей документацией, на основании и в соответствии с которой проводятся процедуры размещения заказов;

-осуществлен контроль за результатом Тендера, в рамках проведения которого Исполнителем были оказаны услуги по юридическому сопровождению Заказчика, в том числе -анализ правомерности действий Заказчика.

Вышеперечисленные услуги оказаны Исполнителем по закупочным процедурам: № 0744200000221002536, № 0744200000221002751, № 0144200002421000212 победителем в которых стало ООО «ТаКо+».

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими  документами, представленными в материалы дела: 

- по закупочной процедуре № 0744200000221002536 - Протоколом № 09-05/25840/1229 рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 30.04.2021 г.; 

-по закупочной процедуре № 0744200000221002751 - Протоколом № 09-05/25941/1283 рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 30.04.2021 г;

- по закупочной процедуре № 0144200002421000212 - протоколом № 316 подведение итогов аукциона в электронной форме на право заключения контракта с МКУК «Советский дом народного творчества» Советского района Курской области от 30.04.2021 г.

Расчет исковых требований произведен с учетом положений п. 4.8 договора, в соответствии с которым при заключении контракта на сумму от 1 000 001 (одного миллиона одного) рубля РФ до 5 000 000 (пяти миллионов) рублей РФ с государственным и (или) коммерческим и (или) иным заказчиком Вознаграждение составляет 1,5 (одна целая пять десятых) % от суммы контракта.

Так, расчет по закупочной процедуре № 0744200000221002536: 2 861 160,00* 1.5% = 42 917,40 руб.

Расчет по закупочной процедуре №  0744200000221002751: 2 910 332,00* 1.5% = 43 654,98 руб.

Расчет по закупочной процедуре № 0144200002421000212: 2 875 764,47* 1.5% = 43 136,46 руб.

Расчёт суммарной задолженности: 42 917,40 руб.+ 43 654,98 руб.+ 43 136,46 руб. = 129 708,84 руб.

11.05.2021 г. ООО «Бико регионы» выставлен счет на оплату вознаграждения за победу в закупочной процедуре в соответствии с условиями договора на сумму                    42 917.40 руб.

17.05.2021 г. ООО «Бико регионы» выставлен счет на оплату вознаграждения за победу в закупочной процедуре в соответствии с условиями договора на сумму                   43 654.98 руб.

12.05.2021 г. ООО «Бико регионы» выставлен счет на оплату вознаграждения за победу в закупочной процедуре в соответствии с условиями договора на сумму                     43 136.46 руб.

 Оплата  задолженности не произведена. 

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении первоначального иска по следующим основаниям.

Сторонами заключен договор № 269496 –Лидер от 20.08.2020. 

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждены представленными доказательствами, в том числе,  протоколами  единственной заявки на участие в электронном аукционе, расчетом. 

 Ответчик факт оказания услуг по закупочным процедурам                                            № 0744200000221002536,  №  0744200000221002751, № 0144200002421000212, наличие и размер задолженности  не оспорил. 

При этом  возражал против удовлетворения требований, указав, что истец  по закупочной процедуре № 0131300045121000026  направил контракт, подписанный не действующей электронной цифровой подписью, тем самым своими действиями исполнитель нанес ущерб  в виде упущенной выгоды ООО «ТаКо+».  Указал, что договоренности произвести взаимозачет требований, в связи с неправомерными действиями сотрудника исполнителя по закупочной процедуре                                                   № 0131300045121000026 не достигнуто. 

Данный довод ответчика признан судом необоснованным, поскольку истцом не предъявлена ко взысканию задолженность по закупочной процедуре                                      № 0131300045121000026. 

Кроме того, указанные ответчиком обстоятельства не освобождают ответчика  от обязанности  по оплате услуг, оказанных по договору № 269496 –Лидер от 20.08.2020. 

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору № 269496 –Лидер от 20.08.2020   в сумме 129 708,84  руб. 

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 129 708,84  руб. долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Так как со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты оказанных услуг, истец обратился с требованием о взыскании неустойки в размере 200 389,08 руб.  за период с 22.05.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 6.15 договора в случае нарушения сроков оплаты вознаграждения, установленных в п.п. 4.10 договора, заказчик обязуется оплатить исполнителю 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам спора, подтвержден представленными доказательствами и находится в пределах возможной ко взысканию суммы неустойки за спорный период просрочки.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд не находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом в силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Пунктом 73 указанного Постановления установлено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

При этом судом также учитывается, что непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки (п. 81 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Ответчик, заявляя о снижении размера неустойки, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил соответствующих доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 200 389,08 руб.  за период с 22.05.2021г. по 31.03.2022г. 

На основании ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся  на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 8 279,00  руб., в доход федерального бюджета в сумме 1322,95 руб.   

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 8 279,00  руб. по платежному  поручению  № 08.12.2021 от 08.10.2021.

По встречному иску. 

Общество с ограниченной ответственностью «Тако +» 10.03.2022 обратилось в  арбитражный суд с иском о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «Бико регионы» 2 996 834,20 руб. упущенной выгоды по электронному аукциону. 

Из материалов дела следует, что 20.08.2020 г. между ООО «ТАКО+» (заказчик) и ООО «Бико регионы»  (исполнитель) заключен договор № 269496 –Лидер, согласно условий которого, исполнитель обязуется передать заказчику за вознаграждение неисключительные права использования программного продукта (простая неисключительная лицензия) в объеме и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре (п. 2.1 договора).

Во исполнение условий договора   12.05.2021г. ООО «Бико регионы» оказаны услуги по подготовке заявки на участие в закупочной процедуре                              № 0131300045121000026 на право заключения контракта, на выполнение работ по устройству площадок для сбора ТКО для МКД на территории г. Лиски Воронежской области. 

Как указал ответчик (истец по встречному иску) в нарушение п. 2.5 Договора, исполнитель по заявленной закупочной процедуре, направил контракт, подписанный не действующей электронной цифровой подписью,  что повлекло срыв заключения контракта на выполнение работ по устройству площадок для сбора ТКО для МКД на территории г. Лиски Воронежской области. 

Таким образом, своими действиями исполнитель нанес ущерб в виде упущенной выгоды ООО «ТаКо+», так как последнее не получило доходы, которые получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено.

По мнению истца по встречному иску  ввиду неправомерных действий ООО «Бико регионы» был нанесен ущерб истцу в виде упущенной выгоды в размере 2 996 834,20 рублей.           

Расчет упущенной выгоды по электронному аукциону № 131300045121000026 «Выполнение работ по устройству площадок для сбора ТКО для МКД на территории                     г. Лиски Воронежской области» составляет:

Согласно локальному сметному расчету стоимость одной железобетонной контейнерной площадки оставляет 28 064,75 рублей с учетом НДС-20%.

На изготовление одной площадки требуется:

арматура A3 диаметром 10мм - 82,5 кг. (80,5 руб./кг.)

бетон В22,5 - 1,5 м3 (43 руб./мЗ с учетом доставки)

При условии работы бригады в количестве 10 человек, изготавливающих по                 7 площадок за 1 рабочий день, необходимое количество площадок будет изготовлено за 33 рабочих дня. С учетом средней заработной платы по Лискинскому району во 2 квартале 2021г., которая составляет 40 896,00 рублей, и цен на строительные материалы, себестоимость одной площадки составляет - 15 086,09 рублей.

Общая стоимость контейнерных площадок при условии изготовления -                           3 469 800,70 рублей с учетом НДС-20%.

Таким образом, сумма упущенной выгоды составляет:

(28 064,75*230) - (15 086,09*230) + 11 742,40 (СП) = 6 454 892,50 - 3 469 800,70 + 11 742,40 = 2 996 834,20 (рублей с учетом НДС-20%).

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении встречного  иска по следующим основаниям.

 В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, лицо, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения своего права противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Размер упущенной выгоды определяется с учетом реальности получения дохода при обычных условиях гражданского оборота, мер, предпринятых истцом для ее получения, сделанных с этой целью приготовлений, а также разумных затрат, которые мог понести участник оборота, если бы другой участник гражданского оборота действовал в соответствии с законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований  истец по встречному иску указывает, что в нарушение п. 2.5 договора, исполнитель по заявленной закупочной процедуре, направил контракт, подписанный не действующей электронной цифровой подписью,  что повлекло срыв заключения контракта на выполнение работ по устройству площадок для сбора ТКО для МКД на территории г. Лиски Воронежской области. 

Вместе с тем, доказательств того, что ООО «ТаКо+» предприняло все необходимые меры и сделало надлежащие приготовления к заключению и исполнению контракта  по результатам спорного аукциона с целью получения дохода, в материалы  дела не представлено. 

Из материалов дела не следует, что ООО «ТаКо+» при не отклонении его заявки стало бы победителем конкурса, заключило бы контракт и получило бы доход в виде прибыли по итогам исполнения контракта.

Ответчик по встречному иску возражал против удовлетворения требований указав, что истцом по встречному иску не представлено никаких доказательств причинения прямого ущерба действиями ООО «Бико регионы», расчет размера упущенной выгоды  документально не подтвержден и носит предположительный характер. 

        Данные доводы ответчика по встречному иску признаны судом обоснованными. 

В нарушение статьи 65 АПК РФ истец  не представил доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между заявленной им ко взысканию суммой убытков и действием (бездействием) ответчика.

Определение ООО «ТаКо+» размера упущенной выгоды расчетным путем, признано судом необоснованным, поскольку при определении размера упущенной выгоды должны учитываться только точные данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения дохода при обычных условиях гражданского оборота. Локальный сметный расчет, на основании которого ООО «ТаКо+»  произведен расчет размера упущенной выгоды, не обосновывают затраты, которые ООО «ТаКо+»  реально бы понесло при исполнении контракта. Локальный сметный расчет лишь предполагают несение затрат в определенном размере. Расчет упущенной выгоды, представленный ООО «ТаКо+», не подтверждает с достоверностью возможность получения им заявленной в иске упущенной выгоды и ее реальный размер. 

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все представленные в материалы настоящего дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что истец по встречному иску  документально не подтвердил заявленные требования, в связи с чем, в удовлетворении встречного иска следует отказать. 

Учитывая результат рассмотрения, с учетом положений ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на истца по встречному иску  и возмещению  ООО «ТаКо+» не подлежат. 

При подаче встречного искового заявления ООО «ТаКо+» уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 37 984,00 руб. по платежному поручению № 25 от 08.04.2022. 

Руководствуясь статьями 65, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тако +» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Лиски, Воронежская область,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бико регионы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, 330097,92руб., из них 129 708,84руб. – задолженности, 200 389,08руб. - неустойки за период с 22.05.2021 по 31.03.2022, а также 8279,00руб. – расходов по госпошлине.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тако +» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Лиски, Воронежская область, в доход федерального бюджета 1322,95руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                            О.Н. Гашникова