АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-18566/2018

г. Ставрополь

09 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи  Капункина Ю.Б. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Губжоковой Д.Р. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный  медицинский центр» Федерального агентства по управлению государственным имуществом,  

о применении последствий недействительности (ничтожности) договора аренды  земельного участка и взыскании 514 737,53 рубля неосновательного обогащения,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по  доверенности от 12.07.2018 № 12/07-ю, представителя ответчика ФИО3 по  доверенности от 12.07.2018 № 5484.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 130 412,18 рубля  неосновательного обогащения, 3 368 рублей расходов на уплату государственной пошлины.  

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  

течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.Б. Капункин